Это круто только в кино, 20 фото и текст

Про стрельбу с двух рук:
Огонь ведется на малых дистанциях и что, для того, чтобы построить траекторию пули вам надо встать в позицию, управлять дыханием и по пол часа прицеливаться?
Так в таком случае и один пистолет не поможет.

А для того, чтобы попасть в цель с 5-15 метров можно вообще стрелять от бедра.
Понятно, что если надо будет попасть в монетку 10коп., то такой метод не подойдет, но вот чтобы всадить обойму в грудь или голову, то никакого особого прицеливания не надо.

Wolfhander

Очень хочу увидеть, как вы от бедра попадаете в цель с 5-15 метров... Выложите, пожалуйста, видео...
Кстати, а можно поинтересоваться вашим настрелом из пистолетов? Сколько вы уже сожгли патронов?

А теперь поведайте правдоподобную историю о том, как вы с двумя пистолетами окажетесь на этой самой малой дистанции.

Чувствую руку "мастера"....попробуйте как нибудь на досуге слить магазин в грудную мишень с 2-х (два) метров в быстром темпе, гарантирую сильно удивитесь. А от бедра с 15 метров если с магазина один дойдет....

Ты спец...

про два пистолета, навык стрельбы "от бедра" не что-то сверхчеловечное. тем более в бою на короткой дистанции целится просто некогда. стреляется в направлении и больше на чувства чем на глаз. кто не верит сходите пострелять в страйкбол / пейнтбол, другой вопрос что двумя руками сложнее управится просто в силу заточенности нашего мозга под одну руку.

ну и к теме от бедра, кому интересно по имени этого мужика можно найти еще интересного видео.

хытьха

Кто верит, сходите в тир, сильно удивитесь и разочаруетесь...

Про бедро: вас не учили воспринимать фразы в контексте?
Понятно, что от бедра с пистолета просто неудобно будет стрелять. Но и, как я написал выше, по пол часа стоять и прицеливаться для этого не надо.
Попасть в ростовую/поясную мишень (для особо умных: именно попасть, а не выцелить правое яичко (хотя в поясной это будет сложно сделать) ) можно без прицеливания. Для этого надо иметь хоть какие-то познания в геометрии и более-менее хороший глазомер.
С грудной может быть сложнее, но даже в нее попадешь, хотя и, возможно, не с первого выстрела.

Поинтересоваться можно, ответ узнать - не факт.

Дистанция - огонь в помещении.
Или вы привыкли работать только в степях? Или для вас под слово "здание/помещение" подпадают только ангары площадью не менее 1000кв.м?

Wolfhander

Нет.

Так что там насчёт вашего настрела? Сколько патронов из пистолетов сожгли?

Всё ясно.

У меня "от бедра" картечь-то далеко не вся на десяти метрах в ростовуху попадала... А уж из пистолета как-то совсем слабо верится. ну, или надо мегамонстром быть.

+100500, ты и сам отлично знаешь, что из пистолета стрелять сложнее.

Я, было дело, попадал от бедра из "макарки" но это скорее можно охарактеризовать как "охтыжЁбтвоюмать". Ну а так вон медведи в цирке на мотоциклах ездят это к тому что можно заморочится на манер американских "пистольерос" от бедра шмалять только вопрос нах надо то ?

Ну, в двенадцатом калибре с одной руки тоже есть свои сложности ) Но в целом да. Кстати, задавшись вопросом, попробовал просто помахать двумя пистолетами в спокойной обстановке. не знаю, что там может прийти с тренировкой, но пока быстрее и проще переносить внимание и прицел с одним пистолетом хоть одноручным, хоть двуручным хватом, чем переключаться между двумя пистолетами. Ну, это чиста дилетантское мнение типа.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 3.09.2013 - 14:53

Т.е. вы ориентируетесь только на количество патронов?
Ни то - из чего, ни то - куда, ни то - как, вас не интересует?

Тогда с вами тоже все ясно)

Для справки: за раз стреляю не очень много, порядка 100-250.
Бывало и вообще мог за раз только 20, а могло и много больше быть.

P.S.:
для вашей "любви" к количеству патронов:
В Чехии есть такой замок - Конопиште.
В одно время он принадлежал эрцгерцогу Францу Фердинанду.
Так вот, весь этот замок усеян/усыпан/завален трофеями эрцгерцога.
Их там порядка 5000, а сам Фердинанд убил за свою жизнь около 256000 животных (зверей/птиц). Вот только методы его охоты были очень "хороши".
На стою птиц направлялась пушка и производился выстрел.
Один выстрел - штук 100 трофеев - профит.

Ну что, еще будут вопросы про то, кто и сколько настрелял?

Это не дилетантское мнение, ты всё правильно говоришь; стрельба что с одной руки, что двуручным хватом будет на порядок быстрее и точнее, нежели стрельба с двух рук.

За то как в фильме "Эквилибриум" продуман процесс перезарядки))

Wolfhander

Указывайте, не возражаю.

Сдаётся мне, что-то здесь нечисто
Так видео, как вы от бедра стреляете метко, будет?

Кальтер

Ну да, но интересовало вас лишь количество.
Пофиг качество, важно количество - а ля "шапками закидаем"

И почему вам так сдается?
Мало/много?

Пока не будет, потому что всё моё оружие и лицензии остались в Германии, а по возвращению домой я пока еще ничем не обзавелся.
Я бы сейчас мог сказать, что как все оформлю/восстановлю/куплю, то обязательно сниму видео, но, боюсь, что к тому моменту я уже забуду об этом разговоре.

Это сообщение отредактировал Wolfhander - 3.09.2013 - 15:06

чуется срач)))))
а давайте еще разок глянем Особо опасен?))

Думал дежавю, но нет
тоже самое, но про видео игры
PS мб попасть и можно с очень близкого расстояния с 2х пистолетов, но в горячке можно и себя поранить. вообще, если глянуть пендосские видеофильмы реальных съемок солдат, то кажется, что перестрелка вообще почти всегда не прицельная. сначала подавление огнем, затем кто-то и высунется. выигрывает тот, у кого пуль больше и нычка глубже.

Это сообщение отредактировал Bowie - 3.09.2013 - 15:20

А смысл идти в тир? когда я стреляю в настоящих людей которые стреляют в меня в приближенных к реальности ( ну и фильмам) условиях.
в тире мишень стоит и ты стоишь. а еще она не стреляет, совсем другие условия. В бою целится получается только из укрытия. или когда враг не обнаружил тебя. в остальном в движении оба глаза всегда открыты, не важно с пистолетом или автоматом, потому что скорость обнаружения и реакции важнее точности которая выходит за рамки необходимого попадания в корпус. К тому же на бегу прицелится просто не получается. Попытка прицеливания рефлекторно вызывает остановку. Но при этом расфокусированных целика и мушки хватает чтобы попасть в человека, даже в ближнем переферическом зрении.

Хотя можете и в тире проверить, смотреть градусов на 15-20 в сторону от цели двумя глазами. естественно точности как с прицеливанием и близко не будет, но попасть в крупную мишень после пары десятков выстрелов трудности не составит.

В любом случае наличие бинокулярного зрения не препятствуют стрельбе из двух пистолетов, и негативное влияние оказывает минимальное.
другое дело, что во-первых владение двумя руками. во вторых в бою нет крайностей "от бедра" или снайперского прицеливания с выстрелом между ударами сердца, всегда существует меняющийся от ситуации баланс между рассеяным вниманием с обзором всего и фокусированием внимания на цели, целишься - теряешь общую картину, следишь за всем - теряешь в точности. что выбрать зависит от ситуации. второй пистолет требует двух фокусов внимания или быстрого переключения. может это и тренируется, но для меня показалось слишком сложно, хотя я пишу двумя руками и периодически спарингую с двумя партнерами.

Для справаки:
стрельба из двух пистолетов одновременно, не используется для одновременно двух целей. Для одной цели стрельба из двух пистолетов (естественно у подготовленного человека), позволяет вести практически непрерывный огонь, подавляя ответную стрельбу, с увеличенной скоростью и плотностью огня, плюc увеличенный в два раза боезапас.

источник сосет, это писал какой-то сосунок из амбициозных шестнадцатилеток. Пусть убьет себя ап стену.

1) стрельба по-македонски придумана не в Голливуде. А целиться можно не только глазом. Попробуйте целиться глазом, когда бросаете нож, или когда стреляете из неспортивного лука. Хрен получится - чисто анатомически линия зрения остается сбоку от линии броска/стрельбы. При прицеливании "телом" никакой проблемы контролировать сразу две прицельных линии - куда они смотрят, и при этом не лезть глазом к прицелу.

2) "не хватило семи - не хватит и четырнадцати". Перезарядка во время перестрелки уже означает, что она затянулась. Будь там один ствол или два. А чтобы не бросать пистолеты, умные люди придумали ремешки.

3) бойцы Штурмовых Истребительно-Саперных Бригад (ШИСБр) смотрят на сказанное про огнемет как на говно. Всякому оружию свое место и время. Огнемет прекрасное средство зачистки траншей. А перестали его применять после Второй мировой тупо потому, что почти перестали пользоваться траншеями на поле боя.

4) вообще-то, "лазерный прицел называется "лазерный _целеуказатель_". Почувствуйте разницу.

5) чтобы не рвать ширинку у штанов, достаточно вшить эластичную вставку между ног. Хуливуд делает так с первых ногомашных фильмов с Чаком Норисом - ни одни джинсы в его фильмах не куплены в магазине, это специальные киношные.
Но это не отменяет возможности сделать так с некиношными портками. Особенно сегодня, когда лайкру можно добавить хоть в шляпу.

6) Этот журналамер еще и не знает смысла собственных слов. Начал про крупнокалиберный пистолет, закончил про крупногабаритный. Пусть измерит, недоучка, вес и _общую_ толщину кольта М1911 и успокоится. Калибр тот же - .45. К тому же в большинстве амерских фильмов 90-х светится не 11,2-мм кольт/дезерт игл (он вообще мало где снимался кроме единственного фильма с Шварцем и ниггерских бандюганских боевикофф), а 9-мм беретта, а сейчас - 9 мм глок.

кстати насчет штанов, брюки от всех моих костюмов кроме одного позволяют ударить ногой в голову. а вот джинсы как раз нет. уже двое разошлись на заднице, когда переодевшись в гражданское после тренировки опрометчиво отвечал на чей-то вопрос :) вот пиджаки да, это засада. если красиво сидит то сковывает движения.

Коммандо, Универсальный солдат, Робокоп, Псоледний герой боевиков, Харли и Мальборо, Прирождённые Убийцы - это так, навскидку из самого известного.
Ну и да, в кино, как правило, снимали тогда 9-мм ДЕ по причине меньшей оттачи )

Добавлено в 15:45

Такой же, как где? Как у ДЕ? Так их в .45ACP никогда не было.
А в остальном да - 1911 таскать намного удобнее, чем тот же Глок, ибо он заметно тоньше.

Тема уже в золоте, так что поздняк метаться