Это круто только в кино, 20 фото и текст

КМС, это несомненно круто (не ирония)
Только с двух рук стреляют с целью подавления противника. Увеличивается плотность огня, а это серьёзный деморализующий фактор. Тащета....пробовали , если рабочая правая , то и попадаешь из правого ствола.
Левый для шума.
Что до огнемёта - личный опыт говорит, язык пламени в два метра, останавливает придурков с больным самомнением.
Большой калибр, это не только понты, это доброе останавливающее действие.
Про шмотки спорить не буду, не пробовал.
Зато про замки...бля! Не пробуйте. Попытка отстрелить из 12-го картечью замок привела к болезненному выковыриванию осколков двери и замка из ног, зоибись, что не из глаз. Ещё более зоибись, что ноги были не мои, как и идея и ствол.
Осторожней с огнестрельным оружием! Оно если шутит, то тупо, и больно.

на Нео не гоните. Там вселенная позволяет и не такое. Тем паче не помню чтоб он с 2 рук в разные стороны палил. пистолетами-пулеметами так вообще по очереди стрелял, переводя взгляд на новую цель.

Направь луч фонарика по струе мочи.

а я смотрю фильмы просто для удовольствия, прекрасно понимая, что в жизни такого не бывает. Но, с другой стороны, то, что бывает в жизни, я вижу в жизни))

А ничего, что я говорил про огнеметы вообще, а не про устаревшие модели?
Есть огнесмеси, которые нужно смешивать перед выстреливанием, иначе не будут гореть. Есть смеси, в которые нужно добавлять катализатор.
Есть вообще зажигательные гранаты, которые распыляют смесь (и их прототипом была "канистра с бензином и граната сбоку изолентой примотана").
Зачистить этаж ранцевым огнеметом? Смотря каким, смотря какой этаж.
Да и в боевых действиях в городе снаряжать солдата огнеметом, когда можно этот самый огнемет поставить вместо пулемета на БМП?

Суть не в том, что "устарело, не устарело", а как использовать.
Месяц назад же была тема - как штурмовали дом какого-то там террориста. Все было хорошо, все было красиво. Вот только у штурмующих один человек погиб, а террористов убили (будто мог быть другой исход).
И нужно было лезть в дом, если их нужно было убить? Почему бы не взять огнемет, и не выстрелить из него внутрь? Но нет! Огнемет - херовое оружие.

Вот так и живем. Одни не могут понять, как использовать, а вторые им верят.

У азиаток не квадратиками и не поперек, не все члены и сиськи настоящие, баба не всегда стонет от удовольствия. В конце никто не поженится.

вот по воспоминаниям людей учившихся с Солоником в милицейской школе - стрелял он хреновенько. это - легенда, надо же было побег оправдать). ну и - как мог бывший мент с судимостью за изнасилование на стрелках что-то вякать?! кстати при задержании он отстреливался но никого не ранил, суперснайпер)

Стрельба с двух рук aka стрельба по-македонски
1. Подобный спецкурс есть в программе всех спецподразделений CCCР, а ныне России со времёно создания СМЕРШа.
Комплекс включает в себя стрельбу с двух рук + резкие движения туловищем из стороны в сторону, связанные с перемещением по диагонали к цели (качание маятника), что усложняет задачу противнику попасть по тебе.

Огнемёт
2. Реактивный огнемёт "Шмель" он же "Шайтан-труба" имеет прицельную дальностью до 200м. В Афганистане его до сих пор помнят.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 3.09.2013 - 12:55

"Ах обмануть меня не трудно
Я сам обманываться рад" © А.С. Пушкин!

Лазерный целеуказатель
3. Лазерный луч формирует на цели яркую точку, соответствующую месту попадания пули, как если бы та двигалась прямолинейно, а не по баллистической траектории. Как правило, на дистанциях стрельбы от 50 до 300 метров (в зависимости от типа оружия) пуля движется практически прямолинейно, что позволяет с достаточно малой погрешностью (с учётом параллакса) приравнять место нахождения создаваемой ЛЦУ светящейся точки к месту попадания пули.

Тут топикстартер частично прав. Профессиональные снайперы не используют лазерные целеуказатели, а вот для любителя, которому надо поразить одну единственную мишень и смыться он просто необходим. Собственно что мы и видим в большинстве голливудских боевиков.

Деловой костюм
Как человек бывалый, скажу что деловой костюм действительно не лучшая одежда для жёсткого контакта. Однако есть волшебный материал - эластан, даже 3-5% добавления его в состав обычной костюмной ткани делает её волшебной. То есть она практически вообще не сковывает движений.

Галстук
Идеальное оружие для удушения противника. Именно поэтому их снимают в первую очередь (а знающие люди ещё и используют с выгодой для себя).


Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 3.09.2013 - 13:01

на ручное стрелковое невозможно установить лазерный прицел.
автор путает его с ЛЦУ лазерный целеуказатель.

Собственно это устойчивое заблуждение. Да, здесь идёт речь именно о ЛЦУ.

http://www.youtube.com/watch?v=mnOuAy2LN8M&sns=em
драться в костюме с галстуком оч. даже можно)

я обожаю Тарантино за то что он высмеивает это, утрируя вские подобные "фишки" и клише кинематографа типа отлетания цели от попадания пуль, чего стоит только эта сцена из Джанго

Тарантино - ты лучший в своем деле

Я полагаю,что в данном случае про здравый смысл говорить нет смысла(простите за тафтологию). И командиры и бойцы спецназа прекрасно знают как выполнить работу в лучшем виде и притом умеют это....только вот приказы отдают не они. Потому и потери. На их жизни "верхушке" наплевать. Им лишь бы с бумажками не заморачиваться и вооружение подешевле выдать(тот же омон вооружён хуже какого-нибудь рядового чеченского террориста).

Это сообщение отредактировал CMblCJl - 3.09.2013 - 13:29

прочитал пару страниц, сложилось впечатление, что люди совсем не понимают о чём пишет автор. он же не пишет, что это не возможно, а что это, мягко говоря, не очень эффективно. ну вот например, мой абсолютно дилетантский взгляд на стрельбу с двух пистолетов, к примеру в коридоре встречаются 2 супермачо, у одного будет 2 пистолета у другого 1, я бы поставил на того у которого один, логика моя такова, стреляя с двух рук, нужно стоять полностью фронтально к противнику, а с одним пистолетом, скорее всего в полоборота, даже это уже будет плюсом ибо уменьшит площадь поражения, и пока тот с двух пистолетов будет "вести заградительный огонь", то с одним пистолетом сумеет прицелится куда нужно, помешать ему может только несчастный случай. да и управлять двумя механизмами одновременно сложнее чем одним (сядьте на велосипед и ведите рядом другой за руль, очень будет удобно? конечно можно потренироваться и вы научитесь, но человека едущего на одном велосипеде вы вряд-ли догоните), опять же можно тренироваться много времени и научится стрелять из двух пистолетов по шарикам с полуметра, но какой в этом смысл? если можно потратить это время на обучение более прицельной стрельбы с одного. выглядит эффектно в кино, но я думаю практической ценности мало, это как в сети полно роликов с жонглёрами мячами, техника Роналдиньйо не снилась, но в большой футбол их почему-то не берут)

а вообще дело даже не в этом, люди любят сказки , а тут покусились на святое-СИНЕМАТОГРАФ!!! как же, реслинг это полная хуйня постановочная, а в кено фсё па-настаящиму) и если-бы был пункт про то что хоббиты на орлах не летают на самом деле, то нашлись бы энтузиасты, которые бы доказывали, что на земле полно неизведанных мест и всё может быть, в стиле если не видел, то не значит, что этого нет))

ЗЫ:. там ещё было видео со стрельбой с двух калашей, любопытно бы взглянуть на мишень)

Это сообщение отредактировал нупъ - 3.09.2013 - 13:45

про пистолеты порадовало :) 2 пистолета вместе неэффективны? расскажите об этом подробнее бойцам НКВД, а то они не знали... просто есть особая техника для такой стрельбы и особые условия.
про лазерный прицел понятно без коментариев.
огнемёт весьма эфективное оружие против ДОТов и прочих укреплений. недаром применялись хоть и ограничено огнемётные танки, а сейчас во всю используют термобарические боеприпасы...

не верю! вот например у железного человека в груди термохуядерный реактор и ничего, а человек-паук умеет эякулировать паутиной (причем из рук и из двух одновременно тоже), а бэтман хоть и нихуя не может, но у него есть пиздатый резиновый костюм мужа-рогоносца, делающий яйца потными через 30 сек после его одевания. доказано голливудом

кстати насчёт стрельбы с двух рук- вотЪ.
Как раз случай создания "высокой плотности огня". Ну насколько это возможно с 2 пистолетов. Вряд ли на видео кадр из голливудского боевика.Хотя в данном случае именно огонь на подавление. Ну или по группе целей.


Это сообщение отредактировал CMblCJl - 3.09.2013 - 13:36

тебя обманули... он есть!

CMblCJl

Блеать, откуда вы все это берёте???
Народ, вы чего, РЕН-ТВ насмотрелись, что ли???
Покажите мне хоть одного человека, который на боевые носит с собою одновременно два пистолета!

Добавлено в 13:43
CMblCJl

Это кадры из пропагандистского ролика, не более того. Показательные выступления спецназа видели? Вот тут то же самое...

Добавлено в 13:51
нупъ

Именно так. Не все понимают, что стрелять и попадать - две разные вещи; и про скорость попадания никто не задумывается.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 3.09.2013 - 14:24

Ну я дилетант конечно в стрелковом деле но может быть стрельба с двух рук эффективна когда правая рука контролирует одну полусферу а левая другую,перевести взгляд и выстрелить проще чем махать рукой или перекидывать корпус.

Автор так увлёкся срывая покровы, что сам не заметил как стал перевирать, упрощать, умалчивать...

ботан какой-то писал)))
продолжу "шо ви не гаварите?"

расскажите это командиру огнеметного батальона, к-й в конце ролика)))
Кстати, ролик хоть и длинный, но познавательный, историю развития рассказывают

Огнемёты активно применялись во вторую мировую войну везде, для выкуривания противника из дотов. Стрельба из двух рук, по македонски так сказать имеет место быть и жить уже давно, правда выглядит техника не так как в кино. Крупный калибр пистолета это высокая останавливающая сила, тяжёлым как пустынный орёл он быть не обязан, т.к. DE разрабатывался как спортивный пистолет вообще (а это о чём-то говорит) и нужен был противовес для целевой стрельбы. Снайперов с ЛЦУ даже в фильмах не видел, максимум - прикрывающий тактической группы, как раз по сюжету необходимый для обозначения что все под прицелом. За деньги, тебе так костюм сошьют что будешь в нём драться похлеще чем в кимоно. Про замок да, вполне возможно, но фильм это наглядность, стрелять можно рядом, в крепления например. А вообще раз уж по фильма пройтись решили, 2 пули из ружья 12 калибра выпущенный в а/м движущийся на вас со скоростью 60 км/ч, при прямом попадании срывают двигатель. Снова куча непроверенной информации из серии "я так вижу этот мир". К чему она?