Это круто только в кино, 20 фото и текст

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Кальтер
3.09.2013 - 21:50
2
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (ХрюнМоржов @ 3.09.2013 - 22:47)
Цитата (Кальтер @ 3.09.2013 - 19:02)

Ответьте себе - лично вы стали бы носить постоянно с собою два пистолета и применять их одновременно?


Многие сотрудники СБ ,телохранители и пр. вполне себе носят по два ствола.Причём одинаковых и под один патрон.Потому как случись чего типа поломки ,так второй пистолет ввести в дело быстрее,чем пытаться устранить неисправность .Естественно из двух сразу не стреляют.Многие носят маленький пистолет или револьвер бекапом к полноразмерному пистолету.Например "малыша"кладут в карман,а спортивный пистоль для Опен-дивизионав чемоданчике везут в тир.

Как запасной ствол да, это бесспорно, я считаю это разумным и полностью согласен. Но я говорил в контексте того, чтобы использовать их одновременно, возможно, мне стоило это сразу уточнить. cool.gif

Это сообщение отредактировал Кальтер - 3.09.2013 - 21:51
 
[^]
ДойчеКабано
3.09.2013 - 21:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 1452
Про огнестрелы ничего говорить не буду. Не спец.
Про галстук в драке-верно. Про длинные волосы-не согласен. Раньше мода была, иметь длинные волосы. И что? Махались только так и ничего не мешало.
Знакомы имеет патлы, но боец хороший.
Так что не всегда правильно.
 
[^]
BattlePorQ
3.09.2013 - 23:21
3
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57077
Цитата (Кальтер @ 3.09.2013 - 21:50)
Как запасной ствол да, это бесспорно, я считаю это разумным и полностью согласен. Но я говорил в контексте того, чтобы использовать их одновременно, возможно, мне стоило это сразу уточнить. cool.gif

Ну так да. Буду богатым и если разрешат - ясен пфеннинг, к 1911 добавлю Детоникс ) Но чтоб с двух рук... Кстати, помахал ещё двумя ММГ 1911 - если своих рядом нет, а дистанция до трёх метров - то вполне. Быстро пострелять куда-то туда не глядя и под шумок съебаться.

Добавлено в 23:22
Цитата (ДойчеКабано @ 3.09.2013 - 21:52)
Раньше мода была, иметь длинные волосы. И что? Махались только так и ничего не мешало.

Хм. А ведь меня за косу вполне можно прихватить...
 
[^]
PaiNt666
4.09.2013 - 00:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 3608
Цитата (SESHOK @ 2.09.2013 - 20:54)
Использование одновременно двух пистолетов во время перестрелки делает их бесполезными. И тут не работают аргументы типа «Ну если чувак достаточно тренированный и т.д.» - черта с два, дело в биологии. А именно: в невозможности прицельной стрельбы. Это делает попадание из двух пистолетов в противника возможным разве что случайно.

Если судить по слухам - этот человек должен быть огорчен таким мнением :))


Это круто только в кино
 
[^]
Vitaliy
4.09.2013 - 01:31
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.08
Сообщений: 324
Шо это было??? школата вернулась ???
 
[^]
PauL7
4.09.2013 - 01:52
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 3290
В книге "Момент истины" как раз описывалась стрельба "по-македонски".
Вот подтверждение на лурке:
Цитата
В литературе этот термин встречается в книге «В августе 44-го (Момент истины)» бывшего смершевца Владимира Богомолова, где один из героев был особо уважаем за умение «качать маятник», которое включает в том числе и стрельбу по-македонски. Читайте книжку.

Сам термин Богомолов взял из реальной жизни. В 1934 году македонский (точнее, болгарский) террорист Владо Черноземский, стреляя с двух рук, ухлопал короля Югославии Александра I Карагеоргиевича, а французские полицейские в суматохе и с перепугу ухлопали своего министра Луи Барту, чье убийство потом сорок лет сваливали на македонца. Современники, впечатленные результативностью поциэнта, назвали способ «стрельбой по-македонски». Такие дела.

Еще раньше ее называли стрельбой по-турецки, по-сипайски, по-рейтарски, по-казачьи и много-много как. Смысл стрельбы с двух рук заключался в читерском использовании тактики хит-энд-ран — выскочить небольшим конным отрядом на врага, чтоб быстро и поближе, бабахнуть с двух пистолей в ошарашенного противника, и далее, в зависимости от отмороженности и владения холодным оружием, либо сдристнуть, либо дорубать ошеломленных потерями дуремаров. Сдристывание использовалось намного чаще.

Стрельба по-македонски применялась собственно македонскими террористами во II пол. XIX в. (наверняка и позже) для выпиливания турецких/югославских/австрийских оккупантов. С правой руки велась полноценная прицельная стрельба, а с левой — просто синхронный неприцельный бабахинг правее или левее (редко — в том же направлении) для наведения паники и сковывания действий оппонентов. То есть на практике все сурово и незаебисто, хотя и требует достаточной тренировки и навыков. И ничего общего с высерами теоретиков анального гомоспецназа, «качающего маятнеги» не имеет.


Это сообщение отредактировал PauL7 - 4.09.2013 - 01:53
 
[^]
virusfun
4.09.2013 - 02:37
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.11.12
Сообщений: 185
Пара пунктов типа лазерного прицела и огнемета верны, но остальное оооочень субъективно.
Сам видел чувака в тире, который бил мишени двумя пистолетами.
И на ютубе можно много найти видео с подобными стрелками.
Целиться глазами не обязательно! Главное отточить мышечную память или как там? Короче, приведу пример про себя...
Когда я начинал стрелять из лука, мне казалось, что это блин ваще нереально... Ну как можно бить мишени за 50 метров, без прицелов и т.п.? Сначала долго целился, руки тряслись и болели, а стерлы улетали в небытие.
Прошло 3 месяца упорных тренеровок и я уже вообще почти не смотрю на лук и на стрелу и почти не целюсь. В пределах 30 метров (не много, знаю, но для НЕпрофессионала по интуитивной стрельбе - норм) я просто достаю лук и стреляю. Конечно, попадаю не в 10ку как Соколиный Глаз, но как минимум в 7ку. Всё происходит в считанные секунды! Чпок-чпок-чпок и минешь уже усеяна стрелами. А всё потому, что я как бы запомнил положение своего тела, знаю как при этом расстоянии держать руки и т.п. и знаю СВОЁ оружие!

Это сообщение отредактировал virusfun - 4.09.2013 - 02:38
 
[^]
хытьха
4.09.2013 - 04:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 2180
Цитата (graaaf @ 3.09.2013 - 20:16)
(на самом деле, как правило, метка современного лазерного прицела не видна невооружённым взглядом, а только через специальную лёгкую оптику, установленную на оружии;

Автор этих строк похоже принял за ЛЦУ коллиматорный прицел.

Чтобы повторить по функционалу колиматор (ярко отрисовать точку на оптике) такой ЛЦУ будет тяжелее, потреблять больше электричества и это требует относительно сложной электроники.
При этом, в отличие от колиматора, владелец такого ЛЦУ будет светиться у обладателей таких же ЛЦУ в видеокамерах итп.

ЛЦУ в ИК диапазоне существуют но используются совместно приборами ночного видения.
 
[^]
Waslaw
4.09.2013 - 07:09
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.12.12
Сообщений: 126
А ещё если стрелять из пулемета типа ПКС от бедра, как это делают герои боевиков, отдача большинство людей свалит на землю. Сам пробовал в армии. Можно стрелять стоя только держа его за рукоять смены ствола, придавливая своим весом, при этом о прицельной стрельбе речь вообще не идёт...

Это круто только в кино
 
[^]
TuIIaKoT
4.09.2013 - 09:12
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.12.11
Сообщений: 62
Цитата
Сам видел чувака в тире, который бил мишени двумя пистолетами.
И на ютубе можно много найти видео с подобными стрелками.
Целиться глазами не обязательно! Главное отточить мышечную память или как там?


Разница в обстановке. Мишень по тебе стрелять не будет в ответ. По поводу 2 пистолетов- стрельба по македонски идет всегда через сцепку с двумя пальцами для гашения отдачи. Если вы попробуете расставить руки веером и начать палить из орлов- то скорее всего ваши пули уйдут в стены, если вас не застрелят раньше. С одного пистолета кпд как-то будет проще.

Насчет бункеров и огнеметов- проще закинуть туда взрывчатку- эффекту больше при меньшем весе, и при меньших затратах. Не забываем, что топливо тоже стоит денег, вообщем то как и обслуживание огнемета.

PS: насчет огнеметов- говорил только про струйные)) уточняю сразу
 
[^]
letnab
4.09.2013 - 17:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.10
Сообщений: 5032
Цитата (SESHOK @ 2.09.2013 - 19:56)
Перезарядка. Как вы думаете, почему Нео во время знаменитой бойни в холле просто выбрасывает свои пистолеты, как только в них кончаются патроны? Потому что он выглядел бы полным придурком, пытаясь вставить новую обойму, и держа при этом другой пистолет под мышкой, или в зубах.

Нео? Хм... Нео - уже кинематографический старик. Вот так перезаряжаются нынешние герои ;)


З.Ы. 53-я секунда

Это сообщение отредактировал letnab - 4.09.2013 - 17:29
 
[^]
cathares
5.09.2013 - 14:02
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 214
Про 2 пистолета- ХЕРНЯ ПОЛНАЯ. Сам стрелял и сам попадал, куда надо.
Профи, блять, компьютерные
 
[^]
Кальтер
5.09.2013 - 15:57
1
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (cathares @ 5.09.2013 - 15:02)
Про 2 пистолета- ХЕРНЯ ПОЛНАЯ. Сам стрелял и сам попадал, куда надо.
Профи, блять, компьютерные

(снисходительно): за какое время?
 
[^]
kniazmiloslav
5.09.2013 - 19:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 2980
После того, как прочитал статью, стал обращать внимание на парные пистолеты в фильмах.

Ну так вот, в большинстве случаев герой стреляет попеременно, то с правого, то с левого. То есть всё в порядке, так как перевести внимание с одного на другой и прицелится всё-таки быстрее, чем размахивать самим пистолетом из одного сектора в другой и обратно.

Во втором случае стрельба ведётся из двух одновременно, но в одну мишень. То есть, опять всё в порядке. Один выстрел прицельный, а второй просто в том же направлении с большой вероятностью попасть куда-то в корпус.

Но это как правило в высокобюджетных фильмах, в дешёвых бывает что угодно.

Меня другое забавляет. Когда актёру объясняют, как правильно держать в руках пистолет или меч, но забывают тоже самое сказать про обыкновенную ручку. Когда Задорнов рассказал про тупых американцев, которые пишут зажав ручку в кулак, я посмеялся. А потом обратил внимание, что в фильмах, если актёр молодой, то так и есть. И если бы кино было про современную америку, так ведь и герои полувековой давности у них себя ведут примерно так же.

Это сообщение отредактировал kniazmiloslav - 5.09.2013 - 19:39
 
[^]
Bloodlust
5.09.2013 - 20:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.01.08
Сообщений: 0
Я просто оставлю это здесь.



letnab этапять =)
 
[^]
Кальтер
5.09.2013 - 20:50
-1
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
kniazmiloslav
Цитата
Ну так вот, в большинстве случаев герой стреляет попеременно, то с правого, то с левого. То есть всё в порядке, так как перевести внимание с одного на другой и прицелится всё-таки быстрее, чем размахивать самим пистолетом из одного сектора в другой и обратно.

Полная чушь. Одним пистолетом управляться проще и быстрее, особенно двуручным хватом.
 
[^]
kniazmiloslav
5.09.2013 - 21:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 2980
Цитата (Кальтер @ 5.09.2013 - 20:50)

Полная чушь. Одним пистолетом управляться проще и быстрее, особенно двуручным хватом.

Аргументы, кроме собственного мнения, есть? Хотя откуда? Произносящий: "полная чушь" как правила никакого другого мнения не признаёт.
 
[^]
Кальтер
5.09.2013 - 21:31
0
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (kniazmiloslav @ 5.09.2013 - 22:15)
Цитата (Кальтер @ 5.09.2013 - 20:50)

Полная чушь. Одним пистолетом управляться проще и быстрее, особенно двуручным хватом.

Аргументы, кроме собственного мнения, есть? Хотя откуда? Произносящий: "полная чушь" как правила никакого другого мнения не признаёт.

Сходите в тир, постреляйте с пистолета сначала двуручным хватом, а потом с одной руки - сами всё поймёте.
Для понимания сути - видео:

На 3.00 стрелок начинает стрелять с одной руки. Сравните то, как он с одной руки стреляет, и как с двух. Ну, и каким способом стрелять быстрее и проще? И как вы думаете, если в каждую руку по пистолету взять - что-нибудь изменится в лучшую сторону?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 5.09.2013 - 21:32
 
[^]
kniazmiloslav
6.09.2013 - 17:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 2980
Цитата (Кальтер @ 5.09.2013 - 21:31)
Сходите в тир, постреляйте с пистолета сначала двуручным хватом, а потом с одной руки - сами всё поймёте.

Ходиил, стрелял (он у меня рядом с домом). И понял что это очень индивидуально и нет одного рецепта одинакового для всех. Кто-то лучше стреляет так, кто-то эдак. Для кого-то лучший пистолет макаров, для кого-то глок, а кто-то не понимает, как можно вообще стрелять из чего-либо кроме кольта. И все будут правы. Кроме того, который орёт, что всё это чушь и прав только он один.
 
[^]
Кальтер
6.09.2013 - 17:23
0
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (kniazmiloslav @ 6.09.2013 - 18:20)
Цитата (Кальтер @ 5.09.2013 - 21:31)
Сходите в тир, постреляйте с пистолета сначала двуручным хватом, а потом с одной руки - сами всё поймёте.

Ходиил, стрелял (он у меня рядом с домом). И понял что это очень индивидуально и нет одного рецепта одинакового для всех. Кто-то лучше стреляет так, кто-то эдак. Для кого-то лучший пистолет макаров, для кого-то глок, а кто-то не понимает, как можно вообще стрелять из чего-либо кроме кольта. И все будут правы. Кроме того, который орёт, что всё это чушь и прав только он один.

Сдаётся мне, что ничего вы толком и не поняли. Любой стрелок из пистолета знает, что с одной руки стрелять дольше, нежели с двух.
 
[^]
kniazmiloslav
6.09.2013 - 17:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 2980
Цитата (Кальтер @ 6.09.2013 - 17:23)

Сдаётся мне, что ничего вы толком и не поняли.

Нет, я прекрасно понял, что для вас существует только одно правильное мнение. Только вше.
 
[^]
Кальтер
6.09.2013 - 17:47
0
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (kniazmiloslav @ 6.09.2013 - 18:31)
Цитата (Кальтер @ 6.09.2013 - 17:23)

Сдаётся мне, что ничего вы толком и не поняли.

Нет, я прекрасно понял, что для вас существует только одно правильное мнение. Только вше.

faceoff.gif Уважаемый, в отличии от вас, я привёл весомые аргументы, рассказал так, как есть. Моё мнение основано не только на личном опыте, но и на опыте многих других стрелков. Я вам прописную истину, практически, рассказал.
Вы же в ответ никаких аргументов не привели. Ну, так и чьё же мнение в этой ситуации действительно правильное?
 
[^]
fdenisk
11.09.2013 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 3563
это бред и заблуждение, что все думают мол лазерный прицел для снайпера а прицельный огонь одинаково ведется из двух стволов, вобщем воздержался от оценки поста.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 92141
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх