Это круто только в кино, 20 фото и текст

Огнеметы очень эффективны в боевых действиях при зачистке укрепленных обьектов и зданий! Не надо тут пиздеть!

Струйный огнемет действительно изжил себя еще во времена 2 Мировой войны и от них уже отказались. Но кто сказал, что современные огнеметы неэффективны? «Рысь», «Шмель» и «Буратино»-очень даже эффективны.

Что я и пытался объяснить.

Спасибо, мил человек, за преподнесение этой точки зрения другими словами.
+ вам к карме.

мужики вас читаю и не понимаю вы прикалываетесь или нет? Вроде оба стрелки и в теме?

Я конечно не ipsc занимался а idpa, но ничего сложного в расстреле одиночной мишени в этих расстояниях 10 зарядами хоть с одного хоть с 2х стволов нет. естественно речь не об альфах идет а скорее про решето из мишене,к включая бабушек, но ничего сложного в этом нет. Тут речь скорее об ограничениях налагаемых правилами спорта.

Вот еще супер образчик ныне снятый с производства Десертный орел

Вторая фотка редкого орла

Ну так то кастом, специально для фильма в одном экземпляре выпиленный.

Половина как-то мимо - стрельба по-македонски существует, про реактивные огнемёты видимо тоже не в курсе. Про "большое оружие" - калибр оружия и убойная мощь как бы влияет на пробивание брони.

а если тихонько покрасться сзади к двум людям и прижать один пистолет к одному, а второй к другому соотвественно...... то......

Надо одеть костюм, взять два крупнокалиберных огнемета с лазерными прицелами в каждую руку и пойти отстреливать замки

и ты бы стрельнул ?

Читаю ваш бред и уже почти порвался со смеху. Вы вообще оружие в руках держали? Или ваше оружие это гугл?
Все что вы написали (ну почти все) бред сивой кобылы и юного интернет знатока жизни.
Про стрельбу по Македонски вам уже показали.
Вы вообще в курсе что снайпером называют того кто искусно стреляет из любого вида оружия в том числе из лука и арбалета ( снайпераминазывали искусных лучников).
Потому снайпер это не ваш дурацкий стереотип про человека в камуфляже где то за пару километров спрятанного в лесу или горах.
Снайпер это любой искусный стрелок даже с пистолетом на пример.
И да пистолет оружие для ближнего боя. А в сумерках и темноте неудобно пользоваться обычным целиком и мушкой потому изобрели лазерный прицел для пистолета пулемета и просто пистолета.
Так что и тут вы пернули в лужу.
Купно-калиберный пистолет ЭФФЕКТИВНЕЕ обычного!! Потому как он предназначен для других целей. Из крупнокалиберного пистолета можно стрелять через препятствия и эффективно поражать цели в укрытиях.
Из крупно калиберного пистолета можно прострелить например мотор движущегося автомобиля и заставить остановиться его, чего не сделать с обычным калибром 9мм.
И тут у вас фэйл.
Тупейший пример про фильм "Матрица" фантастический боевик приводить как пример для реальной жизни это все равно что искать подвохи в экранизации русских народных сказок про Змея Горыныча.
Да и огнемет был придуман ясен пень не для того чтоб на поле боя перестреливаться из окопов. Оружие было изобретено для того чтоб выкуривать из Долговременных Огневых Точек иными словами ДОТов засевшего неприятеля. Так что не надо ля ля.
Короче все бред кроме стрельбы из короткоствола по замкам.

А что считать крупнокалиберным пистолетом? И для чего они предназначены? Вот ДЕ - крупнокалиберный или нет? А если это ДЕ в .357? ))

Так уж и прострелить? Это ж Crosley COBRA какой-нибудь )))

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 3.09.2013 - 17:58

Где-то читал, что огне метчиков в плен не берут.

Wolfhander

О каком качестве вы говорите-то хоть? Я спросил про ваш настрел из пистолета - при чём тут какое-то качество?

Потому что, во-первых, вы сначала вообще отказались его называть; во-вторых, вы не указали общий настрел (само-собой, приблизительный хотя бы). В-третьих, для вас "минимум" - это 100-250 патронов, а вот за какое время, сколько длится тренировка?

То есть доказательств того, как вы умеете от бедра на 15 метров цели отстреливать - не будет, я правильно понял?

Добавлено в 18:58
хытьха

Как бы страйкбольное оружие и настоящее - это совершенно разные вещи.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 3.09.2013 - 19:18

Ну если в упор - то конечно, сложности нету; а если бОльшая дистанция в 10-15 метров - то всё очень сильно меняется, к тому же мишень при этом неподвижна, в отличии от реального противника.

Нет, ну на самом деле - существовать может всё что угодно, та же стрельба по-македонски, например, ещё и не такие бессмыслицы существуют; вот только одно дело существование, а другое дело применение, кроме как примеров из кино, никто здесь не привёл примеров из реальной жизни, когда бы в бою использовалась методика стрельбы с двух рук (хотя я и просил), поэтому этот "метод" является чем-то из области цирковых трюков - эффектно, но не эффективно. Поэтому можно сколь угодно рассуждать о "полезности" этого способа - но критерием была и есть реальная жизнь и практика.
Ответьте себе - лично вы стали бы носить постоянно с собою два пистолета и применять их одновременно?
Приведите примеры реальной стрельбы в боевых условиях по-македонски, примеры, когда пистолеты используют для сбития замков, примеры, когда массово носят те же Дезерт Иглы (не единичные случаи, ибо долбоебизм неистребим и может проявляться в редких формах) - и тогда все теоретические выкладки, которые здесь имеются, в этой теме, будут иметь под собою практическое обоснование; а нет - так они тогда и останутся именно что в теории.

Добавлено в 19:09
ArturV

Нихуя себе откровения...
Парасьонах, наверное, от этого заявления свалился в приступе хохота...

Добавлено в 19:10

А ещё им можно подбивать танки, ога.
Вы сначала с этим крупным калибром в мотор движущегося автомобиля попадите...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 3.09.2013 - 19:43

Напомнило сцену из моего любимого фильма

Про лазерные целеуказатели:
Тем самым время прицеливания сокращается до минимума, однако световая метка выдает факт прицеливания и, отчасти, местоположение стрелка (на самом деле, как правило, метка современного лазерного прицела не видна невооружённым взглядом, а только через специальную лёгкую оптику, установленную на оружии; лазерные прицелы с меткой в видимом диапазоне используются в основном в голливудских боевиках, а также некоторыми полицейскими подразделениями для ближнего боя).

(С) Википедия.

Следовательно никакой красной точки на лбу не будет. А ТС говорит обратное.
Или я дурак или автор ерунду скопипастил...

Это сообщение отредактировал graaaf - 3.09.2013 - 20:17

Да-да, не эффективно и не применяется...

Ничего страшного. Порвешься - заштопаем. И будешь как раньше. Только штопанный.

Да ладно...

Опа , да ты я вижу остр на язык? Яйца побрей мне язычком острым то.
А то много вас по подворотням остряков то развелось.

Это сообщение отредактировал ArturV - 3.09.2013 - 22:32

А еще АК простреливает рельс....

Это сообщение отредактировал ИвановИванИв - 3.09.2013 - 21:38

По ситуации.Многие сотрудники СБ ,телохранители и пр. вполне себе носят по два ствола.Причём одинаковых и под один патрон(Даже магазины к Глоку -17 на 33 и 50 патронов носят.Естественно на поясе).Потому как случись чего типа поломки ,так второй пистолет ввести в дело быстрее,чем пытаться устранить неисправность .Естественно из двух сразу не стреляют.Многие носят маленький пистолет или револьвер бекапом к полноразмерному пистолету.Например "малыша"кладут в карман,а спортивный пистоль для Опен-дивизионав чемоданчике везут в тир.Спортсмены часто возят на соревнования по два одинаковых пистолета,сам знаешь почему.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 3.09.2013 - 21:51