"Антоновщина"

Цитата (Horizen8 @ 30.09.2026 - 05:10)

Справедливости ради, Вискин, белые вовсе не хотели вернуть царя - батюшку на трон. 99% из них, по крайней мере.

Для того было назначено Временное(!!!) правительство. А потом выборы в госдуму, законодательное собрание, народное вече ипр. Есть механизмы бескровной смены власти. И были! Но один плешивый и картавый бес всех провернул на штыках, а потом затеял мясорубку. Не звал его никто. Кровоядный узурпатор он, помешанный на расстрелах граждан страны, где он и не жил-то толком.

Нет у большевиков и коммуняк Родины. Они об этом печатно и открыто всегда писали. А многие, очень многие, себя еще печатно оккупантами называли, да еще гордились зело.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КотВсехЯбун @ 30 сен 2026 в 09:35)

Цитата (RedVette @ 30 сен 2026 в 09:27) Получились бы американские фермеры, которые продавали зерно СССР, когда тот был в состоянии развитого социализма ) не получились бы... фермер, прежде всего, собственник или, как минимум, крупный арендатор обрабатываемой земли. Он собственник средств производства. Это существенно противоречило всему смыслу существования государства в состоянии развитого социализма. Затем, фермер в вопросах реализации произведенной им продукции равноправное лицо в отношениях с покупателем и ориентируется на собственный интерес, а не задания централизованного планирования. Фермерство никогда не могло бы существовать в условиях советского социализма.

Цитата

Фермерство никогда не могло бы существовать в условиях советского социализма

Естественно не могло... Хотя, коротенький период НЭПа были условные фермеры, и они очень быстро накормили страну. Сталин и большевики поэтому и прикрыл НЭП, так как люди задавались вопросом - какого хрена нас накормили нэпманы а не большевики.
Страшная крамола для большевистского режима.

Цитата (DragonLord @ 30.09.2026 - 09:39)

Ну-ка, ну-ка. Когда в СССР с 50х был дефицит хлеба? Так вот. Сейчас в мире выкидывается и уничтожается продовольствия гораздо больше, чем нужно, чтоб накормить всех голодных. Это, по твоему, нормально, когда на глазах у умирающих с голода людей уничтожают еду, потому, что одному паразиту не хватает прибыли? Но ничего, капитализм уже решил проблему с квартирами и занялся проблемой автомобилей: слишком много авто у быдла всякого, не дают уважаемым людям с ветерком пролететь. Скоро рыночек и это порешает

«Русское чудо». Если любопытно - поищи. Ответ на твой вопрос на поверхности
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бронза74 @ 30 сен 2026 в 09:39)

Фермеры вообще не нужны. Неурожай и страна голодная. Государственная цена на зерно и все остальное пресечет наживы "кто во что горазд". Хошь, Бери 7-14 соток и сажай для себя. А вся земля должна принадлежать государству.

Фермеры не нужны не по этому, а чисто экономически. Один фермер не может одновременно пахать на тракторе и на комбайне, а ту технику, что он может использовать, большей частью просто стоит у него и ржавеет.
А если создать МТС, которые на балансе имеют нужную технику, занимаются ее обслуживанием и сдают в аренду окрестным хозяйствам, то техника не простаивает и затраты на ее использование для каждого хозяйства снижаются

Цитата (gunstilzit @ 29 сен 2026 в 15:00)

очему же регион взбунтовался, и как обычные крестьяне месяцами сопротивлялись вооруженным до зубов властям?

Ну у тебя же написано в статье, что руководили бывшие царские офицеры, плюс эсэры с бывшими милиционерами и красноармейцами.

На деле основа восставших была из бывших красноармейцев-дезертиров, бывших царских военных и белых, плюс эсэры организовали отряды и органы власти.
И у восставших была куча оружия, включая пушки и пулеметы.

И первые месяцы восставшие сильно превосходили силы большевиков, т.к .большевики были заняты войной с Врангелем и поляками.

P.S. Смертельных отравляющих газов не применяли большевики, только несколько раз снаряды с хлорпикрином, который был слезоточивым. Смертельных случаев от него не было зафиксировано.

Цитата (Семизначный @ 30 сен 2026 в 09:41)

Цитата (DragonLord @ 30.09.2026 - 09:39) Ну-ка, ну-ка. Когда в СССР с 50х был дефицит хлеба? Так вот. Сейчас в мире выкидывается и уничтожается продовольствия гораздо больше, чем нужно, чтоб накормить всех голодных. Это, по твоему, нормально, когда на глазах у умирающих с голода людей уничтожают еду, потому, что одному паразиту не хватает прибыли? Но ничего, капитализм уже решил проблему с квартирами и занялся проблемой автомобилей: слишком много авто у быдла всякого, не дают уважаемым людям с ветерком пролететь. Скоро рыночек и это порешает «Русское чудо». Если любопытно - поищи. Ответ на твой вопрос на поверхности

Ну если он на поверхности = напиши его без применения названий каких-то говнофильмов из 90х

Цитата (DragonLord @ 30 сен 2026 в 09:05)

И, хотелось бы знать: вот пришли большевики, чтоб голодом уморить всех русских людей, а что случилось после 32го, что перестали большевики народ голодом морить? Большевики другие? Народ другой? Голод перестал работать? Или всех уморили?

Не перестали морить. Был ещё массовый голод в 47м со случаями людоедства

Цитата (Семизначный @ 30 сен 2026 в 09:39)

Цитата (Horizen8 @ 30.09.2026 - 05:10) Справедливости ради, Вискин, белые вовсе не хотели вернуть царя - батюшку на трон. 99% из них, по крайней мере. Для того было назначено Временное(!!!) правительство. А потом выборы в госдуму, народное вече ипр. Есть механизмы бескровной смены власти. И были! Но один плешивый и картавый бес всех провернул на штыках, а потом затеял мясорубку. Не звал его никто. Кровоядный узурпатор он, помешанный на расстрелах граждан страны, где он и не жил-то толком.

Цитата

А потом выборы в госдуму

Правильно. Народ выбрал себе власть, и большевиков в этой власти не было.
Совкодрочеры, вы понимаете, что люди на выборах проголосовали не за большевиков?
Это к вопросу, что народ поддерживал красных

Цитата (DragonLord @ 30 сен 2026 в 09:34)

Цитата (sskirillss @ 30 сен 2026 в 09:21) Цитата (RedVette @ 30 сен 2026 в 09:09) Переломали через колено крестьян, на генетическом уровне вселили в них страх на поколения вперёд, чтобы те не рыпались а работали в колхозах за трудодни. Ведь большевизм опирался на рабочих, а в крестьянах он видел врага, и не случайно было столько крестьянских восстаний против большевиков. Большевикам нужно было окончательно решить крестьянский вопрос - и у них это получилось... на пару поколений. Ты никогда не пробовал поглядеть что было бы, если оставить как прежде куча единоличников? Рядом Индия, тепло круглый год и масса народа в нищете. К началу коллективизации население выросло, а земля посевная не была резиновой, и стало ясно, что дальше будет забег по граблям как у предыдущей власти. Недород в силу регулярных погодных катаклизмов и голод. Коллективное хозяйство это выход. Вон "нелюбитель большевизма МаркАврелий" недавно махал рекордными надоями сейчас, правда выяснилось, что рекордные надои могут дать только крупные холдинги. А у частников цифры получения молока ниже раза в два. Антисоветчик всегда дебил. У них мозга нет осилить школьную программу по экономике, хотя бы, куда ему на опыт других стран показывать или на историю его родной страны

Они не откажутся от рабов, которые на них бесплатно горбатятся. Только силой.

Цитата (Тигренок20 @ 30 сен 2026 в 09:33)

Цитата (RedVette @ 30 сен 2026 в 09:09) Цитата (DragonLord @ 30 сен 2026 в 09:05) Цитата (Тигренок20 @ 29 сен 2026 в 16:46) Цитата (Криггс @ 29 сен 2026 в 16:02) Цитата (Тигренок20 @ 29 сен 2026 в 15:53) Цитата (Криггс @ 29 сен 2026 в 15:38) Цитата (МаркПатриций @ 29 сен 2026 в 15:23) Там и ублюдок Тухачевский отличился. Фашист. Эх, мужички, не тех вы в 17 поддержали, не тех. "умник", почитай Энгельгардта, Глеба Успенского и других, и статистику дореволюционную по голодам и бунтам по годам против бар и прочих, и сколько сжигали барских усадеб и сильно охереешь от того как "вольно" жилось на Руси "святой" мужичкам Почитай, и фотографии посмотри, как после революции крестьяне от голода выглядели как живые скелеты, обтянутые кожей. а до революции они не лучше выглядели и дохли как мухи от голода и малейшей заразы, кстати, многие из крестьян мясо впервые в армии поели, когда призвали на Первую мировуюи почти 70% были со следами от пОрок, хотя телесные наказания давно отменили, не хочешь так пожить? скоро подозреваю и до нас такая "благость" дойдёт и при виде барина - в ножки, а лучше на колени, иначе затрещина или в рыло от городового Самый страшный голод в Российской империи - в конце 19 века, вызванный неурожаем, - умерло около 400 тысяч. Голод в СССР, вызванный большевистской политикой: - 20-е годы - умерло около 6 миллионов. 30-е годы - умерло от 3 до 8 миллионов. Никогда за тысячу лет своей истории Россия не знала такого чудовищного голода, которые устроили большевики. А пруфы есть на этот пиздежь? На цифры умерших именно от голода при царях (когда никто крестьян за людей не считал) и при большевиках? И, хотелось бы знать: вот пришли большевики, чтоб голодом уморить всех русских людей, а что случилось после 32го, что перестали большевики народ голодом морить? Большевики другие? Народ другой? Голод перестал работать? Или всех уморили? Цитата И, хотелось бы знать: вот пришли большевики, чтоб голодом уморить всех русских людей, а что случилось после 32го Переломали через колено крестьян, на генетическом уровне вселили в них страх на поколения вперёд, чтобы те не рыпались а работали в колхозах за трудодни. Ведь большевизм опирался на рабочих, а в крестьянах он видел врага, и не случайно было столько крестьянских восстаний против большевиков. Большевикам нужно было окончательно решить крестьянский вопрос - и у них это получилось... на пару поколений. Рабочие тоже восставали против большевиков. Кронштадтское восстание или Ижевско-Воткинское.

Вот это логика: митинг и забастовка при большевиках - это восстание против большевиков. Митинги и забастовки в капстранах - это другое и точно не против капитализма и буржуев

Цитата (Бронза74 @ 30 сен 2026 в 09:44)

Цитата (DragonLord @ 30 сен 2026 в 09:34) Цитата (sskirillss @ 30 сен 2026 в 09:21) Цитата (RedVette @ 30 сен 2026 в 09:09) Переломали через колено крестьян, на генетическом уровне вселили в них страх на поколения вперёд, чтобы те не рыпались а работали в колхозах за трудодни. Ведь большевизм опирался на рабочих, а в крестьянах он видел врага, и не случайно было столько крестьянских восстаний против большевиков. Большевикам нужно было окончательно решить крестьянский вопрос - и у них это получилось... на пару поколений. Ты никогда не пробовал поглядеть что было бы, если оставить как прежде куча единоличников? Рядом Индия, тепло круглый год и масса народа в нищете. К началу коллективизации население выросло, а земля посевная не была резиновой, и стало ясно, что дальше будет забег по граблям как у предыдущей власти. Недород в силу регулярных погодных катаклизмов и голод. Коллективное хозяйство это выход. Вон "нелюбитель большевизма МаркАврелий" недавно махал рекордными надоями сейчас, правда выяснилось, что рекордные надои могут дать только крупные холдинги. А у частников цифры получения молока ниже раза в два. Антисоветчик всегда дебил. У них мозга нет осилить школьную программу по экономике, хотя бы, куда ему на опыт других стран показывать или на историю его родной страны Они не откажутся от рабов, которые на них бесплатно горбатятся. Только силой.

Так на этого дебила никто не горбатится) Он сам горбатится на дядю. В этом и отличие дебила от лицо нетрадиционной ориентацииаса: лицо нетрадиционной ориентацииас хоть понимает природу своего богатства и отстаивает его из личного интереса. А у дебила интерес противоположен тому, за что он борется

Цитата (RedVette @ 30 сен 2026 в 09:44)

Цитата (Семизначный @ 30 сен 2026 в 09:39) Цитата (Horizen8 @ 30.09.2026 - 05:10) Справедливости ради, Вискин, белые вовсе не хотели вернуть царя - батюшку на трон. 99% из них, по крайней мере. Для того было назначено Временное(!!!) правительство. А потом выборы в госдуму, народное вече ипр. Есть механизмы бескровной смены власти. И были! Но один плешивый и картавый бес всех провернул на штыках, а потом затеял мясорубку. Не звал его никто. Кровоядный узурпатор он, помешанный на расстрелах граждан страны, где он и не жил-то толком. Цитата А потом выборы в госдуму Правильно. Народ выбрал себе власть, и большевиков в этой власти не было. Совкодрочеры, вы понимаете, что люди на выборах проголосовали не за большевиков? Это к вопросу, что народ поддерживал красных

Скажи, дебил, а кто тогда против временного правительства бастовал и кто против всего народа воевал в рядах красной армии?

Не дебилу очевидно, что народные массы - это не профессора в политике и скинув царя и проголосовав за буржуев народ надеялся на изменения в своем окружении, но нихуя не получил и поддержал еще один переворот, после чего получил желаемое от большевиков

Ну и да, народ голосовал за сохранение СССР, после чего мнением народа подтерлись. Но тогда демократично подтерлись, потому, что против коммуняк
Это сообщение отредактировал DragonLord - 30 сен 2026 в 09:49

Цитата (DragonLord @ 30.09.2026 - 09:43)

Ну если он на поверхности = напиши его без применения названий каких-то говнофильмов из 90х

В истории СССР массового смертного голода в 1950-х годах не было, а последний масштабный голод с миллионными жертвами произошел в 1946—1947 годах. Выражение «Русское чудо» (нем. Das russische Wunder) — это название известного двухсерийного документального фильма немецких режиссеров Аннели и Андре Торндайк, выпущенного в 1963 году в ГДР. Фильм демонстрировал колоссальный скачок СССР от отсталой царской России до космической сверхдержавы.
Однако за фасадом советских достижений в первой половине 1950-х годов действительно скрывался тяжелейший продовольственный кризис и скрытый голод (недоедание).
Ситуация в сельском хозяйстве СССР в 1951—1953 гг.
Период пятой пятилетки (особенно 1951–1953 годы) современные исследователи иногда называют «последним сталинским продовольственным кризисом». Ситуация характеризовалась следующими факторами:
• Хронические неурожаи и засухи: Годы с 1951 по 1953 выдались засушливыми в основных зерновых районах (Поволжье, Украина, Казахстан). Сельское хозяйство находилось в глубоком упадке, государственные планы по хлебозаготовкам систематически срывались.
• Экспорт зерна вопреки дефициту: Даже в условиях острой нехватки хлеба внутри страны, советское руководство продолжало экспортировать миллионы тонн зерна за рубеж для поддержки стран соцлагеря и финансирования ВПК в условиях Холодной войны.
• Скрытый голод в деревнях: Колхозники практически ничего не получали за свою работу (на так называемые «трудодни»). Основным источником выживания оставались личные приусадебные участки, которые облагались огромными налогами. Жители деревень были вынуждены питаться суррогатами, травой и жмыхом, процветало нищенство и бродяжничество.
• Кризис снабжения в городах: Официально карточки отменили в 1947 году, но в начале 1950-х во многих региональных городах выстраивались огромные многочасовые очереди за хлебом. В 1952 году на XIX съезде КПСС было ложно заявлено, что «проблема хлеба решена», хотя в реальности фонды снабжения были истощены.
Как ситуация изменилась во второй половине 50-х?
После смерти Сталина в 1953 году новое руководство во главе с Никитой Хрущевым признало катастрофическое положение дел в деревне. Налоги на приусадебные участки снизили, закупочные цены на колхозную продукцию повысили, а в 1954 году началась масштабная целинная эпопея (освоение земель Казахстана и Сибири). Это временно насытило страну дешевым хлебом, прекратив системное недоедание, хотя уже к началу 1960-х годов привело к новому витку дефицита.
Если вас интересуют конкретные архивные документы о продовольственном кризисе начала 50-х или детали создания фильма «Русское чудо», уточните это, и я предоставлю подробные данные.

https://lawinfo.ru/articles/3538/golodnye-i...kogo-naseleniya

Держи, родной. Поднесу на блюдечке, раз тебя в гугле забанили.

Я лично помню рассказы по вечерам среди дедов в селе. Это конец 70-х и 80-е годы. Когда очевидцы были живы и все прекрасно помнили. Они все 20-х годов рождения. И голодомор хорошо помнили в 30-х, и голод в конце 40-х, и в 50-х, и трудодни, и отсутствие паспортов. Из села бежали все, кто мог. Любыми путями
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про Ижевско-Воткинское восстание вот такие факты есть:

Всего же, в течение пяти месяцев с 8 ноября и до взятия города Русской армией, было без суда казнено около 500 ижевских рабочих.

В декабре 1918 года одна из главных улиц Ижевска — Береговая была переименована в улицу Красного террора.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B6%...%80%D0%BE%D1%80

Так Ленин же принёс процветание.Сейчас бы он получил статус инагента,вся революция готовилась в Европе.например с Троцким Ленин познакомился у себя на квартире в Лондоне,газета искра печаталась то в Лейпциге.то в Мюнхене,то в Лондоне,завозилась в Россию диппочтой европейских стран и из Женевы Ленина в почтовом вагоне с дип почтой везли,под посольским иммунитетом Швейцарии.Большое количество съездов партии проводилось тоже в Германии.,Англии и других странах.


Это сообщение отредактировал NuNax - 30 сен 2026 в 09:56

Цитата (DragonLord @ 30 сен 2026 в 09:46)

Цитата (Бронза74 @ 30 сен 2026 в 09:44) Цитата (DragonLord @ 30 сен 2026 в 09:34) Цитата (sskirillss @ 30 сен 2026 в 09:21) Цитата (RedVette @ 30 сен 2026 в 09:09) Переломали через колено крестьян, на генетическом уровне вселили в них страх на поколения вперёд, чтобы те не рыпались а работали в колхозах за трудодни. Ведь большевизм опирался на рабочих, а в крестьянах он видел врага, и не случайно было столько крестьянских восстаний против большевиков. Большевикам нужно было окончательно решить крестьянский вопрос - и у них это получилось... на пару поколений. Ты никогда не пробовал поглядеть что было бы, если оставить как прежде куча единоличников? Рядом Индия, тепло круглый год и масса народа в нищете. К началу коллективизации население выросло, а земля посевная не была резиновой, и стало ясно, что дальше будет забег по граблям как у предыдущей власти. Недород в силу регулярных погодных катаклизмов и голод. Коллективное хозяйство это выход. Вон "нелюбитель большевизма МаркАврелий" недавно махал рекордными надоями сейчас, правда выяснилось, что рекордные надои могут дать только крупные холдинги. А у частников цифры получения молока ниже раза в два. Антисоветчик всегда дебил. У них мозга нет осилить школьную программу по экономике, хотя бы, куда ему на опыт других стран показывать или на историю его родной страны Они не откажутся от рабов, которые на них бесплатно горбатятся. Только силой. Так на этого дебила никто не горбатится) Он сам горбатится на дядю. В этом и отличие дебила от лицо нетрадиционной ориентацииаса: лицо нетрадиционной ориентацииас хоть понимает природу своего богатства и отстаивает его из личного интереса. А у дебила интерес противоположен тому, за что он борется

Так вопрос сейчас и стоит перед всеми, перед всей страной. Нам зачем этот дядя-дебил, который страну разорил? Нам вообще зачем его личный интерес? Мы его в гробу видали, в белых тапках, вместе с его интересами. Обворовать и не делиться. Война за рабов идет, с дядей. Социализм заботится о них, капитализм убивает.
Это сообщение отредактировал Бронза74 - 30 сен 2026 в 09:54

Цитата (Семизначный @ 30 сен 2026 в 09:47)

Цитата (DragonLord @ 30.09.2026 - 09:43) Ну если он на поверхности = напиши его без применения названий каких-то говнофильмов из 90х В истории СССР массового смертного голода в 1950-х годах не было, а последний масштабный голод с миллионными жертвами произошел в 1946—1947 годах. Выражение «Русское чудо» (нем. Das russische Wunder) — это название известного двухсерийного документального фильма немецких режиссеров Аннели и Андре Торндайк, выпущенного в 1963 году в ГДР. Фильм демонстрировал колоссальный скачок СССР от отсталой царской России до космической сверхдержавы. Однако за фасадом советских достижений в первой половине 1950-х годов действительно скрывался тяжелейший продовольственный кризис и скрытый голод (недоедание). Ситуация в сельском хозяйстве СССР в 1951—1953 гг. Период пятой пятилетки (особенно 1951–1953 годы) современные исследователи иногда называют «последним сталинским продовольственным кризисом». Ситуация характеризовалась следующими факторами: • Хронические неурожаи и засухи: Годы с 1951 по 1953 выдались засушливыми в основных зерновых районах (Поволжье, Украина, Казахстан). Сельское хозяйство находилось в глубоком упадке, государственные планы по хлебозаготовкам систематически срывались. • Экспорт зерна вопреки дефициту: Даже в условиях острой нехватки хлеба внутри страны, советское руководство продолжало экспортировать миллионы тонн зерна за рубеж для поддержки стран соцлагеря и финансирования ВПК в условиях Холодной войны. • Скрытый голод в деревнях: Колхозники практически ничего не получали за свою работу (на так называемые «трудодни»). Основным источником выживания оставались личные приусадебные участки, которые облагались огромными налогами. Жители деревень были вынуждены питаться суррогатами, травой и жмыхом, процветало нищенство и бродяжничество. • Кризис снабжения в городах: Официально карточки отменили в 1947 году, но в начале 1950-х во многих региональных городах выстраивались огромные многочасовые очереди за хлебом. В 1952 году на XIX съезде КПСС было ложно заявлено, что «проблема хлеба решена», хотя в реальности фонды снабжения были истощены. Как ситуация изменилась во второй половине 50-х? После смерти Сталина в 1953 году новое руководство во главе с Никитой Хрущевым признало катастрофическое положение дел в деревне. Налоги на приусадебные участки снизили, закупочные цены на колхозную продукцию повысили, а в 1954 году началась масштабная целинная эпопея (освоение земель Казахстана и Сибири). Это временно насытило страну дешевым хлебом, прекратив системное недоедание, хотя уже к началу 1960-х годов привело к новому витку дефицита. Если вас интересуют конкретные архивные документы о продовольственном кризисе начала 50-х или детали создания фильма «Русское чудо», уточните это, и я предоставлю подробные данные. https://lawinfo.ru/articles/3538/golodnye-i...kogo-naseleniya Держи, родной

О, антисоветские бредни пошли.
Начну с поиска: почитай

Теперь к этой хуете.
Если ты не в курсе, дебил (а ты не вкурсе, так как дебил) трудодни, человековмесяцы и прочее - это деньги. Ты получаешь зарплату раз в месяц - это цена твоего человекомесяца. Раздели на 20 - получишь трудодень. Трудодень / 8 = человекочас.
Если ты и немцы этого не понимаете - вы дебилы. Если понимаете и несете хуйню - лица нетрадиционной ориентации.
Остальную хуйню можно даже и не разбирать
Это сообщение отредактировал DragonLord - 30 сен 2026 в 09:54

Цитата (NuNax @ 30 сен 2026 в 09:53)

Так Ленин же принёс процветание.Сейчас бы он получил статус инагента,вся революция готовилась в Европе.например с Троцким Ленин познакомился у себя на квартире в Лондоне,газета искра печаталась то в Лейпциге.то в Мюнхене,то в Лондоне,завозилась в Россию диппочтой европейских стран и из Женевы Ленина в почтовом вагоне с дип почтой везли,пот посольским иммунитетом Швейцарии.Большое количество съездов партии проводилось тоже в Германии.,Англии и других странах.

Ленин к февральской революции имел очень посредственное отношение и никаким иноагентом он не был

Цитата (DragonLord @ 30 сен 2026 в 09:47)

Цитата (RedVette @ 30 сен 2026 в 09:44) Цитата (Семизначный @ 30 сен 2026 в 09:39) Цитата (Horizen8 @ 30.09.2026 - 05:10) Справедливости ради, Вискин, белые вовсе не хотели вернуть царя - батюшку на трон. 99% из них, по крайней мере. Для того было назначено Временное(!!!) правительство. А потом выборы в госдуму, народное вече ипр. Есть механизмы бескровной смены власти. И были! Но один плешивый и картавый бес всех провернул на штыках, а потом затеял мясорубку. Не звал его никто. Кровоядный узурпатор он, помешанный на расстрелах граждан страны, где он и не жил-то толком. Цитата А потом выборы в госдуму Правильно. Народ выбрал себе власть, и большевиков в этой власти не было. Совкодрочеры, вы понимаете, что люди на выборах проголосовали не за большевиков? Это к вопросу, что народ поддерживал красных Скажи, дебил, а кто тогда против временного правительства бастовал и кто против всего народа воевал в рядах красной армии? Не дебилу очевидно, что народные массы - это не профессора в политике и скинув царя и проголосовав за буржуев народ надеялся на изменения в своем окружении, но нихуя не получил и поддержал еще один переворот, после чего получил желаемое от большевиков Ну и да, народ голосовал за сохранение СССР, после чего мнением народа подтерлись. Но тогда демократично подтерлись, потому, что против коммуняк

Дебилом был твой папашка, раз от него родилось такое существо, как ты ))

Цитата

и скинув царя и проголосовав за буржуев народ надеялся на изменения в своем окружении, но нихуя не получил и поддержал еще один переворот, после чего получил желаемое от большевиков

Клоун, ты историю поизучай, было ли время у буржуев, которых избрал народ на выборах, хоть что-то сделать? ) Поизучай историю, клоун, и узнай сколько прошло времени с момента оглашения результатов выборов и разгона УЧ )

Цитата

Ну и да, народ голосовал за сохранение СССР, после чего мнением народа подтерлись. Но тогда демократично подтерлись, потому, что против коммуняк

Во-первых это референдум проходил не на всей территории СССР, а во-вторых... не большевистскую Россию вышло спасать огромное количество людей с разными полит. взглядами, и 4 года воевали с большевиками. А кто вышел в 1991 спасть СССР?
Это сообщение отредактировал RedVette - 30 сен 2026 в 09:58

На Руси обычным людям чтобы жить хорошо было- та не было такого. Сколько читал исторических книг не видел там чтоб вот всем работающим было отлично. Непрерывно то голод то война то помор. Я это пишу только потому что мои предки все это прошли. Русские люди самые выносливые и неубиваемые. Наша история этому подтверждение. Все другие народы по сравнению с нами пигмеи.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RedVette @ 30 сен 2026 в 09:40)

Естественно не могло... Хотя, коротенький период НЭПа были условные фермеры, и они очень быстро накормили страну. Сталин и большевики поэтому и прикрыл НЭП, так как люди задавались вопросом - какого хрена нас накормили нэпманы а не большевики. Страшная крамола для большевистского режима.

Не было никаких фермеров -- ни условных, ни настоящих. Были просто крестьяне, которые были вправе реализовывать часть продукции по рынку. И всё, точка.
Нэпман никого не кормил. Это уровень мелкого бытового бизнеса в отсутствие развитое сети крупных производителей. Не было фабрики по производству брюк -- нэпман-портной шил их по частному заказу. Не было государственной булочной -- Кислярский продает в своей артели бублики и баранки.
НЭП был направлен на удовлетворение, прежде всего, бытовых потребностей, пока параллельно создается государственная сеть аналогичных предприятий.
Плюс НЭПа в том, что он реагировал на то, что нужно в быту, а не то что предлагают, как потом.
В результате получилась дилемма, что удовлетворение бытовых потребностей государство организовать на полную не могло из-за неповоротливости и бюрократии при принятии решений, а мелкий бизнес мог удовлетворить, чутко понимая что нужно.
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 30 сен 2026 в 10:00

Цитата (DragonLord @ 30.09.2026 - 09:54)

О, антисоветские бредни пошли. Начну с поиска: почитай Теперь к этой хуете. Если ты не в курсе, дебил (а ты не вкурсе, так как дебил) трудодни, человековмесяцы и прочее - это деньги. Ты получаешь зарплату раз в месяц - это цена твоего человекомесяца. Раздели на 20 - получишь трудодень. Трудодень / 8 = человекочас. Если ты и немцы этого не понимаете - вы дебилы. Если понимаете и несете хуйню - лица нетрадиционной ориентации. Остальную хуйню можно даже и не разбирать

Перед тем как старших дебилами обзывать, настоятельно рекомендую посмотреть в зеркало.
У меня один, но исключительный вопрос, гражданин-товарищ-барин 1983 года рождения: ты когда так совок-то полюбить успел? Ты же был дитя! Собственно, этим дитем в когнитивном плане, ты и остался. Тебе всегда 14
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КотВсехЯбун @ 30.09.2026 - 09:58)

Не было никаких фермеров -- ни условных, ни настоящих. Были просто крестьяне, которые были вправе реализовывать часть продукции по рынку. И всё, точка. Нэпман никого не кормил. Это уровень мелкого бытового бизнеса в отсутствие развитое сети крупных производителей. Не было фабрики по производству брюк -- нэпман-портной шил их по частному заказу. Не было государственной булочной -- Кислярский продает в своей артели бублики и баранки. НЭП был направлен на удовлетворении, прежде всего, бытовых потребностей, пока параллельно создается государственная сеть аналогичных предприятий. Плюс НЭПа в том, что он реагировал на то, что нужно в быту, а не то что предлагают, как потом. В результате получилась дилемма, что удовлетворение бытовых потребностей государство организовать на полную не могло из-за неповоротливости и бюрократии при принятии решений, а мелкий бизнес мог удовлетворить, чутко понимая что нужно.

Так чем НЭП отличался от капитализма, все-таки, и зачем его придумали, если он и так был? И последний вопрос: почему отменили?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dromidon13 @ 30 сен 2026 в 09:56)

На Руси обычным людям чтобы  жить хорошо было- та не было такого. Сколько  читал исторических книг не видел там чтоб вот всем работающим было отлично. Непрерывно то голод то война то помор. Я это пишу только потому что мои предки все это прошли. Русские люди самые выносливые и неубиваемые. Наша история этому подтверждение. Все другие народы по сравнению с нами пигмеи.

Добрые мы. Гулагов мало строили.
Это сообщение отредактировал Бронза74 - 30 сен 2026 в 10:00

Цитата (КотВсехЯбун @ 30 сен 2026 в 09:58)

Цитата (RedVette @ 30 сен 2026 в 09:40) Естественно не могло... Хотя, коротенький период НЭПа были условные фермеры, и они очень быстро накормили страну. Сталин и большевики поэтому и прикрыл НЭП, так как люди задавались вопросом - какого хрена нас накормили нэпманы а не большевики. Страшная крамола для большевистского режима. Не было никаких фермеров -- ни условных, ни настоящих. Были просто крестьяне, которые были вправе реализовывать часть продукции по рынку. И всё, точка. Нэпман никого не кормил. Это уровень мелкого бытового бизнеса в отсутствие развитое сети крупных производителей. Не было фабрики по производству брюк -- нэпман-портной шил их по частному заказу. Не было государственной булочной -- Кислярский продает в своей артели бублики и баранки. НЭП был направлен на удовлетворении, прежде всего, бытовых потребностей, пока параллельно создается государственная сеть аналогичных предприятий. Плюс НЭПа в том, что он реагировал на то, что нужно в быту, а не то что предлагают, как потом. В результате получилась дилемма, что удовлетворение бытовых потребностей государство организовать на полную не могло из-за неповоротливости и бюрократии при принятии решений, а мелкий бизнес мог удовлетворить, чутко понимая что нужно.

Так крестьянин-частник, который реализовывает свой урожай по рыночной цене, это и есть по факту фермер )

И остальное по НЭПу - у людей была заинтересованность в своём труде, вот и дал НЭП обчень быстрые релузьтаты.