Битва легенд: ИС-2 против немецкого «Тигра»

Сам ты барагозишь!
Просто фото экспериментальной машины, коих во всем танковом мире было овердофуя. Но свое они отработали, ибо наработка опыта дело нужное, хоть и трудоемкое...

А на счет станков, согласен, дело весьма нечистое...
Говорят об пролюбленных на верфях Николаева, но ведь был еще и Питер...

Это сообщение отредактировал P376 - 21.04.2018 - 20:01

На счёт среднего танка тяжёлого бронирования - это высер Пашолока из варгейминга. Опять палишься. Это просто ИС-1, с башней КВ-1с. Там ещё башня КВ-85 планировалась. Что в принципе мало отличало бы его от дефолтного ИС-1. Но поняли, что больно дорогое шасси выходит для таких заморочек и выкинули глупую идею.

Нучо, уря!патриотики, допрыгались? Что будем делать?

Ты ненормальный? Танков было больше. Ок. Но каких? несколько десятков КВ и столько же А-32, А-34, из которых вышли Т-34? Их кол-вом можно пренебречь. Т-26 тоже танкк и в потерях учитывается равнозначно КВ. Вот только уничтожается он всем, кроме ПП. Вот тебе и данные о потерях. Бля, на войну ни кто не рассчитывал, а Польшу только -только распилили. С куя-ли там не быть войскам? Авиадромы первыми разбомбили - вот тебе минус треть самолётов точно, даже по логическим прикидкам. Некоторые источники говорят про половину, но тут уж хз.
Я смотрю, носитель колврата тут лишь на третьем месте по упоротости, после тебя и Р376

Вас что, пальцем делали? Пост о Т 55? Я про унитарный выстрел речь завел просто так? Или потому что человек служил на Т 55, у которого он ( этот унитарный выстрел ) и применяется?!

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 21.04.2018 - 20:18

Универсальный ответ когда не знаешь. Не правда ли мой друг?)))) Вам книжки что то не помогли, или вы не те читали.

TO4KAwot, чо это я палюсь то? Просто, по причине отсутствия у нас Истории, защёл в педевикию и увидел и охуел... средний танк тяжелого бронирования!

А известно ли тебе, светочь ты наш бронетанковый, что в Галимом совке, танк, относился к той или иной категории, по своей боевой массе?
Или ты скажешь, что я опять, фальсифицирую вашу историю и палюся, аки Пошалок какой, на ровном месте?

Так вот, если есть классификация, она может быть ТОЛЬКО не противоречивой и у немцев, такая была, а наше ГАБТУ, набитая врагами аки Сколково, НИКАКОЙ классификации танков не имело... привязавшись (вот мудаки), к массе машин.

А как быть, когда враг у ворот, а воевать нечем? Правильно, классификацию по боку и штампуй что можешь... так и родился, замечательный образчик, этой промпартийной эквилибристики.

А кстати, кокой мудак (враг народа), вкрячил на КВ 76-мм пукалку, от Т-34? Что об этом вопиющем факте разоружения РККА, говорит ваша, уря!патриотическая история?

А причем здесь фольксштурм?
На фотографии кстати не 12 ТД СС ГЮ, это командир танка Тигр №69 102 тяжелого танкового батальона СС, Кирстин Флайшер, 1944 год. В составе женского экипажа (единственного в батальоне) прошла полный курс обучения. Не знаю выжила или нет, участвовала в боях на Арденнском выступе.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 21.04.2018 - 20:27

Как не рассказывайте, а в танки играть уже не буду больше))))

То, что и у немцев хотели сделать ратте
Стыдно за педивикию. Как-бы это изначально был вариант тяжёлого танка. Ибо по массе - он, блядь, тяжёлый получался в итоге. Педивикии вообще нехуй верить на 100% ни в одном вопросе - я думал, это все знают. А когда враг у ворот и воевать нечем - то сначала лепят плюя на классификацию, а потом как-нибудь натягивают на глобус уставной дипломатии

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 21.04.2018 - 20:31

И меньше не играй - игрушечки для дебилов

А не охуел ли ты, друг мой бронетанковый?

Как это плюя на классификацию, чегой то там лепить? Чай не Донбасс, чай конструктор главный у машины был назначен Н. В. Цейц.

Или тебе, после сегодняшних боёв наших, вааще всё пох и ты мышей не ловишь?


Мозга то не еби, тов. Н. В. Цейц не мог такой хуйни сочинить... ну ка подумай, а я пойду курну :)

По памяти на момент начала войны имелось 1450 Т-34 и КВ.

Да уж жевано - пережевано. И крутой танк у немцев на тот момент все же Т-4. Да и еще было что.

Тут и износ, количество требующих ремонта, наличие у немцев отличной самоходной и зенитной артиллерии, чего у нас в принципе не было, да несколько тысяч трофейных европейских танков - в итоге считали уже гражданы - порядка 10 тыщ. у нас и 10 тыщ у немцев было исправных в 1941 году. А считая самоходки - таки и вообще наши не пляшут.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1730412.html

Ну вот к примеру.

тигр крайне силен - отличная пушка с бронебойными снарядами - на километре
скорее всего поразит -у иса есть шанс за счет брони - у всех остальных моделей шанс не высок, у самой распространенной - т34, шанс минимален.
по броне - лоб башни для основных пушек -76, 2 -непробиваем, только в упор, против него желательно 85-100-122-152.
против него равные по вооружению - су85,су100, исы2, т34-85
но в общем он их всех превосходил по совокупности
су85 - неудобна, недостаточная вентиляция, слабее орудие, недостаток подкалиберных, их низкое качество, тоньше броня.
у су100 тоньше броня, у иса броня уже держит 75 калибр, есть шансы выдержать выстрел 88, но орудие раздельного заряжания, скорострельность сильно меньше.
все это уже давно разжевано, для т34 это реально непобедимый противник на открытой местности. проблема в том что фрицы не смогли тягаться именно с промышленностью ссср, построенной под руководством тов сталина и тов берии.
при том что один завод выпустил больше танков чем вся европа гитлера. о каких шансах можно говорить - качество машин все росло - а по количеству фрицы проигрывали всю войну - после курской дуги фашики только латали дыры тающими танчиками. в 45 пошел в серию ис3 - немчура уже слила и по качеству. уже был и т44.
на самом деле гитлер проиграл именно тогда , когда сталин смог эвакуировать заводы - это была главная ,стратегическая победа.
гитлер конечно был близок переломить ситуацию -но все не хватало сил, и с каждым днем все больше

троечка конечно как танк быстро устарел, но как шасси для Штурмгешютце была непревзайденной

Это сообщение отредактировал P376 - 21.04.2018 - 21:27

Я помню своего деда, который прошёл войну с 41го по 45й и встретил победу в Берлине. Да, вот такой везучий человек.
Я помню просто 90-е, когда с экранов зомбоящиков оналитеги либерастные начали лить ушаты помоев про заваливание трупами и прочий бред. Мой дед сидел в недоумении, глядя на этот бал сатаны, недоумевал и очень расстраивался, с каких таких ежей и зачем люди городят эту бредятину.
Потом плюнул на всё, аж в 75 лет вышел на пенсию и жил на даче. Подальше от всего этого ублюдства и позорящих на ровном месте свою страну тех, кому он в числе миллионов воинов подарил жизнь.

Это не урапитриотический комментарий. Просто воспоминания. Второй мой дед по отцовской линии ещё и Финскую войну прошёл до кучи. Умер рановато из-за болезни в 80-е ещё. Просто они от такого бреда про плохое вооружение и заваливание трупами мягко говоря в шоке были бы сейчас.

Это сообщение отредактировал aircopter - 21.04.2018 - 21:38

P376
Хорошие фото, но умоляю, не заваливай ими тему!!!

Не только дороговизна. Сам Грабин писал, как мучались они чтобы изготовить ствол для опытного экземпляра. Так это в мирное время. Представляю что бы было зимой 1942 например.

а я старался!

Да, мне тоже показалось, что Р376 мозга ебёт

Дык куда уж мне, о мой юный падован!

Ну, а если серьезно, "тройка" реально нафиг не нужна была при наличии "четверки". Но бережливые немцы сделали гениальный ход, в последствии повторенный и СССР и США, сделали унифицированную по шасси самоходку. В купе с 250-й серией, именно Штурмгешутцы сделали гитлеровскую пехоту более мобильной и боеустойчивой...
Крови попили... Да и после войны, долго еще служили и воевали по миру...

Немцы, насколько помню, были разбиты, и безоговорочно капитулировали? Значит, можно положить йух на их тигры, пантеры и леопёрды)
А в общем, интересно)

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 21.04.2018 - 21:53

И что же было бы зимой 42-го, труженики тыла, вусмерть что ли умучались бы?

Хватит сюда тащить, помпартийные анекдоты, про умученных работников тыла, они конечно, может быть и мучились... но им были неведомы, ужасы войны, ок?

И хватит уже, как только речь заходит о противотанковой артиллерии, выть на взрыд, о умученных сталинско-бериевским ГУЛАГом, тружеников тыла, тоже ок?

Что то не слышно воя либерального, о экипажах бессмысленных сук, в одном из которых, погиб и главный конструктор Гинзбург, сосланный на фронт Сталиным.
Ведь Гинзбург, говорил что это экипажи Су-76, не правильно эксплуатируют, прекрасную самоходку... ему было предоставлено право, показать как надо.

Но немецкие артиллеристы не знали об такой важной миссии, очередной руссфанер и сожгли её, в первом бою, вместе с Гинзбургом... но это, официяльная версия.

Не официяльная гласит, Гинзбург, был убит Промпартией ибо много знал, но это мелочи.

Никаких гениальных ходов у немцев не было, ресурсы не те, не пизди, радиогубитель :)

Немцы действовали так, как это диктовала логика войны... а у нас, у нас шалишь!

Средне-тяжёлый танк среднего вооружения! И блядь иди воюй!