Битва легенд: ИС-2 против немецкого «Тигра»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Солониковед
21.04.2018 - 22:10
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
А вот у нашего народушки сиволапого, гениальные ходы были.

Но только кто же даст, их реализовать?

Фаустпатрон? Но в сиволапое русское быдло, сделало надколлиберную противотанковую гранату, ещё в 43-ем году и чо?
Кто то из патриотичного быдла знал, что в РККА, мог быть свой фаустпатрон, запускавшийся с любого винторя?

Правильно и не узнаете никогда! Поскольку вопросы могут последовать, неуместные... а у патриотов, одни ответы, мы за ценой не постоим!

Кто то из патриотического быдла знает, что магнетрон для РЛС 10см диапазона, заработал в этой стране, чуть раньше чем на родине РЛС Англии, нет?

Какая досада... у нас же есть охуительная история ВиВТ, а о такой мелочи, никто не знает... случайность?

 
[^]
aircopter
21.04.2018 - 22:13
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (Солониковед @ 21.04.2018 - 21:55)
Цитата (Vista17 @ 21.04.2018 - 21:41)
Сам Грабин писал, как мучались они чтобы изготовить ствол для опытного экземпляра. Так это в мирное время. Представляю что бы было зимой 1942 например.

И что же было бы зимой 42-го, труженики тыла, вусмерть что ли умучались бы?

Ты не то, что не инженер, ты даже не гуманитарий. Просто хрен с горы, начитавшийся бредовой жёлтой прессы.
Тебе нет смысла объяснять, что значит освоить технологию производства, тем более в условиях боевых действий.
Как работали труженики тыла? Как мучались, выпуская простые автоматы в условиях нехватки даже еды? Не знаешь? Так лучше не пиши тут больше ничего, не позорься!
 
[^]
Leveller
21.04.2018 - 22:13
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.04.16
Сообщений: 166
Мастера ВОТ и знатоки ТТХ. Блять.

БОЕВОЙ УСТАВ БРОНЕТАНКОВЫХ И МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ВОЙСК КРАСНОЙ АРМИИ
февраль 1944

Общие положения

в наступательном бою — стремительной и решительной атакой уничтожить противника, овладеть объектами атаки и удерживать их до подхода своей пехоты;

в оборонительном бою — мощным и метким огнём с места и внезапными контратаками нанести пехоте и танкам противника тяжёлые потери, отразить атаки противника и удержать за собой обороняемую местность.

Последнее, что делает командир танка - лезет в прямой бой с танком противника.

Это сообщение отредактировал Leveller - 21.04.2018 - 22:17
 
[^]
P376
21.04.2018 - 22:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34609
Цитата (Солониковед @ 21.04.2018 - 22:00)
Цитата (P376 @ 21.04.2018 - 21:51)
немцы сделали гениальный ход, и сделали унифицированную по шасси самоходку сделав пехоту более мобильной и боеустойчивой...

Никаких гениальных ходов у немцев не было, ресурсы не те, не пизди, радиогубитель :)

Немцы действовали так, как это диктовала логика войны... а у нас, у нас шалишь!

Средне-тяжёлый танк среднего вооружения! И блядь иди воюй!

Ресурсы всегда ограничены, и у всех, кстати...

Су-76 по комплексу параметров до Штуга не дотягивала (броня, двигатель, трансмиссия, надежность). А СУ/САУ на шасси Т-34 были переразмеренные (громоздкие) по сравнению со Штугом. Да пушка/орудие мощнее, но и заметнее на боле боя. Повезло что немцы пошли не путем Штуга и Хетцера, а кинули ресурсы на Яги (ягдпантера, ягдтигры).... "Большой шкаф громче падает!"
 
[^]
Солониковед
21.04.2018 - 22:27
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Цитата (aircopter @ 21.04.2018 - 22:13)
Ты не то, что не инженер, ты даже не гуманитарий. Просто хрен с горы и не пиши тут больше ничего, не позорься!

Буду позориться, други моя... ведь к сожалению, я не совсем гуманитарий и в общем то инженегр.

Да, я хрен с горы для вас, для вашего уютненьго ЯПа и говорю за разоружение РККА, которого как бы не было, а сверх потери были. Так вот я об этом, об сверх потерях, которые несла наша героическая РККА, в связи с антинтиг государственной политикой Промпартии.

Эта политика была и в годы perestroika, да и сейчас, не плохо заметна, инженеграм.
 
[^]
ben905
21.04.2018 - 22:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
НемАсквич
Цитата
Универсальный ответ когда не знаешь. Не правда ли мой друг?)))) Вам книжки что то не помогли, или вы не те читали.

мне за ваше образование не платят. Так что сами,сами
 
[^]
aircopter
21.04.2018 - 22:56
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (Солониковед @ 21.04.2018 - 22:27)
Цитата (aircopter @ 21.04.2018 - 22:13)
Ты не то, что не инженер, ты даже не гуманитарий. Просто хрен с горы и не пиши тут больше ничего, не позорься!

Буду позориться, други моя... ведь к сожалению, я не совсем гуманитарий и в общем то инженегр.

Да, я хрен с горы для вас, для вашего уютненьго ЯПа и говорю за разоружение РККА, которого как бы не было, а сверх потери были. Так вот я об этом, об сверх потерях, которые несла наша героическая РККА, в связи с антинтиг государственной политикой Промпартии.

Эта политика была и в годы perestroika, да и сейчас, не плохо заметна, инженеграм.

Ты даже не инженегр, ты просто негр. Думать не умеет, на плантации сгодится.
О каком разоружении РККА ты говоришь? Красная Армия к концу войны имела мощнейшее вооружение в своём составе. Всё! Кончились шутки. Никто противостоять не мог. А по твоему это появилось вдруг, а не за годы разработок. испытаний и внедрения на основе реального боевого опыта? Не глупее тебя в руководстве сидели.
Какие сверхпотери? О сверхпотерях я слышал только из уст либеральных журналистов и политиканов, которые даже не служили. Не то, что воевали. Зато отрабатывали на отлично подачки Запада. Никто из ветеранов ни о каком заваливаниями трупами, заградотрядах с пулемётами почему-то и слыхом не слыхивал. Наверно запугали коммуняки проклятые)))

Я инженер. Ведущий инженер по лётным испытаниям воздушных судов. Так что херню особенно про то, что сейчас, лей в уши домохозяйкам. А тут на ЯПе, ты не поверишь, очень разные люди разных профессий сидят и твои опусы читают вместо анекдотов.
 
[^]
Солониковед
21.04.2018 - 23:26
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Хуясе, люди разных профессий, читают мои опусы, вместо анекдотов!

Прикольно!

А откуда в Прохоровке, эти люди разных профессий случайно не знают, откуда в Прохоровке, то есть летом 43-го года, мог взяться 1850-й иптап.

Остальные 1500 иптап где? Не с прощай ли родина остались, ни?
 
[^]
aircopter
21.04.2018 - 23:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (Солониковед @ 21.04.2018 - 23:26)
Хуясе, люди разных профессий, читают мои опусы, вместо анекдотов!

Прикольно!

А откуда в Прохоровке, эти люди разных профессий случайно не знают, откуда в Прохоровке, то есть летом 43-го года, мог взяться 1850-й иптап.

Остальные 1500 иптап где? Не с прощай ли родина остались, ни?

Тебе ещё рассказать, как назначаются номера воинским частям, полкам, дивизиям? Хватит бредить - иди спать!
 
[^]
TO4KAwot
22.04.2018 - 00:01
0
Статус: Offline


анархокоммунистъ

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1127
Цитата (Андрей1956 @ 21.04.2018 - 20:44)
Цитата (TO4KAwot @ 21.04.2018 - 20:09)
Цитата (Lodochnick @ 21.04.2018 - 18:49)
Цитата (TO4KAwot @ 21.04.2018 - 17:04)
[QUOTE Далее. До появление Т-34. Сколько брони было у танков советов? Ни сколько. Она была противопульная. То-есть хуячилась абсолютно всем, что имело в себе калибр больше чем потом у КПВТ. А это начиная от их противотанковых винтовок, и заканчивая задрыпанными зенитками в кузове грузовика. В этом  и суть потерь танков в начале войны.

Охуеть не встать аргументы......
Ты бы мил человек охуенный эксперт погуглил бы хотя бы для начала сколько танков перед началом ВОВ у СССР и германии было. (перевес СССР был в этом отношении однозначный)
А еще погугли плз на тему, сколько перед началом ВОВ у СССР было только Т-34 и КВ-1(от столкновения с которыми немцы просто охуели).
Ну и про броню танков советов....
Самый крутой танк Германии на момент нападения на СССР был Т-|||.
Сравни их количество ну хотя бы с количеством КВ-1.
И сравни его ТТХ (толщину брони, калибр орудия) с Т-26, БТ-2, БТ-5 (которых на начало ВОВ до жопы (по сравнению с Германией) у СССР было).
Если сильно упоротый, то продолжай на своем стоять.
А потом, задайся вопросом, почему все это , чуть ли не в самые первые дни войны проебали?
Ну и по авиации тоже перевес несколькократный перед войной был.
Так почему же ее практически всю в первые дни войны проебали?
Не потому ли, что ее практически всю вплотную к границе стянули и ее сразу же на аэродромах сожгли? А нахуя ее вплотную к границе стянули, как и практически все танки? И что интересно, к нападению, похоже нихуя не готовились, ибо приняли бы меры......

Ты ненормальный? Танков было больше. Ок. Но каких? несколько десятков КВ и столько же А-32, А-34, из которых вышли Т-34? Их кол-вом можно пренебречь. Т-26 тоже танкк и в потерях учитывается равнозначно КВ. Вот только уничтожается он всем, кроме ПП. Вот тебе и данные о потерях. Бля, на войну ни кто не рассчитывал, а Польшу только -только распилили. С куя-ли там не быть войскам? Авиадромы первыми разбомбили - вот тебе минус треть самолётов точно, даже по логическим прикидкам. Некоторые источники говорят про половину, но тут уж хз.
Я смотрю, носитель колврата тут лишь на третьем месте по упоротости, после тебя и Р376 faceoff.gif

По памяти на момент начала войны имелось 1450 Т-34 и КВ.

Чо, правда? Как неудобно то вышло... lalala.gif
 
[^]
TO4KAwot
22.04.2018 - 00:03
-1
Статус: Offline


анархокоммунистъ

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1127
Цитата (bazilvs @ 21.04.2018 - 21:19)
тигр крайне силен - отличная пушка с бронебойными снарядами - на километре
скорее всего поразит  -у иса есть шанс за счет брони - у всех остальных моделей шанс не высок, у самой распространенной - т34, шанс минимален.
по броне  - лоб башни для основных пушек  -76, 2  -непробиваем, только в упор, против него желательно 85-100-122-152.
против него равные по вооружению - су85,су100, исы2, т34-85
но в общем он их всех превосходил по совокупности
су85 - неудобна, недостаточная  вентиляция,  слабее орудие, недостаток подкалиберных, их низкое качество, тоньше броня.
у су100 тоньше броня, у иса броня  уже держит 75 калибр, есть шансы выдержать выстрел 88, но орудие  раздельного заряжания, скорострельность сильно меньше.
все это уже давно разжевано,  для т34 это реально непобедимый противник на открытой местности. проблема в том что фрицы не смогли тягаться именно с промышленностью ссср, построенной под руководством тов сталина  и тов берии.
при том что один завод выпустил больше танков чем вся европа гитлера. о каких шансах можно говорить  - качество машин все росло - а по количеству фрицы проигрывали всю войну - после курской дуги фашики только латали дыры тающими танчиками. в 45 пошел в серию ис3  - немчура уже слила и по качеству. уже был и т44.
на самом деле гитлер проиграл именно тогда , когда сталин смог эвакуировать заводы - это была главная ,стратегическая победа.
гитлер конечно был близок переломить ситуацию  -но все не хватало сил, и с каждым днем все больше

СУ-100 была уже после капитулирования Германии gigi.gif
Один завод? Хуйня, что только Т-34 производило 4 разных завода и они даже имели собственные внутризаводские модификации? У них на тысячу-две различалось даже кол-во деталей. dont.gif
Фашиков даже сами нацики гоняли по сортирам - хоть и друзья, но унтерменьши gigi.gif
А когдавышел ИС-3 - он вышел по быстрому для понтов на параде, и до постановки на вооружение Т-10 был редкостным ненадёжным уёбищем gigi.gif
Гитлер не был близок переломить ситуацию. Он все войны выигрывал скоростью. Когда боец не обладает большой силой - он берёт скоростью и манёвром. Немцы были очень быстрым боёцом. Но дыхалки для продолжительной войны на мощь - у них и не должно было хватить. Напротив, 4 года их компании на востоке - очень даже неплохо они выдержали, на самом деле. Переломитьситуацию он был близок, когда закрепился бы на кавказе перед зимой 43-го и ждал, как ему говорили кепы. на тот момент у них уже дыхалка кончилось. Надо было бы зимой отдышаться. Но главный фанатик не играл в покер и не мыслил достаточно глобально.У него был туз, и он предпочёл сыграть им, не дожидаясь двух дам. А ведь ему говорили ждать. dont.gif

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 22.04.2018 - 00:13
 
[^]
Солониковед
22.04.2018 - 00:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Первое боевое применение СУ-100 состоялось в январе 1945 года[3], и в дальнейшем СУ-100 использовались в ряде операций Великой Отечественной и Советско-японской войны, но в целом их боевое применение было ограниченным
 
[^]
TO4KAwot
22.04.2018 - 00:20
1
Статус: Offline


анархокоммунистъ

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1127
Цитата (Солониковед @ 21.04.2018 - 22:10)
А вот у нашего народушки сиволапого, гениальные ходы были.

Но только кто же  даст, их реализовать?

Фаустпатрон? Но в сиволапое русское быдло, сделало надколлиберную противотанковую гранату, ещё в 43-ем году и чо?
Кто то из патриотичного быдла знал, что в РККА, мог быть свой фаустпатрон, запускавшийся с любого винторя?

Правильно и не узнаете никогда! Поскольку вопросы могут последовать, неуместные... а у патриотов, одни ответы, мы за ценой не постоим!

Кто то из патриотического быдла знает, что магнетрон для РЛС 10см диапазона, заработал в этой стране, чуть раньше чем на родине РЛС Англии, нет?

Какая досада... у нас же есть охуительная история ВиВТ, а о такой мелочи, никто не знает... случайность?

Ну почему же, многие драгунские версии мосинок ещё до войны обладали насадкой для метания гранат холостым патроном. Но то противопехотные. противотанкоые эдак не реализуешь. Больно калибр у кумулятива большим должен быть, больно тяжёлая штука для винтовки выыходит.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 22.04.2018 - 00:20
 
[^]
Солониковед
22.04.2018 - 01:03
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Цитата (TO4KAwot @ 22.04.2018 - 00:03)
У него был туз, и он предпочёл сыграть им, не дожидаясь двух дам. А ведь ему говорили ждать.

Туз, это Пакт, а две дамы это САСШ и Англия... ну дык, всё правильно сделал ваш АГ. Добазарился с англичанкой (и типа с САСШ) что до 44-го ничего не будет и вероломно ебанул на восток.

А что ему было делать, когда СССР, в рамках предвоенной индустриялизации, всё бабло вывозит к англосаксам, угорая в два-четыре, а то и в десять раз, но упорно везёт бабло, в англоксаксонию.

К чему бы это, думал глупый Гитлер, а к тому, услужливо говорила ему англичанка, что кирдык твоему третьему рейху, если ты не вьебёшь по рашке, а я уж тут, на западе, до 44-го посдерживаю.

И таки сдержала, сука старая!

Развод? Да, но кто кого развёл... разве мог сработать, этот нехитрых ход англичанки, когда она реально показала Гессу, весь расклад по элите СССР.

Микоян то, ихний был... и понеслась, блицкриг!

 
[^]
Gadsanta
22.04.2018 - 11:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1649
Цитата (TankistKTU @ 21.04.2018 - 08:44)
Цитата (Gadsanta @ 21.04.2018 - 08:34)
Ис 2 это танк прорыва укрепрайонов , нехер ему с тиграми биться, точность не очень, перезаряд долгий.

Местным Икспертам не понять, что по всем законам боя танк не является основной целью другого танка.
Для уничтожения танка используется авиация, артиллерия, пехота - танк бьётся с танком в крайних случаях.
А так - прорыв, штурм, совместно с пехотой занятие позиций, а не снайперская стрельба по замаскированным и закопанным танкам
Но "картошка" прочно вдолбила обратное в мозги воЕнов

В целом так. Но читая Исаева заметил , что характер боёв не много изменился к 1944. Наши прорывая немецкие позиции натыкались на немецкие танковые резервы, тигры, штуги и др, иногда стоящих в засаде, вместо ПТО , там уже да, бывали танковые дуэли почаще. Но все равно Исы старались применять для подавления огневых точек.
 
[^]
referenDООМ
22.04.2018 - 14:41
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 2055
Цитата
Это та самая, где фашисты свои сау за танки не считали, а наши считали, вот и родился миф, что немецкие танки били советские 1 к 5?

Понятно, что ляпну вдогонку и читать никто не будет, но снова про "миф". Цифры вещь такая злая. Советский Союз за годы войны произвел порядка 110 000 танков и САУ. Союзники примерно столько же, даже чуть больше. Немцы же - порядка 50 000, причем бОльшая часть была именно САУ. В итоге, на конец войны у нас оставалось порядка 30 000, у немцев, понятно - ноль. Отсюда и та злая статистика , которую вы называете "мифом" - 1 к 5. Вспомним еще такой момент, что советские танки ходили в атаку 3-4 раза, а немецкие - порядка десяти.

Поэтому прежде чем развешивать ярлыки , углубитесь в литературу, почитайте специалистов, а не только паблики а интернете
 
[^]
referenDООМ
22.04.2018 - 14:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 2055
Цитата

Местным Икспертам не понять, что по всем законам боя танк не является основной целью другого танка.
Для уничтожения танка используется авиация, артиллерия, пехота - танк бьётся с танком в крайних случаях.
А так - прорыв, штурм, совместно с пехотой занятие позиций, а не снайперская стрельба по замаскированным и закопанным танкам
Но "картошка" прочно вдолбила обратное в мозги воЕнов


Ну, и итоги Второй мировой войны привели все страны, участвовавшие в ней, к совершенно однозначному пониманию того, что лучшим противотанковым средством является танк. В принципе такое положение, оно до сих пор актуально, хотя появились достаточно эффективные другие противотанковые средства помимо артиллерии, противотанковые ракеты, авиация еще более стала, получила в свое распоряжение противотанковое вооружение. Но, тем не менее, все-таки до сих пор лучшим противотанковым средством является танк.

Самое смешное, что я снова цитирую Барятинского. Просто потому что танк является подвижным (в отличие от артиллерии), хорошо защищенным (в отличие от авиации) и достаточно дальнобойным (в отличие от пехоты) средством для уничтожения танков. И что-то странно, что при всей гамме противотанковых героев танки (и противотанковые средства - снаряды и ракеты) вполне себе производят до сих пор. Поскольку если убрать у танка противотанковую составляющую, все остальные функции вполне легко на себя берет самоходная артиллерия. так что да, ЫксперДы в интернете такие ЫксперДы ... В зеркало глянь, клоун

Это сообщение отредактировал referenDООМ - 22.04.2018 - 14:48
 
[^]
TankistKTU
22.04.2018 - 19:42
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 792
Цитата (referenDООМ @ 22.04.2018 - 14:45)
Цитата

Местным Икспертам не понять, что по всем законам боя танк не является основной целью другого танка.
Для уничтожения танка используется авиация, артиллерия, пехота - танк бьётся с танком в крайних случаях.
А так - прорыв, штурм, совместно с пехотой занятие позиций, а не снайперская стрельба по замаскированным и закопанным танкам
Но "картошка" прочно вдолбила обратное в мозги воЕнов


Ну, и итоги Второй мировой войны привели все страны, участвовавшие в ней, к совершенно однозначному пониманию того, что лучшим противотанковым средством является танк. В принципе такое положение, оно до сих пор актуально, хотя появились достаточно эффективные другие противотанковые средства помимо артиллерии, противотанковые ракеты, авиация еще более стала, получила в свое распоряжение противотанковое вооружение. Но, тем не менее, все-таки до сих пор лучшим противотанковым средством является танк.

Самое смешное, что я снова цитирую Барятинского. Просто потому что танк является подвижным (в отличие от артиллерии), хорошо защищенным (в отличие от авиации) и достаточно дальнобойным (в отличие от пехоты) средством для уничтожения танков. И что-то странно, что при всей гамме противотанковых героев танки (и противотанковые средства - снаряды и ракеты) вполне себе производят до сих пор. Поскольку если убрать у танка противотанковую составляющую, все остальные функции вполне легко на себя берет самоходная артиллерия. так что да, ЫксперДы в интернете такие ЫксперДы ... В зеркало глянь, клоун

Мдааа... Видимо, начитавшись ваших басен все страны после ВМВ начали активно разрабатывать противотанковые вертолеты, ракеты, артиллерию, переносные ПТРК.
Но ИксперДы вроде вас все мечтают о танковых дуэлях - так вперёд в военкомат, записывайтесь в танковые войска - пусть вас там научат! Или вы всех научите... хотя кроме как языком трепать вы вряд ли чему научите
 
[^]
Солониковед
22.04.2018 - 22:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Не все страны кинулись, разрабатывать бредовые ПТ вертолёты, не все... США да, ну совок, втянутый в безумную гонку вооружений.

А вот наши немецкие товарищи, делали такие например, но противотанкоые вундервафли:

wiesel

Битва легенд: ИС-2 против немецкого «Тигра»
 
[^]
Солониковед
22.04.2018 - 22:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
К вопросу о калибрах, для самых маленьких

Битва легенд: ИС-2 против немецкого «Тигра»
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20006
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх