Рельсотроны на подходе, Военным дали на испытания новую пушку

сколько же способов убийств ещё будет....

При просмотре сразу red alert вспомнил "for mother russia"

letva

Да ладно. Ничего нового не изобрели. По сути, какая разница чем ускорять физическое тело?

- Камень рукой.
- Стрелу луком.
- Пулю порохом.
- Или вот болванку электромагнитами.

Спс за разъяснение)))
Энергопотребление какое интересно?))....Хотя учитывая корабельные ядерные реакторы....

В игрухе MASS EFFECT 2 очень хорошо описывается действие таких вот пушек- энциклопедия уж очень интересная в этом шедевре....
и еще очень мне запомнился диалог тамошний в Цитадели- где старый вояка дрочит молодых по теме оружия... попробую навскидку...
- А НУ КА РАССКАЖИТЕ МНЕ 1-ОЙ ЗАКОН НЬЮТОНА, САЛАГИ!?!
- движущийся объект продолжает двигаться!!!
- АБСОЛЮТНО, МАТЬ ВАШУ, ПРАВИЛЬНО!!! а ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СТАРИК НЬЮТОН- САМЫЙ ОПАСНЫЙ ПЕРЕЦ В ГАЛАКТИКЕ!!! ЗАПОМНИТЕ, ЧТО ЕСЛИ ВЫ ВЫСТРЕЛИТЕ ИЗ БОРТОВОЙ ПУШКИ ТЯЖЕЛОГО КРЕЙСЕРА, ТО ВЫ РАНО ИЛИ ПОЗДНО КОГО-НИБУДЬ УБЬЕТЕ!!! ИМЕННО ПОЭТОМУ НУЖНО ДАТЬ ВРЕМЯ КОМПЬЮТЕРУ ПРОСЧИТАТЬ ВЫСТРЕЛ и т.д.
т.е. - подразумевалось то, что в безвоздушном пространстве вот такая рельса будет летать бесконечно, пока во что-нить не вмажется... опасное, бля, оружие )))

upd мой косяк- 1 закон, конечно же

Это сообщение отредактировал GnaT - 7.02.2012 - 18:33

Так в вакууме ,при условии отсутствия гравитационных тел по близости ,любой снаряд может сохранять энергию практически вечно, по идее ))))

если где то прибавилось - где то убавилось - мощность 32 мегадж - какие энергозатраты на импульс? пока видимо только стационарные варианты - сила выстрела равна часу энергопотребления небольшого провинциального городка.

см. нижнюю фотку в первом посте - синие коробки на заднем фоне - это конденсаторная батарея...

Да, уж! Знание физики у комментаторов - поражает! Учите физику! Сила Лоренца, магниты...
Кстати, ссылка на саму статью:
http://www.membrana.ru/particle/17552
И на первоисточник:
http://www.physorg.com/news/2012-02-navy-e...e-launcher.html
http://www.onr.navy.mil/en/Media-Center/Pr...e-Delivery.aspx

Для сведения. В СССР, в РФЯЦ-ВНИИЭФ (http://vniief.ru), жил и работал физик Роберт Людаев (установки МК-1, ВМГ - взрыво-магнитные генераторы), так вот, он метал металлические кольца со скоростью от 15 км/сек., и было это 30 лет назад. Для полноты информации, импульсы тока тока в его установках достигали, что-то около 10 млн. ампер.

На снимке сборка ВМГ

Это сообщение отредактировал simpleQU - 7.02.2012 - 18:34

Кинетическая энергия E=mv^2/2

1000*(160*3.6)^2/2=165.888 МДж.
Или лыжи не едут, или...

160 км/час / 3,6 = скорость в м/с
Учите физику!!!!!!!!!!!

Ты джоули с Ваттами не путаешь?
1 000 000 Дж = 0,277(7) кВт·ч
32 МДж = 8МВт*ч.
ЯСУ на крейсерах по пятьдесят МВт стабильно вырабатывают. Для нужд рельс нет проблем поставить еще ЯСУ.

А у меня один мегаджоуль получился:
(1000кг*44,(4)м2/с2)/2 = 987654,3209876541234567901234568 Дж

Это сообщение отредактировал Protheus - 7.02.2012 - 18:41

А что тут нового? В 2008-2010 была куча видео с испытаний этих рельс, и там не граммовыми снарядами стреляли а нифигасебе какими болванками по бетонным стенам! Вот для примера:

Это сообщение отредактировал heckfy - 7.02.2012 - 18:42

я эт понимаю но одно дело - даж пускай пуля от АК массой 8 г и скоростью 950 м/с и совсем другое дело - болванка весом в 5-10 кг, летящая со скоростью (по игре) = 1% от скорости света... уебет- мало не покажется

Само понятие взрыво-магнитный генератор подразумевает его одноразовость - вследствии подрыва при запуске...
Для бомбы или мины это нормально, но предложи какому-нибудь капитану ВЗОРВАТЬ что-нибудь нехилой мощности НА ЕГО КОРАБЛЕ...
Причем ВЗРЫВАТЬ регулярно, для каждого выстрела...

В физике этот процесс давно известен. Проблема одна - как хранить энергию, необходимую для метания снаряда. Т.е. все пока упирается в емкость и габариты аккумуляторов. И вот над этим пиндосы сейчас активно работают. Если решат вопрос - малогабаритных, высокоемких, с длительным сроком эксплуатации, то пойдет такое оружие в серию. Кстати - это отголосок программы "звездных войн", ничего принципиально нового.

Это сообщение отредактировал RusVer - 7.02.2012 - 18:45

Не знаю, как я умудрился проглядеть этот абзац, но он смехотворен!
Выводить на орбиту можно разве что гауссом, но не рельсотроном, по-моему мнению!
Дайте, пожалуйста, ссылочки на проект ускорителя на принципе Лоренца

Не взлетит...
Стрелять набольшие расстояния придется через стратосферу, а там начнется: учет качки корабля на море, учет ветра, учет сбитых ворон в полете, учет вращения земли, учет бла-бла-бла,, фэншуй, в итоге точка падения размером с пятак радиусом в километр-полтора.

И будут плыть сразу два корабля в месте . Один с пушкой и снарядами, а другой будет плавучей электростанцией что бы всю эту канитель обеспечить энергией.

Ну какую стратосферу, ей богу? Сказано же было - 400 км максимум.

А почитать? Сказал же, силовая установка выдает 50МВт, этого с лихвой хватает на пять орудий. Нет проблем поставить еще реактор. Например туда, где раньше было много-много взрывчатки и снарядов для обычного орудия.

Вот всегда когда смотрю на этот проект не покидает мысль.

Почему считают, что отдача, нагрев ствола, износ этого самого ствола, и многие другие характеристики у этого орудия будут меньше? Почему считают что точность у него будет выше? Вот серьезно с чего вообще взяли, что законы физики как то искажаются при запуске снаряда силой Лоренца, а не расширением пороховых газов? Я не спорю, орудие более мощное, и более убойное, а также менее затратное в плане экономии места - таскать дополнительный атомный реактор, все таки проще, чем целый корпус взрывчатого вещества, попадания снаряда в который приведет к выведению всего корабля из строя. Реактор все таки проще защитить.

У этого орудия только один плюс - отсутствие вредных последствий пороховых газов на снаряд. Все. Во всем остальном это тоже орудие, что и старая добрая 305-милиметровка. Разве что мощнее снаряд пуляет...все. Там остаются все теже проблемы, что и на старых орудиях.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 7.02.2012 - 19:15

ТРИ корабля ты наверное хотел сказать? Третий-запас подгузников для всего экипажа, для одевания по технике безопасности на время стрельб :-)

Я что-то недопонимаю,энергия снаряда равна:скорости(в м\с) в квадрате, помноженая на вес снаряда(в граммах)и поделелённая пополам.Итого имеем из условия задачи:32 мегаджоуля,скорость 2000-25000м\с итого масса снаряда равна(из расчота 2000м\с) 16 граммов!!!
((2000м\с*2000м\с)*16))/2=32000000джоулей
И как 16 грам метать на 100 килиметров? сопротивление воздуха уронит снаряд через 3-6 км.
Ксожалению скачаный балистический калькулятор неможет аперировать такими данными.

С такой энергией попав в здание, например, этот ломик сделает аккуратную сквозную дырочку. И улетит дальше, в белый свет, как в копеечку, унося с собой свои мегаджоули. Ну посечёт кого осколками бетона. В соседних комнатах, может быть, фальшпотолок потрескается. А БЧ КР, весом в несколько сот кг, превратит здание в гору щебня. И как этим снарядом управлять, как движешуюся мишень с 300км попасть?

svarnoy3
E=mv²/2; m=2E/v² = 72x10^6 Дж / 4х10^6 м²/с² = 18кг. Потому, что Дж = 1 кг·м²/с²

ExtRO
Как наивно. За снарядом акустическая волна и потом плазмы. Сам он, столкнувшись даже с листом бумаги чуть ли не аннигилирует его, щедро поделившись энергией во все стороны. Вам стоит все же посмотреть видео с тестов рэйлганов на ютьюбе.

Это сообщение отредактировал Protheus - 7.02.2012 - 20:57