"Тополь" под американской лупой, (10 фото + буквы)

Что вы такие нервные?

Читайте лучше полковника РВСН Dancomm-a http://www.dancomm.ru .

А данная статья как то слишком пестрит всякими лозунгами.

Ну распилили ракеты на пиндосские деньги, куда их девать то в таком количестве??
Все равно духу ни укого не хватит кнопку нажать, а так работяг кой-какой работой и деньгой обеспечили в отличие от нашего минобо у которого только и думки как бабла спиздеть на квартирах да новых мундирах.

те, кто думает, что у России нет ничего такого о чем не знают Амеры - глубоко заблуждаются

на каждую америку у нас есть своя анальная пробка ежели чо )

те кто с нашей стороны разработал и подписал ЭТО - пидоры и предатели!

Ну во первых на последней фотке "Тополь-М" изображён, и его никто не режет и не собирается, во вторых РТ-2ПМ ("Тополь" простой), уже 20 лет, и 360 установок даже по сорок ракет в год будут резать лет десять, ну а в третьих ракеты постоянно совершенствуются, и поколения меняют друг друга, ну и следует учесть, что не только не только "Тополя" на вооружении стоят.

AlleOpp, что за бред тут написан?

что плохого в ликвидации 40 старых ракет в год? что это за намеренно вносимая путаница с тополем и тополем-м? тополь старая ракета и требует ликвидации. она должна заменятся тополем-м. в данном случае ликвидация тополя играет нам на руку - т.к. мы утилизируем старое вооружение и принимаем новое. общее кол-во вооружений-то ограничено. где там говорится об утилизации тополя-м? об этом речи не идет.

так каким раком вот это относится к действительности?

объясни мне, каким раком ликвидация может помочь в изучении технологий? что за ерунда? если ты купил процессор компа и тебе дали в руки паяльную лампу и молоток каким раком ты узнаешь технологии? мм? а тут речь о стратегической ракете! с тонной защит и технологий, внутрь которых с помощью молотка и зубила не залезть и куда они собрались лезть в тополь? в древние ракеты? и почему вдруг ни с того ни с сего вдруг в списке появилась тополь-м? каким образом с неутилизируемых ракет сдерут технологии? не пишите ерунды!

в статье налито слишком много воды и бреда, в стиле самой настоящей желтой прессы, косящей под правдивость, но намеренно скрывающей всю полноты правды, что бы вызвать побольше эмоций. не хочу комментить все подряд - налито слишком много воды и не по делу. на самом деле договор с снв был подписан сильно не в нашу пользу, да, фактически американцы его нарушили, но теперь ситуация абсолютно другая! советую интересующимся почитать реальную информацию по этому поводу. я бы сказал, даже, что договор содержит уступки в нашу сторону и написан он не в пользу американцев. почему? да все очень просто: 1)договор об снв - часть политических обязательств обамы данных стране, когда он стал президентом. значит он обязан его подписать. 2)а нам этот договор нах не сдался. почему? да потому что наши тополя с вероятностью 60-80% прорывают ПРО америки, а их МБР нашу ПРО - нет(и каким раком, объясните мне пожалуйста, на протяжении 15 лет америкосы пиздили технологии, если до сих пор ничего ненапиздили и не сделали аналогов, имеющих хотя бы часть возможностей наших ракет?). значит все козыри у нас в руках. в итоге - ограничению подвергаются носители на подводных лодках и значительному(!) т.к. у америкосов их хватает а у нас их мало. понятно, в чью сторону этот жест. ограничению подвергаются носители способные нести сменные ядерные заряды (у америки много ракет со сменяемой боеголовкой на не-ядерную - под договор не попадали), и оговоренное количество боеголовок на этот раз в договоре в разы больше количества ракет-носителей - если вспомним воевода имеет разделяемую боеголовку, а американские ракеты все с одной боеголовкой. ну и в чью сторону после всего этого договор? про утилизацию, к сожалению, пока не знаю, знаю только, что все сложенные пентагоном боеголовки в новом договоре будут учитываться. а значит либо массовая утилизация, либо медленный ввод в строй новых ракет/боеголовок.

и вот это вот:

что за бред? неужели автор, так глубоко пытавшийся вникнуть в этот вопрос не понимает к чему приведут столь частые запуски ядерных ракет? зима рано кончилась? кому-то хочется продолжения банкета в ядерном варианте? шутка-ли сдетонировать все утилизируемые заряды? я не верю, что автор не зал ответ на этот вопрос. такие вещи пишутся только для тех, кто не разбирается в данном вопросе, что бы вложить ложное мнение.

AlleOpp, прежде чем создавать тему разберись полностью в обсуждаемом вопросе не стоит брать все под косынку у сомнительного источника. если этот источник пишет с умыслом, то ты можешь просто прослыть недальновидным человеком, т.к. копируешь его глупости. это уже не первая такая тема "луноход" тому пример, в которой у тебя присутствует подложное фото и не совсем полная информация, ну да тут будет офтопом. если бы не глупое ограничение на 1 пост, расписал бы подробно что там и как, ну да не суть.

не скажу, что рад теме. по крайней мере однобокости описания.

опять поиски заговора начались.....

Очередное "просрали родину" или "проклятые коммуняки".
Сначала подрывали, потом резали, а что толку? Амерам абсолютно пох на все наши достижения на суше, ибо там они легко отслеживаются. А сами "ушли в море", попробуй их найди. А насчет технологий, так поищите габариты наших ракет и штатовских, еще нам доплачивать надо, что бы амеры наши использовали.

Почему наши чиновники не применили здесь свое высочайшее мастерство в области разворовывания выделенных денег? Просто не верится, что здесь все наши настолько слаженно и честно работают, когда платит не свое государство, а пендосия

Здесь не согласен!!! Ну известно где шахты базируются и что, пуск из них теперь не произвести? А сотню другую мобильных комплексов как отследить? А по габаритам - так ракеты лёгкие, средние и тяжёлые бывают, и то что "Воевода" самая большая, так они и самая мощная в мире, и одна из самых неубиваемых, и десять боевых частей несёт. И 60 воевод - это 600 боеголовок, смысл то уже давно не "вальнуть всех и вся", а в паритете и стратегическом сдерживании.

Про шахты вообще молчу, ибо даже не помню, есть в них еще что-то или нет. Насчет "Тополя" и его производных - места базирования комплексов всегда известно. Прикинуть район их маршрута не слишком сложно, всегда есть время повесить спутник над местом и отслеживать. Можно не спутник, можно и БПЛА с бомбой. К примеру что над Ираком\Пакистаном используется:
http://ru.fishki.net/picsw/032010/19/bonus...vedchik/021.jpg
Подвесить ЯБЧ под него и все, несколько радиоактивных районов вместо позиций.
А насчет "так ракеты лёгкие, средние и тяжёлые бывают" это смешно. Ракеты бывают стратегические, и все. Есть у них дальность полета, БЧ на законодательном уровне оговоренна (монолит и никаких РБЧ), а то что наши с движками чудят, так это не оправдание в класификации. То то у нас катера по тоннажу как корветы и фрегаты, а уж какие крейсера мы делали, так никто их еще не делал. ))

Ну предположим беспилотнику ещё долететь надо до районов дислокации, наши просторы и ПВО никто не отменял. Да и беспилотник с ядерным зарядом - это что-то из области фантастики. Шахты есть, их много. На счёт ракет разных классов - ну как же смешно!!! Если они такие и есть!!! "Воевода" и "Тополь" - тяжёлая и средняя ракеты. На счёт монолитов и разделяющихся БЧ: Р-36М УТТХ/Р-36М2 и УР-100Н УТТХ сколько БЧ несут? У "Воеводы" ещё в процессе разработки от монолитных БЧ отказались, и в принципе для них сегодня монолитов нет.

БЛА долететь не очень трудно, учитывая дыры в ПВО. А там дыры очень неплохие. Это не времена СССР, когда все работало и все за всем смотрело.
Насчет разных классов - какая нах разница как ее обозвали? Дальность почти такая, количество почти такое, мощность почти одинаковая? Так все это убито договором, ибо на все ракеты только моноблочная БЧ. Только трюк с "Тополь-М" позволил впихнуть несколько БЧ на ракету. И что от этого толку? Места дислокации дивизионов известны, дальность отходов от этого места тоже известна. А накрыть район все же проще, чем создавать коллосальные силы для обнаружения ПЛАРБ.

Был же в очерди крк:-Разойдись, товарищи!
Маша, чек не пробивай! Всё, Россия вся!!! © М. Круг

Да, это наверно правда... страну разрушают... но мы сами и добровольно, потому что нам похую.... всё похую...

Была у нас политическая проститутка у руля СССР - Горбачевым звали.
Росчерком пера просрал экономику СССР. Росчерком пера уничтожил в одностороннем порядке ракетный щит, нажитый целыми поколениями. Да и хрен бы на него, но американцы охуели от такого подарка и со своей стороны вообще не сократили ни на йоту свои РВСН. А где сейчас Горбачев? Он постоянно живет в Германии, если кто-то чего-то пропустил. Получает миллионые гранты для своего фонда - угадайте от кого и на что? Может народ забыл, кто контролирует политику Германии? Канцлер Германии, после избрания, первым делом посещает Вашингтон, для получения ЦУ и плана действий. Германия принадлежит американцам, её независимость - фикция.
Наши стратегические войска были шилом в жопе пиндосов. Поэтому за откаты, они с радостью финансировали строительство комплексов по уничтожению нашей боевой техники, под их неусыпным контролем - это сущие копейки, в сравнении с созданием собственной защиты от нас и её поддержанием (раз). Мы пустили козлов в свой огород. Красной нитью пост Аллеопа об этом говорит. Работая внутри предприятия "по утилизации" весьма легко пиздить наши технологические секреты. Скептикам: специалисту достаточно со стороны увидеть некоторые технологические моменты, чтобы понять их суть. А образцы электронной начинки, схемы и технологические решения, за 15-то лет кручения на объекте не суметь спиздить мог только конченый дебил (за взятки нищим работягам - поллитра не такие чудеса вытворяла). Да и секретами подобными не работяги торгуют, а на уровне минобороны (это два).

Короче по ходу мнения два: 1)что всё проебали, 2)что Ядерный щит есть. Я не спорю. порезали до хуя, но: "По состоянию на июль 2009 года в составе стратегических ядерных сил (СЯС) России находилось 608 стратегических носителя, способных нести 2683 ядерных боезаряда". Вы скажите - зачем больше??? И ракеты у нас (ну не все конечно) пятого поколения уже есть, и превосходят американские аналоги. Ну развалился СССР, и что теперь, опустить руки - всё. нас победили. Не ну смешно, правда!!!

В оправдание Горбачева - экономику просрал не он. До этого постарались, он лишь только "углубил" (вроде так он любил выражаться).
Насчет ракет - это какой такой аналог превосходит амеров? Они не стали идти по тупиковой ветке - развивать сухопутные РВСН (благо что им и не нужно), а бросили все в подводные силы. А вот СССР пришлось идти именно сухопутным вариантом, ибо большие трудности для ПЛ использовать ракеты из Северного ледовитого океана, а другие морские выходы легко было перекрыть. Да и проблемы с развитием твердотопливных ракет морского базирования были, не смогли освоить. Правда тут не совсем понятно, это проблемы были, или в связи с отличной отработкой жидкостных двигателей не давали развиться конкурентам.

Например вот: Главные достоинства РК "Тополь-М" заключаются в особенностях полета и боевой устойчивости при проникновении сквозь системы возможной противоракетной обороны противника. Три маршевых твердотопливных двигателя позволяют ракете набирать скорость намного быстрее всех предыдущих типов ракет. Более высокая энергетика ракеты позволяет снизить эффективность ПРО на активном участке траектории. Кроме того ракета РС-12М2 несет целый комплекс средств прорыва ПРО больше, чем американская МX с 10 боеголовками.
а на счёт сухапутных - так у америкосов сухопутных мобильных комплексов вообще нет, а у нас лодок хоть меньше, но 13 штук есть и строятся новые. 300 мобильных копплексов неизвестно где находящихся все уничтожить невозможно.

Привет дерьмократам и им сочувствующим. Хотя им чё, они же собираются валить из "сраной рашки".

да ты в своем уме запускать ракеты с ядерной боеголовкой?
имелось ввиду запуск ракет БЕЗ боевой части, с макетом или обычной взрывчаткой. для отработки навыков и наработки данных по запускам, технике и прочему. да и для личного состава это ох как нужный опыт и навыки. а то курят бамбук в своих шахтах. умные люди придумали "холостые" заряды. а то я б на месте военных на учениях крестился и учился сраться вместо учебы стрелять

не думаю что все так просто )))) по моему показуха все это

Ну начали.
1. Насчет ПРО. Амеры не дураки, и разработку ведут на сбитие ракеты на ранней стадии запуска. Если у них это получится (ибо они сейчас не сильно форсируют эти разработки), то по большей части это каюк нашим сухопутным РВСН.
2. Насчет наших ПЛ. Может подскажешь, сколько из них в море дежурит? Или когда они в последний раз от пирса отходили? Или вообще, сколько у нас ПЛ с готовыми ракетами? "Дельфинов" вроде всего 5-7 штук осталось. А под новые ПЛ нету готовых ракет. И хрен знает когда будет, что-то "Булава" летает куда хочет и как хочет. А в пр. 955\955А "Синеву" не впихнешь, габариты не те.
3. Насчет комплексов. Давно всем известно где они расположенны. И амеры давно добиваются что бы каждая ПУ была под надзором. Этого им пока еще не позволили сделать. Но вот найти эти ПУ не слишком большая проблемма. Место расположения полка известно (это закрепленно в договоре), а уж расчитать куда двинеться ПУ возможно. С помощью технических средств, с помощью спутника, х.з. как они это будут делать.
Далее, поставить на КР ЯБЧ не сильно большая проблемма, а вот с обнаружением этих КР у нас судя по всему проблемма огромная.
Хотя, нах амерам такой риск, с нашим развалом сами РВСНы загнутся, сколько там ракет мы в год делаем? Продлевать ресурс до бесконечности тоже не можем.

ну продолжу)) сначала на счет того, чего ржал больше всего - беспилотник с бомбой)) ага. нормальному, знающему человеку такой бред в голову никогда не придет. так что господа, не показывайте свою необразованность! и не путайте про с пво. о каких дырах в пво, простите, идет речь?) напомните пож-лста? наши локаторы в состоянии отследить передвижение воздушных объектов далеко за границами нашего гос-ва. особенно с западной стороны. с востока, если речь шла о беспилотнике сша, он лететь заипецо. не говоря уже о наличии систем обнаружения и с той стороны. я, лично, слышал только об одной дыре в ПРО, не в ПВО страны(полноценной, в смысле, как раз юго-восток страны). там стоят с-300 вместо с-400. эти не способны сбивать мбр на последней стадии полета, да и то это было год-два назад. конечно, я не могу знать все, но за год-два могло поменяться оочень многое.

далее, продолжим про беспилотник.. стелс говорите?) не смешите меня, нашим радарам срать на этот стелс) видны как солнце на небе. при чем беспилотник - это не ракета и скорость полета у него не та - его сможет сбить даже взлетевший самолет. так что про беспилотник над тополями-м в подмосковье(!) писал очевидно какой-то фантаст.

про спутник над тем-же местом - подмосковьем: скажите мне, из вас кто-то всерьез думает, что в подмосковье растут кокосы и бананы?) что значит "повесить" спутник?) вы вообще в кусе немного об орбитах спутниках или вообще ни в зуб ногой?) хотя бы потрудились почитать хоть чуть-чуть инфы о том, о чем заявляете. спутники могут зависнуть только на геостационарной орбите. эти орбиты находятся только на экваторе. я вот сколько в Москве живу, что-то тут бананов на пальмах не наблюдаю. а вы?)
все прочие спутники вынужденны постоянно двигаться по орбитам и постоянно над одним местом, вертикально, спутник висеть не может. и хрен вы чего там увидите из-за деревьев. грузовичок в маскировке в лесу в таком варианте бы будете искать до скончания лет.
да, есть на современных спутниках ДЗЗ(дистанционное зондирование земли) способ найти почти что угодно - инфракрасный диапазон. инфра-излучение пройдет и сквозь деревья и прочее, но вот объясните мне.. каким раком, рядом с городом(!) вы найдете нужный вам грузовик?) очень рискуете накрыть бомбой какого-либо неудачного тракториста

далее, шахты.. ага. а с чего вы собственно сделали такой вывод, что шахт у нас нет?) с просмотров старинных бункеров на япе?) неужели кто-то настолько сообразителен, что думает что здесь будут выкладывать действующие бункеры?) да кто вас к ним подпустит?) пристрелят и все. тем более, даже если вас отпустят, неужели вы думаете, что вам дадут выложить фото в нете?) разве не понятно, что шахты - это игра в шашки? рассекретили - значит закрыли и открыли новую. не говоря, что многие шахты просто были не пригодны для использования в связи с близостью к границе и с ярким свечением в инфракрасном диапазоне?

далее, по поводу "начинки, схемы и технологические решения, за 15-то лет кручения на объекте не суметь спиздить мог только конченый дебил":
извините, только конченный дебил может полагать, что там вообще можно что-то спиздить. при чем только со школьным уровнем образования(т.е. не иметь представления о точных технологиях). и особенно полагать, что на утилизационном заводе(!) будет работать специалист(!) который будет знать все(!) схемы и черетежи) господа, вы вообще в курсе как это все разрабатывается?) не смешите меня пожалс-та вашими пустыми заявлениями. особенно словами "чертежи" и проч. во-первых одного "чертежа" на данном этапе развития электоники вовсе не достаточно, что бы скопировать такое сложное устройство. это вам не лампочка у вас в квартире) и полностью воспроизвести целиком все схемы, прошивки всех сложных элементов, а тем более разобраться в них не сможет ни один человек. не говоря уже о разных защитах на каждую часть инфы. вы серьезно ждете, что все эти специалисты, имеющие доступ ко всей этой инфе соберутся вместе на утилизационном заводе?) я даже не представляю, каким надо быть наивным человеком, что бы надеяться на такое стечение обстоятельств?) не говоря уже о попытке узнать самому с помощью зубила и молотка)

по поводу "Амеры не дураки, и разработку ведут на сбитие ракеты на ранней стадии запуска". амеры, однако, дураки. каким раком они собью ракету в начальной стадии запуска в Сибири?) начальная стадия - 15 мин. ракету видно через 5 мин старта. чем они ее собьют за 10 мин? мб. самолетом с лазером, которым еще и стрелять в ракету надо в течении минуты?) ага. так им и дали. или, может, беспилотник с бомбой там пролетит?) даже если знать расположение шахт в сибири - сбить вылетевшие из них ракеты просто не реально. так что амеры все-же дураки, если пытаются сбивать ракеты только на стадии взлета. хотя по моей инфе, скорее дурак все-же тот человек, что пишет подобное, а не амеры. тем более, что ПРО как раз строится, что бы сбивать ракету в конце полета, а не в начале. про годится, что бы сбивать боеголовки от воеводы(если угадаешь), но не годится для сбивания тополя-м. тополь-м, скорее всего, мы и сами не собьем.

подводных лодок нет, да, но ты знаешь зачем они? затем, что бы когда в случае войны все будет уничтожено - выплыть и добить оставшееся. Сибирь у нас для этого подойдет. как и ПУ. про определение местоположения которых, если не знаем, лучше не говорить.

кому интересно - почитайте один документик.. который ФБР не так давно рассекретило. о возможности уничтожения СССР после развалом вроде.. время не помню точно. так там прямым текстом говорилось - наилучший вариант развития событий - от США останется 40% территорий. в дальнейшем вероятность выигрыша в ядерной войне с США и потери с их стороны будут только увеличиваться. если найду у себя этот документ, выложу, если будет интересно. я его скачивал.(хотя в точности тут я не совсем уверен. не помню уже всего в подробностях, могу ошибаться)

а, еще забыл.. про запуск ракет без боеголовок, а зачем? мы вполне умеем запускать МБР-ы. я бы даже сказал, лучше всех. не зря же нас за глаза называют космическими извозчиками потому, что всем все запускаем, а у сами спутников - кот наплакал. ну, по соотношению к запускам, конечно. ракеты там используются практически те-же. не говоря уж о том, что практически единственная страна выводящая людей в космос(практически - это до конца года, пока не загнулось США).

AlleOpp, создаётся такое впечатление (по твоим комментам), что русские, как бараны, в одностороннем порядке, склонив голову и приспустив брюки, разоружились? Чё янки всех опьебали? Тут нуно было думать сразу, а не сопли пускать после свершившегося.