Колонизация солнечной системы. Часть 2

6. Радиация. Атмосферы почти нет, от космического излучения ничего не защищает.

RUSCTAPbIU
Ты верно прочитал мой псевдоним. А тебе стоило взять ник "говнистее99проц". Был бы моей противоположностью. Как инь и ян, Путин и Навальный и тд.

Что именно не так с оформлением?
К большому разочарованию, jpg нельзя поставить перед текстом - такова особенность форума. Можно обойти данное ограничение, конвертнув их в gif - но, в таком случае, во-первых они существенно потеряют в разрешении, во-вторых просто не отобразятся в мобильном приложении, так что я предпочел меньшее из зол.

Пруф у тебя есть, или тоже балаболишь?

От излучения защищает не атмосфера, а магнитосфера, она отклоняет или задерживает заряженные частицы. У Марса магнитного поля толком нет, так что фон на поверхности присутствует. Еще в 60-е годы прошлого века было предложено строительство поселений под поверхностью. Из относительно недавних предложений - строительство толстых куполов методом 3Д печати.

Как это прекрасно... Один фантазирует, другой копипастит и фыркает на глупых оппонентов. Нам именно этого не хватает.

Туфта это все про колонизацию. Автор, прежде чем копипастить, ознакомься с основными тезисами. Например что такое "колонизация" и сравни это со своей писаниной, которую ты людям толкаешь, где по сути это будет попрыгать на воздушном шарике по сернокислотным облакам венеры.

Автор упорно пихает Венеру в топ... Странная упоротость. Имхо претендентов 2 : Марс с ледяными кратерами и приемлемой температурой. И Каллисто со многокилометровым льдом и теплым океаном.

Это сообщение отредактировал SanFun - 28.09.2020 - 16:42

Это очень хорошо показано в сериале "Пространство", думаю примерно так будет.

Там даже чувака, родившегося в низкой гравитации, пытали земной гравитацией.

Это сообщение отредактировал SureShot - 28.09.2020 - 16:55

Спасибо, что раскрыл глаза! Кто-нибудь, срочно, звоните в SpaceX, пущай сворачивают разработку Starship - переходим на безостановочный постинг котиков и сисек, а также котиков с сиськами.

Не могу не согласиться. Но, все-таки, решил не вносить свои правки, оставил, как задумал автор. Иначе статью пришлось бы значительно перерабатывать, практически писать заново. Впрочем, рано или поздно, должны же люди оказаться и на Венере?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 28.09.2020 - 17:52

Короче с псевдонимом ты переборщил существенно, противоположностью твоему псеудониму было бы - тупее99проц.

Какой тебе пруф то нужен? Ссылку на пикабу откуда ты копипастишь?

Мысли глобальнее, более широкими категориями, капитан:
Ум - есть добро, свет (я).
Говнистость, невежественность, дурной характер - тьма (это ты). Ты Инь, я Ян.

Вот этот:

или буду считать балаболом.

Ты меня можешь кем угодно считать, хоть гнойной залупой, мне похую..

Меня впечатлило.
"А, фигня эта серная кислота - зажмурился и перебежать можно".
Зажмуриться, причём в муках - запросто. Перебежать - вряд ли. Она как масло. Прилипнет и сразу начнёт тебя обугливать. Открыть глаза и бежать к душу вряд ли выйдет.
То есть этот совет в лучшем случае покалечит. Венера выглядит как не посмотри, а кошмаром.

Как то книженцию читал, про переселенцев с Меркурия.
Хорошая книженция, только название забыл.

зачем лететь к другим планетам? затем же зачем заводить детей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не забываем про возможные подлёдные океаны на Титане и Нептуне.

А также, что если американцы правда летали на Луну, то сменяемость экипажей на Марсе отпадает постройкой поселений с аналогичной земной противорадиационной защитой. А если сбросить на полярные шапки Марса несколько бомбуэ, то вот вам и терроформирование по высвобождению H2O, ну и кислорода, как сопутствующего элемента воды. Другое дело, надо, чтобы всё это не улетело в космос.

Что касается Венеры, то там главная опасность не радиация и не ультрафиолет, который не проникает к поверхности из-за постоянной густой облачности. Главная опасность - серные облака и температура под 450-470 градусов.
Просто нет смысла колонизировать планету аэростатами, это не практично. Колонизация происходит для чего-нибудь, а не с понтом дела повисеть над поверхностью на высоте нескольких километров.

Церера - вообще проходной вариант (здесь нам делать нечего, держим курс на третью планету© одноимённый мультик)

Так что в перспективе - Луна, Марс, Титан, м/б Нептун (но это совсем далеко)

судя по фото,... колонизация будет хуйёвой....

На Марс посадить космический корабль с людьми практически невозможно.
Только "скинуть" в надежде, что не разобьются.
Посадка там возможна только в реактивном режиме.
Парашюты и прочие торможения невозможны из-за отсутствия атмосферы.
По той же причине ни самолеты, ни вертолеты там летать не будут.

Микаэль,
марсианский дрон летает при 1% плотности атмосферы Земли.

это не колонизация.
колонизировать надо планеты пригодные для жизни, а так даже если землю убить в хлам и то на ней легче будет обитать.

Жаль ты хорошие камменты не добавил, там есть хорошее:


1. Фатальная проблема Венеры - делать там нечего, ресурсы добывать невозможно, вернуться оттуда тоже невозможно, ибо для взлёта нужна полностью заправленная ракета уровня земных ракет-носителей, а нафармить топливную пару неоткуда. Единственный шанс - ядерные ПВРД с использованием местной атмосферы в качестве рабочего тела.


2. Крайне недооценённая фича Луны - отсутствие на ней атмосферы при малой гравитации и близости к Земле, что позволяет построить на ней электромагнитную катапульту и стартовать прямо с поверхности. В том числе со скоростями уровня третьей космической, что позволяет достичь дальних тел солнечной системы вообще без затрат топлива (без учёта торможения).


3. Откуда такая нелюбовь к малым спутникам и астероидам из первого поста? Малый спутник это и есть самый удобный объект для колонизации. Потому что это готовый противовес, к которому можно прицепить длинный трос и космическую станцию из надувных модулей (в один грузовой старшип можно упаковать такой модуль на 10000 кубометров, а из нескольких построить полноценный орбитальный город). Будет и готовая среда обитания без скафандра, и искуственная гравитация. При том малый спутник (даже Деймос) - это всё ещё огромная куча ресурсов, ибо сделаны из того же протопланетного диска, но тяжёлые элементы там не опускались в ядро.

>Малые спутники неудобны с точки зрения гравитации - жить при 0.01 g тяжело. Попить кофе нормально уже не получится.

Так кофе будем пить при центробежных 1g в тросовой станции, шахты копать при околонулевой гравитации. Двойная выгода.


>Что-то мне подсказывает, что на тросе надувные модули на геостационарку Деймоса нельзя запустить.

Геостационарка тут не при чём. Станция с искуственной гравитацией может в принципе иметь какую угодно форму и скорость вращения. Трос это всего лишь дешёвый аналог тороидальной станции фон Брауна. Нам не нужно строить гигантскую станцию для большого радиуса вращения, а чем больше радиус - тем меньше нам гадят в душу силы Кориолиса.

Причём сам Деймос (полтора триллиона тонн) раскручивать не обязательно, достаточно воткнуть в него мачту повыше и пустить трос вбок по касательной к поверхности. Можно и вообще сделать это в голом пространстве без астероида, привязав к станции на километровом тросе, например, ядерный реактор.


>И надо помнить о радиации - надувной модуль от неё не спасёт.

Спасёт. Во-первых, радиация в межпланетном пространстве всего в 4-5 раз сильнее, чем на МКС, под которую надувные модули проектировались. Во-вторых, места в них дофига, хватит и на метровый слой воды, и на тонкие листы обеднённого урана. Или просто на метровый слой грунта, который можно накопать на том же астероиде.

В-третьих, существуют концепции активного подавления радиации. От магнита от томографа в L1 марс-солнце до искуственных широких ливней вторичных частиц с огибанием цели и/или выработкой электроэнергии. Мне попадалась даже сумрачная концепция облака ферромагнитных тросов на низкой орбите Юпитера, которые искажают силовые линии его магнитного поля и дестабилизируют радиационные пояса.


И всё это гораздо проще, чем спуск в гравитационную яму планеты со строительством структур на поверхности.

Да главное, чтобы "глупостями" прекратили страдать...
Вваливают безумные деньги на раскрутку военной махины, вместо того, чтобы стремиться к чему-то запредельному, удивительному и непостижимому ((

Чую, на моем веку в космос не выйду. Остаётся только летними ночами с тоской разглядывать такой далекий Млечный путь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И всё же, ЯП летит на Марс!!!

Есть понятие " сила тяжести", ни никак не " тяготение"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Немного ты не прав.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%...%86%D0%B8%D1%8F
тяготение - это один из общих случаев притяжения тел, просто не самый популярный термин. А сила тяжести - это частный случай гравитации.

давайте уже, съябывайтесь нахой, и чурок с собой захватите