Колонизация солнечной системы. Часть 2

В рамках темы колонизации, 50 лет недостаточно даже для смены одного поколения. Дети первых колонистов только дорастут до слудующих, если начать уже совсем скоро.
Очевидно, что база на Венере и Титане в такой период возможны лишь при интенсивном развитии космонавтики сообща всем миром, и то маловероятно.
Луна - да. Должны за 50 лет там базу развернуть с реальной разработкой, а не просто опытами. Но ведь это будет не полноценная колония. До самодостаточности надо сильно больше.
До Марса долететь и там экспериментировать тоже должны. Про базу в 50 лет сложно говорить, еще не долетели.
Я смотрю на пару сотен лет вперед, если говорить про колонизацию. Учитывая еще и то, что нет смысла строить новую именно колонию до стабилизации первых, венера и титан не в приоритете. Моя основная мысль была в том, что если бы они вдруг были первыми в очереди, то за 50-100 лет там можно обосноваться. Ну или начать.

Увы, все эти влажные фантазии о колонизации Солнечной системы, наследство творчества фантастов первой половины прошлого века. Тогда рассказывали, про каналы на Марсе, джунгли с динозаврами на Венере и тому подобное.
А в реальности оказалось, что все остальные планеты в системе безжинные каменюки с крайне враждебной для человека средой.
Вы на Землю то посмотрите, как население сконцентрированно. Есть огромные незаселенные территории. Угадаете почему там никто не живет? Либо слишком жарко, либо слишком холодно, хотя, по сравнению с тем же марсом там курорт.
На те средства которые нужны, чтобы превратить любую из планет в действительно пригодную для жизни, можно из Земли райское место сделать. А все эти фантазии про атомные бомбардировки марсианских полюсов, маниловщина одна.

У меня при небольшом давлении то голова болит. При 1.5 атмосферы будет взрыв башки

Обычный человек прекрасно себя чувствует в диапазоне давлений от 0.7 до 10 атм, при условии что давление постоянное. Если заменить в атмосфере азот на любой другой инертный газ, то давление можно поднимать до 50 атм. А в космонавты отбирают особо стойких ребят. Так что не думаю что у них возникнут какие-то проблемы.

Другими словами, вы согласились с моим тезисов о том, какие небесные тела являются наиболее доступными. И Венера с Титаном в этот список не входят.

кхм, кхм. Ваши тезисы про Венеру и Титан были про невозможность их колонизации, а не про доступность как таковую. А то получаетс и вы согласны, что технических проблем их колонизации нет и это лишь вопрос пары сот лет

Это сложнее всего вышеописанного.

всё поняятно, кроме одного...
зачем с поверхности Венеры именно взлетать до уровня , где постоянно парят дирижабли? Почему не всплывать?

если на груз прицепить тросы и к тросам оболочку, которую "на дне" надуть легким газом, разве этот вновь образованный шар не выкинет вверх воздушного океана, с грузом, как это бывает с продутой субмариной в жидком океане на Земле? Плотность газов такова, что груз с поверхности подкинет высоко.

Это сообщение отредактировал HOPKOMAH - 1.10.2020 - 01:46

Балдею от этой темы , в детстве научная фантастика была любимой темой . Фантазировал в свое время(без расчетов) как бы запустить , с помощью электромагнитной пушки , скажем корабль в космос , дык все упирается в сопротивление атмосферы, херня вопрос - стоим пушку на Эверест +100-200-300 метров в высоту +снизу по параболе сколько нужно км путепровода , откачиваем воздух , сверху крышка с пиропатроном , снаряд - металлическое ядро с прикрепленной снизу химической ракетой (капсулой) . При выстреле за пару метров(от снаряда) отделяется крышка пушки , дальше когда снаряд достигает высшей точки траектории , взлетает с него ракета , снаряд соответственно падает на землю .
На луне вообще пофиг - там нет атмосферы- можно стрелять с любыми скоростями(без ракеты) - вопрос только в длине пушки и мощности . теоретически дык и околосветовой, таким образом скорости можно достичь , правда придется пару раз луну обвязать путепроводом . Как-то так...