Их расстреливали в воде из 20-миллиметровых пушек.Потопление британскими ВВС немецких судов с узниками концлагерей 3 мая 1945 г.

исправил...

Тем не менее, это поспособствовало, обязаны или не обязаны

Трагедий во время второй мировой войны хватало.

И кем забытой?

Если вы не знали, это не значит что про неё забыли. Как минимум составители статьи на википедии с вами не согласны.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 6.05.2020 - 03:29

На Армении ещё больше людей погибло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Германия должна была прекратить своё существование как единое и независимое гос-во навсегда!
Нельзя было позволить ей продолжить своё существование.
Всякие ss и т.п. говны должны были быть просто истреблены поголовно, а их близкие родатвенники порабощены навеки.
Шведам надо было выкатить контрибуцию нечеловеческих размеров, под угрозой объявления войны и уничтожения пары/другой городов ... каждая третья пуля выпущенная говнами в наших людей была сделана из шведского металла.
Губит нас наш природный гуманизм - пора с ним завязывать!
Нехер бисер перед свиньями метать!
Что до инглизов, ага, разведка не сработала, тут все такие доверчивые ... зачем им это было нужно(?) а ХЗ, но если внимательно глянуть в рыло непросыхающего Уинстона, то можно предположить, что от него можно ожидать всего чего угодно, хоть и начала операции "Немыслимое".

Причины неподписания Женевской конвенции «Об обращении с военнопленными» со стороны СССР считаются в историографии доказанными. А. Шнеер указывает: «Одной из причин, по которым Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию в целом, было несогласие с разделением пленных по национальному признаку. По мнению руководителей СССР, это положение противоречило принципам интернационализма». Однозначный ответ на вопрос дает Заключение консультанта Малицкого по проекту постановления ЦИК и СНК СССР «Положение о военнопленных» от 27.03.1931 г. Данный документ возник после принятия ЦИК и СНК СССР Постановления № 46 об утверждении проекта постановления ЦИК и СНК СССР «Положение о военнопленных» от 19.03.1931 г., т.е. национального законодательства из 45 статей о гуманном обращении с военнопленными. Малицкий перечисляет отличия советского «Положения» от Женевской конвенции 1929 г.

Все отличия между национальным советским и международным правовыми актами в этой области находились в идеологической плоскости. Неравноправное положение солдат и офицеров, денщичество и ограниченные функции коллективных представительств военнопленных (лагерных комитетов) противоречили основополагающим господствующим установкам в СССР. Следовательно, Женевское соглашение «Об обращении с военнопленными» не могло быть подписано от имени Советского Правительства.

В августе 1931 г. в декларации главы НКИД М. Литвинова Москва объявила о своем присоединении к одной из трех конвенций, утвержденных в 1929 г. в Женеве, «Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях», причем решение ЦИК датируется маем 1930 г. Факт присоединения СССР к данной конвенции подтверждают иностранные источники, к примеру, об этом говорится в ратификационном документе Австрии и в комментариях к международному гуманитарному праву, размещенных в базе законодательных актов ведомства федерального канцлера Австрии. Соглашение состояло из 39 статей. Оно предписывало обращаться человечно с ранеными и больными вне зависимости от их гражданства и принадлежность к определенной воюющей армии (ст. 1), а в ст. 2 особо подчеркивался характер отношения к раненым военнопленным: с применением общего международного права.
http://historyfoundation.ru/2017/11/30/str...-voennoplennye/

Это сообщение отредактировал Sardelier - 6.05.2020 - 03:06

Да ты ч0... А статья 82, этой самой Женевской конвенции, гласит -

Ознакомится, не, религия не позволяет?

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 6.05.2020 - 03:09

Британцы только тем что бросили конвой PQ-17 в Атлантике, опозорили свои мундиры на веки вечные.

[QUOTE=AlexNibel,6.05.2020 - 03:06] [QUOTE=AntonioKiev,6.05.2020 - 01:46] [QUOTE=Почитатьзашел,6.05.2020 - 01:42]"Всё это время представители шведского Красного Креста присутствовали в Любеке и передавали продовольствие всем заключённым, кроме советских военнопленных."
Никогда не забывайте об этом.
Мы всегда для них будет чуждыми.[/QUOTE]
27 июля 1929 г. Женевская конференция выработала конвенцию о содержании военнопленных. Правительство СССР ни в составлении этой конвенции, ни в её ратификации участия не приняло. По какой причине шведы должны были оказывать помощь военнопленным государства, которое к ней не присоединилось? [/QUOTE]
Да ты ч0... А статья 82 этой самой Женевской конвенции гласит -
[QUOTE]Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.[/QUOTE]
Ознакомится, не, религия не позволяет? [/QUOTE]
Он из цеевропы. Все европейское для него свято и непогрешимо. Даже если от определенных действий европейцев в истории сильно несет антигуманным и нацистским душком.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 6.05.2020 - 03:13

Когда читаю,что во время Гражданской войны русские делали с русскими,то хочется посоветовать рассуждальщикам о "природном гуманизме" пойти и сделать себе лоботомию

А операция "Немыслимое" это же план на случай того,если Сталин,не удовлетворившись тем,что успел откусить в Европе на 1945г,решит расширить совковый барак еще больше?

Почитай о гражданских войнах в других странах, увидишь то же самое. В России просто масштаб был больше.
И гадать что сделал бы Сталин ни к чему. Никуда дальше ранее достигнутых договоренностей СССР не двинулся. История не имеет сослагательного наклонения. С Германией и ее союзниками поступили очень гуманно в первую очередь благодаря позиции СССР. Англосаксы настаивали на гораздо более жестоком возмездии.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 6.05.2020 - 03:32

причина? они не передавали потому что немцы запретили? или по ксенофобному признаку?

Забавно, а где мило, бескровно, с лобызанием идеологических противников проходили гражданские войны? В Англии времен Кромвеля? Наполеоновской Франции? Войны Севера и Юга в США? Гражданской войны в Испании? Чили времен Пиночета? Хотя стоп, знаю - в АЛЬТЕРНАТИВНОЙ вселенной...
И с каких пор "немыслимое" стало сугубо "оборонительной" операцией от "страшного и коварного СССР"? Видимо поэтому основным посылом плана операции было

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 6.05.2020 - 03:31

Да, подписанты конвенцию должны были выполнять по отношению ко всем. Но вскоре после начала ВОВ у Советского Союза ухудшились отношения с Красным Крестом. И Советский Союз по разным причинам неоднократно отказывался от сотрудничества с ними. Просто не отвечали на письма из Красного Креста.

Вот здесь в интервью об этом рассказывается более детально, с документами.

Бугога... ссылки на "свободу"? А чего не на "эхо Москвы" или "Мемориал"? Ведь такие "охерительно правдивые" и ни разу не ангажированные источники...

Нет, конечно ссылки должны быть только на RT, русвесну и Царьград?

В интервью ссылаются на документы, а документам похуй, представлены они "Свободой" или RT.

****
В декабре 1941 года заместитель наркома Вышинский описал Молотову сложившуюся ситуацию: СССР получил от Германии, Венгрии, Румынии, Италии и Словакии сообщения, что те готовы пересылать списки советских военнопленных на условиях взаимности. Германия уже прислала список на 300 человек, а Румыния почти на 3000 человек. Вышинский писал, что ответный список немецких пленных подготовлен, и он считает целесообразным его отправить, иначе СССР может предстать в невыгодном свете. Однако Молотов поставил на записке визу: "...Не нужно посылать списков (немцы нарушают правовые и др. нормы)..." После этого события почти все входящие письма и телеграммы МККК в народный комиссариат иностранных дел визировались Молотовым: "Не отвечать".
©



Это сообщение отредактировал Balazs - 6.05.2020 - 03:41

А помимо сайта Радио свобода об этом есть где-то?
Из Вики:
«Ра́дио Свобо́да» (полное название — «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», РСЕ/РС; англ. Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL) — международная некоммерческая радиовещательная организация, финансируемая Конгрессом США. Попечителем является Агентство США по глобальным медиа. Декларирует свою миссию «в продвижении демократических ценностей и институтов путём обращения к аудитории тех стран, в которых свобода прессы ограничена властями или пока не стала нормой общественной жизни».

Это сообщение отредактировал Sardelier - 6.05.2020 - 03:40

Лоботомию, г'ришь, ню-ню, тяжело её делать сломанными руками, при зажатых в дверном косяке гуньях ...
Попробуй, кмк, у тебя всё "вперде"... как любят тут всякие подхрюкивать.
ГВ в России развязала банда дегенератов, лохматый главчушкарь которой вооружил адептов своим "всепобеждающим" бредом с территории инглизов, он даже издох там.
Операцию "Н" инглизы планировали именно как нападение, сбст, они всегда так делают, поелику скот, не идентифицируемый как гомо сапиенс, впрочем, тебе, их подсвинку это должно быть известно лучше чем мне.
Дегегерируй дальше, к тебя получается!

Там сканы переписки Молотова с Вышинским. От того, что их выложила "Свобода", содержание документов ведь не изменилось?

Какая милота, добрые гитлеровцы и румыны жаждут помочь советским пленным... только вот незадача -
17 июля 1941 года СССР в правительственной ноте, переданной Германии через Швецию, заявил, что присоединяется к Гаагской конвенции, так же при условии взаимности. Однако эта нота была отклонена Германией. Позднее Советский Союз дважды, в ноте НКИД СССР от 25 ноября 1941 года и в ноте НКИД от 27 апреля 1942 года, заявлял о выполнении принципов Гаагской конвенции по отношению к германским военнопленным, в то же время обвиняя немецкую сторону в несоблюдении её. Причём, в ноте от 27 апреля 1942 года говорилось, что СССР присоединился к Гаагской конвенции де-факто.

И об этом говорится там в интервью тоже. Но в основном там речь о сложных взаимоотношениях СССР с Международным Красным Крестом.

Что за мелкие душонки? Ну казалось бы, англичане разбомбили пленных европейцев, ни одного русского не пострадало. Ну посочуствуй. Нет. Надо порадоваться и сказать "а мы всегда знали что они козлы".

Трагедий во время войны хватало. Но только "патриоты" повизгивая и потирая ручонки радуются что у кого-то косяк. И вот как-то хочется встать рядом с англичанами, американцами, французами, которые в эту войну воевали и были союзниками, а "патриотам" пожелать во время войны (не дай бог) повоевать без союзников. Ну чтобы победить честно и аккуратно, и чтобы никто косяков не порол. Правда может и победы не будет, и "патриотов" тоже, но уж зато сами, без союзников.

А оценить проблему в целом, не? Т.е. наци, с первых дней войны, официально отказываются соблюдать любые нормы, посылают гаагскую конвенцию нах*й, тратят газом, расстреливают, морят голодом наших пленных, но мы должны верить в красный крест и прочую похабель, самому не смешно?

Ужас,блять.Я не сразу понял,что цитировал умственно отсталого.Думал,что это просто туповатый,агрессивный клоун

Может быть из права называться человеком?
Или вот до сих пор война и очистим мир от коричневой чумы,а вот тут вы не подписали и идите нахуй?
Впрочем говорят СШП технику переданную по лендлизу обратно принимали только в 100% комплектации,с фронта..