Два сапога — не пара …

Существовал ,за основу которого был взят "пигмей" Ford Pigmy ,он же многое взял от Bantam сороковки.

Вот что в википедии пишут:

"Как гласит легенда, первоначальным побудительным мотивом создания ГАЗ-64 стала статья из американского журнала Automoutive Industries о начале серийного выпуска джипа Bantam BRC40, прочитанная начальником ГБТУ РККА, генерал-майором И. П. Тягуновым[2]. Эта статья и стала источником легенды о том, что первый советский «джип» создавался по мотивам Bantam BRC40. На самом деле, в заметке от 15 декабря 1940 года указывалось, что American Bantam Car Co. поставила первые 70 автомобилей, заказанных военными, а также упоминался конструктор Bantam BRC, дальше же идёт разговор о машине Ford Pigmy с приложением фотографии второго прототипа Ford Pigmy, а также его технической характеристики. [3] Тягунова заинтересовали также планируемые объёмы закупок — в статье речь шла об огромной по тем временам партии — 30 тысячах «пигмеев». Уже 1 февраля от Тягунова в адрес Наркомата Среднего Машиностроения пришло письмо с просьбой изготовить к 15 апреля опытные образцы «по образцу американского автомобиля «Пигмей». "

Пигмей:

Надо быть полным дебилом что бы найди схожесть,кроме мушки одинакового вообще нет ни хрена а вот на м-16 очень в разборе смахивает.

Ничего зазорного в том чтобы знать и использовать опыт зарубежных коллег нет.

И чего-то мне кажется что эти "исторические" споры про то, кто у кого чего позаимствовал - от общего застоя в нашей промышленности.

Мушка похожа? Ну и все! Остальное не ипет, сфиздили значит!

дальш стОит читать?

Хуго Шмайсер (потомственный оружейник в третьем поколении),так сказать ...немного консультировал,когда "сидел" рядом с ижевским оружейным заводом.И последние годы над холодно-штампованными ствольными крышками работал.А холодная штамповка сокращала время изготовления деталей в разы!Хуле говорить:совпадение. Михаил Калашников до того времени сделал одну конструкцию,но неудачную. Однако стал Михаил Калашников с образованием 7 классов выдающимся оружейником.И во время "изобретения" автомата женился на технике-конструкторе Е.В.Моисеевой из КБ Дегтярёва . Государство о Калашникове, мягко говоря, "позаботилось": дало квартиру,по совокупности работ доктора технических наук,генерала-лейтенанта,Героя,пенсию.Немного денег на расходы.Но конструктор был скромным человеком и ничего не просил.Так стали звёзды...

гм ...продолжу :

Не знаю, что он там внедрял(Шмайсер). Но по отзывам, был довольно бесполезным товарищем, только мозги делал....
"Хуго Шмайссер получил наихудшую оценку руководителей завода, которая звучала дословно так: «6. ШМАЙССЕР Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать.
Ни на каких работах завода использован он быть не может»."

Покажите пожалуйста, а то не вижу сходства.

"Я правнук Шмайсера. Не всё так однозначно" ©

к твоему глубокому сожалению, УаЗ взял все от ГАЗ 67 и ГАЗ 64, которые ни имеют ни какого отношения к виллису и разрабатывались(по крайней мере ГАЗ-64) в одно и то-же время, а именно ГАЗ-64 то как бы и не раньше.

А по теме, очередной знаток истории. Если уж называешь автомат АК названием какой-то музыкальной группы "АК-47", то тогда и МР-43\44 называй МР- 37 или МР-42, ведь её разрабатывать начали задолго до 43\44 года, а на опытные отстрелы выставляли в 41 и 42 годах.

Нетерпением жду пост "ФАУ и Р-1. Ничего общего" (будет 20 картинок, не ломать. Либерасты идут нахуй).

Хуго Шмайсер в 1946 году в Ижевск (на Ижмаш) просто приехал на экскурсию с сотней инженеров-оружейников.

ufubx

а какое образование у Стива Джобса?

тс. пережевано на 1000 раз уже

Осталось проиллюстрировать шаурму и шаверму.

Ой, и как евреи галил с калаша слизали...

Пережевано что?Дали тех задание сделать 44 из штампованных деталей советского производства,Калашников выдал эту модель причём название АК-46 дали ей дебилы даже историю появления не знающие.

Есть ствол и пружина.

так то, не могли мы, в то время такую штамповку делать.

Первые АК были фрезерованные, не штампованные.

до 1956 года

И таки почему ж\д колея в Европе и Штатах определённого размера? Копипаста?

Убедительно, но.. Всем, кто интересуется оружием, давно понятно, что эти два автомата схожи лишь внешне. А до кого не дошло - тут мало что поможет)) Что решения нашего конструктора действительно талантливы и не взяты ни у кого (тогда интернета не было;)))))

Можно сравнить, кстати, надежность двух этих образцов - MP-44 нервно курит в углу по надежности. И весу. И патрону (ибо у него он все же ближе к винтовочному).

Короче, это все известно. Но напомнить не помешает ;)))

Судя по фрицевским солдатским мемуарам, главная мечта немца на Восточном фронте была - побыстрей обзавестись трофейным советским автоматом. Казалось бы... если советские конструкторы такие дурачки, а немецкие такие гении, все должно быть наоборот. Да и с копирайтом тогда как раз у фрицев проблем не было. Вот жеж кто не стеснялся переименовывать пистолет пулемет Судаева в МР719. Ну или финны, решившие его производить на своем заводе под 9мм.