Почему звезды разных размеров? Ответ не так прост, как кажется

Вот честно скажу, чем старше становлюсь, тем меньше верю всем этим астрономическим исследованиям.

А если честно, сейчас вообще не верю.

Склоняюсь к версии, что наша Солнечная система существует, а всё что дальше - нет.
Почему?

Много читал и долго жил.

Это сообщение отредактировал Lomamaisty - 25.06.2017 - 11:25

Ты лучше объясни где эти гигантские тучи водорода из которых собираются звёзды. И каким образом именно водород собирается в гигантскую звезду? Ведь на каком-то этапе всё равно происходит сжатие и начинается термоядерная реакция, а значит давление солнечного света должна отталкивать весь остальной газ. Так как же набираются такие гигантские объёмы?

плоская веть вроди и звезды эт гвоздики...

По поводу веры - это Вам не к ученым, это Вам к батюшке. Он лучше объяснит, во что надо верить, а во что - нет.

А научные методы основаны не на вере, а на гипотезах, их доказательстве и проверке. Если лично Вы не можете проверить научную гипотезу, это означает лишь, что Вы мало учились, и Вам остается только верить (или не верить), но с этим - к батюшке, в храм.

мы даже не песчинки.
в масштабах Вселенной нас просто не существует.
зато понтов про учёность - хватит на пару таких вселенных.

Это сообщение отредактировал Week - 25.06.2017 - 11:31

Гигантские облака водорода случились еще в ранней вселенной после рекомбинации. А поскольку ничто не однородо, возникли и флуктуации плотности. Где плотнее, туда и остальной водород потянулся. Ну так вот сгутки и образовывались. Ну а дальше гравитация стягивает водород к центру, и в какой-то момент там зажигается реакция. Только пока излучение от этой реакции еще продерется сквозь плотную и густую массу водорода. Вроде как солнечные фотоны около 100000 лет выбираются наружу, вот и прикинь - в центре уже гравитация не дает веществу разлететься, а подальше, к краю ближе, еще ни сном ни духом о том, что внутри уже загорелась печка (ну только нейтрино толпой полетели, но на них всем похуй) и водород продолжает наваливаться и наваливаться.

А вот когда излучение к поверхности вышло и все завертелось, тут остатки и разлетаются. Да и в любом случае звезда не лампочка "чик и загорелась", я думаю, там первоначально процесс очаговый и неравномерный. Интересно было бы на это посмотреть. Вот ради этого хотелось бы кристаллическое тело и вечную жизнь.

У меня когнитивизм от ваших реплик. При чем тут верить и батюшка? Я как раз про тахих, как вы и написал, что они верят на слово, а не в доказанные факты. Вот вам к батюшке и нужно обращаться, он то точно скажет вокруг чего солнце крутится

DeMan, я не верю на слово, я довольно так дохера и научно-популярных, и научных книжек прочитал. И в физику с математикой немножко умею, чтобы на салфетках прикинуть и посчитать то, что мне интересно. И в окуляр телескопа я заглядывал, и не только любительского так-то.

И да, в науке не очень много доказанных фактов, а вот более-менее правдоподобных гипотез довольно много. Мы мало знаем про мир, но мы работаем над этим. (мы - человечество).

проверить - возможно. Как минимум математические выкладки могут быть проверены (и проверяются) математиками, а сопутствующие физические явления подтверждаются другими наблюдениями (или не подтверждаются). В частности тот же БАК дает данные и для проверки этих теорий.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.06.2017 - 11:44

патамушта кто сколько притянул - тот такого и размера

Проще доказать, что мы плод чего-то сна или матрицы, чем объяснить откуда взялась вселенная и наша жизнь. Из ничего, не может появиться материя. Про мега взрыв, вообще бред какой-то. Откуда взялась тогда материя, которая взорвалась?

я, кады еще не бухал, тож за астрономию интерес имел.
впечатлило то что звезды, которые мы видим, давно умерли. так далеко они находятся.
это я к чему, это как якобы друг, который поможет, а вот хуй... не помогает, занят он, вечно .

и млечный путь вам не доказательство? вы перед смертью про черепаху вспомните?

согласен, тот же Хоккинг писал, что они строят только теорию, а потом пытаются проверить на практике (коллайдеры\хуядеры), а если чот не получается - терию пересматривают. так что в основном - все наши знания в астрофизике по больше части догадки

Все правильно. Но тот же Хоккинг, не хилое бабло поднял, выпустив книгу о своей теории черных дыр. Эдакий сказочник. Книжка, реально легко читается, но я ее не осилил, из-за кучи бреда.

То, что учёные рассказывают о дальних звёздах и галактиках, об их размерах, да и вообще - о законах, по которым существует вселенная проверить невозможно. Человечество не знает и миллиардной доли, точнее - не знает ничего об устройстве окружающего мира. Так, отдельные моменты, да и те под сомнением.

да уж. что создало эти звезды? откуда все взялось? это самая большая ТАЙНА перед которой все остальное вся эта мышиная возьня человечества - просто херня. безумно интересно! и стопроцентно где то далеко-делеко в иных мирах пространствах и времени сидит какой нибудь рептилоид за компьютером или как там у них называется прибор для передачи мысли другим рептилоидам и осмысливает примерно тоже что и я. а может там и нет никого?? вообще во всей вселенной только холод мрак и ветер?? но вряд ли. наверное кто то там есть. кто? и когда они прилетят? с чем? что захотят сделать? вопросы.без ответа.

и тут какая то ебаная игил... и какой то ебаный порошенко... тьфу.

так же читал, и он там сам косвенно признался, что спиздил немало идей у других ученых

это я к чему, это как якобы друг, который поможет, а вот хуй... не помогает, занят он, вечно .


не он якобы друг а это ты реально ...... если тот кто якобы друг не помогает.ты ..... потому что
1.друзей нет вообще
2. ты думал что он друг а он не друг никакой совсем а просто пидар

Это сообщение отредактировал СуперВалера - 25.06.2017 - 12:25

Вы сломали мне мозг, но информация интересная!

и он там сам косвенно признался, что спиздил немало идей у других ученых

он не рассказал у кого спиздили эти идеи другие ученые?

Ну так "догадки" тоже не на пустом месте основаны. А когда догадка не на пустом месте - это уже гипотеза. Ну и да, ее надо проверять.

Думать, что знаешь о мире все, являясь в нем мельчайшей песчинкой - очень самонадеяно.

СуперВалера
да, даже у некоторых советских ученых, он даже писал у кого, книга на телефоне, откровенно говоря в лом перелопачивать ее и искать точные места, где он об этом писал

vaisman
я читал Хоккинга и "краткую историю времени" и другие, он сам говорит, что все - догадки

Конечно догадки, но они не высосаны из пальца, догадки сделаны исходя из современных наблюдений и расчетов.

Не лишенО.. Евреи в Каббале давно это пытаются понять..

Самое интересное не это, а то, что было на месте нашей солнечной системы раньше. Все тяжелые элементы образуются при коллапсе очень массивных звезд. Т.е. где-то рядом раньше была огромная звезда, способная синтезировать то же железо. Вот только где оставшееся ядро этой звезды? Может быть это Солнце?

vaisman
не спорю, но многие были отвергнуты. так что по большей части - гадание на киселе