Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sibarit061
2.06.2017 - 15:24
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 1277
Арабы оплатят водную экскурсию, емана! Думаю, он 90% времени будет в Персидском заливе ошиваться. Возле своих берегов плавающий аэродром нахрен не нужен, узкоглазых(Китай, Индию и Сев.Корею) этой херней не испугать, куда его отправлять?
 
[^]
Ekselex
2.06.2017 - 15:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.17
Сообщений: 1865
Цитата (z80a @ 2.06.2017 - 15:17)
Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 16:07)
Красивый. Большой.
На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо.
А лучше в плен брать.

Да нахрена он в плену нужен? Егож содержать надо moderator.gif

Как это нахрена? Американцам продать! gigi.gif lol.gif
 
[^]
maslokrad
2.06.2017 - 15:27
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4024
Цитата (Raam @ 2.06.2017 - 15:18)
Если учесть всю АУГ, то впечатляет.
Его и делают в том числе для "демонстрации флага".
Не специалист, но думаю, одна АПЛ не менее эффективна и значительно дешевле.

Сейчас бы АПЛ сравнивать с Авианосцем.
Совсем разные боевые задачи.
Которые по эффективности вообще сравнить нельзя.
 
[^]
Mourner
2.06.2017 - 15:28
89
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 10500
Я смотрю, на первой странице собрались сторонники мнения, что все это хуйня, что этот красивый кораблик поплывет сам, а не в окружении таких же современных эсминцев, противолодочных кораблей, подводных лодок, а также всей сопутствующей ПВО. И что достаточно будет одной ракетки (ну, двух), чтобы он потонул. И вот в этом, типа, заключается мудрость российского руководства, которое только старый авианесущий крейсер отремонтировало. Потому что смысла нет, а не потому что денег нет. И сколько в США сейчас авианосцев авианесущих группировок? Шапкозакидатели, вы хоть масштабы этой толпы современнейшего, летающего, плавающего и стреляющего железа представляете?
А с телевизора Кисель может что угодно впаривать про радиоактивный пепел. Работа у него такая. Электорат схавает.

Это сообщение отредактировал Mourner - 2.06.2017 - 15:29
 
[^]
KapitanOleg
2.06.2017 - 15:29
-9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 657
Чем больше шкаф, тем громче падает
 
[^]
Бедросович
2.06.2017 - 15:30
57
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9363
от зависти бубните?

корабль-супер. я бы гордился.
 
[^]
Бедросович
2.06.2017 - 15:31
17
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9363
Цитата (KapitanOleg @ 2.06.2017 - 15:29)
Чем больше шкаф, тем громче падает

о, еще один. так кузя громко падает, или нет?
 
[^]
pier555
2.06.2017 - 15:31
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 799
Цитата (z80a @ 2.06.2017 - 15:17)
Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 16:07)
Красивый. Большой.
На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо.
А лучше в плен брать.

Да нахрена он в плену нужен? Егож содержать надо moderator.gif

а в чермет сдать? dont.gif

Это сообщение отредактировал pier555 - 2.06.2017 - 15:32
 
[^]
Kamchat
2.06.2017 - 15:32
54
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 1202
Цитата (xEVGx @ 2.06.2017 - 15:21)
Красивая большая мишень.

Красивая мишень- это наш коптящий чёрным дымом Кузнецов.
А про дороговизну- это уж явно не нам судить, с нашим стадионом-прорвой.
 
[^]
maslokrad
2.06.2017 - 15:32
42
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4024
Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:28)
Я смотрю, на первой странице собрались сторонники мнения, что все это хуйня, что этот красивый кораблик поплывет сам, а не в окружении таких же современных эсминцев, противолодочных кораблей, подводных лодок, а также всей сопутствующей ПВО. И что достаточно будет одной ракетки (ну, двух), чтобы он потонул. И вот в этом, типа, заключается мудрость российского руководства, которое только старый авианесущий крейсер отремонтировало. Потому что смысла нет, а не потому что денег нет. И сколько в США сейчас авианосцев авианесущих группировок? Шапкозакидатели, вы хоть масштабы этой толпы современнейшего, летающего, плавающего и стреляющего железа представляете?
А с телевизора Кисель может что угодно впаривать про радиоактивный пепел. Работа у него такая. Электорат схавает.

Да все просто если бы этот корабль сошел с наших верфей комментарии были бы совсем другие.


п.с.

если что у наших вояк по планам начало строительство авианосца заложено к сожалению только аж на 2025 год..

и все наши военные признают что нам их НЕ хватает.



Это сообщение отредактировал maslokrad - 2.06.2017 - 15:37
 
[^]
vodka00121
2.06.2017 - 15:32
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 415
дайте уже им спокойно бюджет попилить
в СШП тоже люди хотят воровать
 
[^]
Daimond1984
2.06.2017 - 15:34
44
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:28)
Я смотрю, на первой странице собрались сторонники мнения, что все это хуйня, что этот красивый кораблик поплывет сам, а не в окружении таких же современных эсминцев, противолодочных кораблей, подводных лодок, а также всей сопутствующей ПВО. И что достаточно будет одной ракетки (ну, двух), чтобы он потонул. И вот в этом, типа, заключается мудрость российского руководства, которое только старый авианесущий крейсер отремонтировало. Потому что смысла нет, а не потому что денег нет. И сколько в США сейчас авианосцев авианесущих группировок? Шапкозакидатели, вы хоть масштабы этой толпы современнейшего, летающего, плавающего и стреляющего железа представляете?
А с телевизора Кисель может что угодно впаривать про радиоактивный пепел. Работа у него такая. Электорат схавает.

у сша самый сильный флот на планете, а так же количество палубной авиации и ракет на кораблях.
кто, хоть чуть в теме, не будет писать что это корыто.
согласен с тобой.
 
[^]
Mourner
2.06.2017 - 15:35
24
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 10500
Цитата (vodka00121 @ 2.06.2017 - 15:32)
дайте уже им спокойно бюджет попилить
в СШП тоже люди хотят воровать

Вики. Авианосцы, находящиеся в строю:
США - 11
Россия - 1

Странно, как-то, бюджет пилят, не находите?
 
[^]
mrzorg
2.06.2017 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42551
Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 14:28)
Я смотрю, на первой странице собрались сторонники мнения, что все это хуйня, что этот красивый кораблик поплывет сам, а не в окружении таких же современных эсминцев, противолодочных кораблей, подводных лодок, а также всей сопутствующей ПВО. И что достаточно будет одной ракетки (ну, двух), чтобы он потонул. И вот в этом, типа, заключается мудрость российского руководства, которое только старый авианесущий крейсер отремонтировало. Потому что смысла нет, а не потому что денег нет. И сколько в США сейчас авианосцев авианесущих группировок? Шапкозакидатели, вы хоть масштабы этой толпы современнейшего, летающего, плавающего и стреляющего железа представляете?
А с телевизора Кисель может что угодно впаривать про радиоактивный пепел. Работа у него такая. Электорат схавает.

Ты чё сюда пришёл, скрепы шатать, или радоваться за вероятных наших партнёров? Кисель у него не сладкий мля! Ишь чо надумали!
Лучше за братушек в Сирии порадуйся, теперь пиндосская коалиция ещё сильней "промахиваться" по мирняку будет (как и всегда, в общем-то...) dont.gif shum_lol.gif

Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд
 
[^]
Диагноз
2.06.2017 - 15:38 [ показать ]
-11
serguk2015
2.06.2017 - 15:38
25
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 493
Да уж завидно, конечно. В России за последнее время не одного крупного корабля океанского класса не построили и в ближайшее время нет даже в планах. Зато у наших олигархов самые большие яхты!
 
[^]
brewmen
2.06.2017 - 15:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
с 2009 года строили
сразу видно что без "выкатного" поля
дилетанты и газон железный
 
[^]
Gringo2000
2.06.2017 - 15:41
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1134
Цитата (Daimond1984 @ 2.06.2017 - 15:34)
Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:28)
Я смотрю, на первой странице собрались сторонники мнения, что все это хуйня, что этот красивый кораблик поплывет сам, а не в окружении таких же современных эсминцев, противолодочных кораблей, подводных лодок, а также всей сопутствующей ПВО. И что достаточно будет одной ракетки (ну, двух), чтобы он потонул. И вот в этом, типа, заключается мудрость российского руководства, которое только старый авианесущий крейсер отремонтировало. Потому что смысла нет, а не потому что денег нет. И сколько в США сейчас авианосцев авианесущих группировок? Шапкозакидатели, вы хоть масштабы этой толпы современнейшего, летающего, плавающего и стреляющего железа представляете?
А с телевизора Кисель может что угодно впаривать про радиоактивный пепел. Работа у него такая. Электорат схавает.

у сша самый сильный флот на планете, а так же количество палубной авиации и ракет на кораблях.
кто, хоть чуть в теме, не будет писать что это корыто.
согласен с тобой.

Да вы что, какой там флот! Так, шушара. Ну, подумаешь, АУГ. Че там в ней, 10 корабликов? 10 калибров и все, нету АУГ. Ну ладно, 11 калибров, чтобы с запасом. На первой странице вам же все объяснили. Поцреоты такие поцреоты... shum_lol.gif
З.Ы. Неплохой кораблик, вживую бы глянуть на такую махину.
 
[^]
Братюня
2.06.2017 - 15:41
24
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 478
Цитата (Serney @ 2.06.2017 - 15:12)
Маладцы, а мы только задумываемся начать строить с 25 года.

воякам виднее конечно, только нахер нам он нужен? Амерам понятно зачем. у них с двух сторон океан, и чтобы пизды давать всем за тридевять земель, им конечно нужно авианосцы. А нам? Мне кажется развитие ракетных технологий нивелирует все преимущества этих судов. По моему скромному, диванному мнению, эти виды кораблей ждет участь дредноутов и линкоров.
 
[^]
MagNitronik
2.06.2017 - 15:41
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.06.12
Сообщений: 987
Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:28)
Я смотрю, на первой странице собрались сторонники мнения, что все это хуйня, что этот красивый кораблик поплывет сам, а не в окружении таких же современных эсминцев, противолодочных кораблей, подводных лодок, а также всей сопутствующей ПВО. И что достаточно будет одной ракетки (ну, двух), чтобы он потонул. И вот в этом, типа, заключается мудрость российского руководства, которое только старый авианесущий крейсер отремонтировало. Потому что смысла нет, а не потому что денег нет. И сколько в США сейчас авианосцев авианесущих группировок? Шапкозакидатели, вы хоть масштабы этой толпы современнейшего, летающего, плавающего и стреляющего железа представляете?
А с телевизора Кисель может что угодно впаривать про радиоактивный пепел. Работа у него такая. Электорат схавает.

Как раз представляем. И на первой же странице мудрый человек задался вопросом - а против кого все это ? Кто посильнее - будет биться атомом, а на слабых хватит и того, что есть сейчас.
Его же и охранять надо ....
 
[^]
EManul
2.06.2017 - 15:41
-2
Статус: Offline


Ватник

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 2637
Цитата (Serney @ 2.06.2017 - 20:12)
Маладцы, а мы только задумываемся начать строить с 25 года.

Потёк от восторга gigi.gif ?
Вполне возможно, что "молодцы", которыми ты так восхищаешься, будут обстреливать город в котором живет твоя семья faceoff.gif.
Восторгов ещё не поубавилось?
 
[^]
honor881
2.06.2017 - 15:42
16
Статус: Offline


VERY HARD

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 6122
Цитата (serguk2015 @ 2.06.2017 - 15:38)
Да уж завидно, конечно. В России    за последнее время не одного  крупного корабля океанского класса не построили и в ближайшее время нет даже  в планах. Зато у  наших олигархов самые большие яхты!

Вам то с Казахстана виднее что в России построили а что нет. Однако как приятно брюзжать об этом. У России единственный в мире атомный (UPD) ледокольный флот, единственный значит такого больше нет ни у кого. Однако этим никто не кичится.

Авианосец грациозный, с этим никто не спорит и флот у США мощный, глупо этого не признавать. А то смотрю тут уже американьське питриёти перевозбудились. gigi.gif

Это сообщение отредактировал honor881 - 2.06.2017 - 15:51
 
[^]
Abrazina
2.06.2017 - 15:42
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.08
Сообщений: 7374
Ебать какая махина... blink.gif Красавец

Это ж блять остров. Это ж как на куске америки по миру рассекать.



Это сообщение отредактировал Abrazina - 2.06.2017 - 15:56
 
[^]
mamontold
2.06.2017 - 15:43
2
Статус: Offline


Пофигист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 3452
Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать.

Какую неделю, вы о чём?
Максимум сутки если противник Россия или Китай или Индия dont.gif

Это сообщение отредактировал mamontold - 2.06.2017 - 15:45
 
[^]
DiMOnnnn777
2.06.2017 - 15:44
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.11.14
Сообщений: 98
Цитата
Восторгов ещё не поубавилось?

Нет. Они хотя-бы строят..Нам-то что мешает?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52385
0 Пользователей:
Страницы: (26) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх