Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд


Страницы: (26) « Первая ... 24 25 [26]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

VanLord

3.06.2017 - 18:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451

Цитата (GhosT333 @ 2.06.2017 - 17:33)

Цитата (VanLord @ 3.06.2017 - 01:22)

Цитата (Raumer @ 2.06.2017 - 16:53)

Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07)

Красивый. Большой.
На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо.
А лучше в плен брать.

Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание.

Не совсем не меньше :) контейнеровоз за 10 дней переделанный под авиатранспорт водоизмещением 31650 тонн совершенно не предназначенный для роли авиатрспортировщика с топливными магистралями чуть ли не по палубе, боеприпасами для самолетов, которые просто штабелями лежали на этой самой палубе, без каких либо средств РЭБ и ПВО, без какого либо бронирования даже важных участков. Совсем не меньше конечно USS Gerald R. Ford водоизмещением 98425 тонн который конечно хоть и не броненосец но имеет противоторпедное бронирование а так же защиту жизненно важных узлов, таких как оружейные погреба, топливные цистерны для самолетов и реакторы. А да экзосеты кстати ни хрена его не потопили да и не могли такие слабые ракеты потопить даже средний сухогруз. Два попадания в корму вызвали пожар на палубе которая была завалена самолетами и боеприпасами плюс отсутствие системы пожаротушения точнее она была но не была рассчитана на то что на палубе будет гореть авиатопливо и боеприпасы. И он просто банально сгорел.

Откуда взял такое водоизмещение? Я попробовал погуглил пишут даже не 30 тыс тонн, а 10-15.
Так что там разница в размерах не в 3 раза, а больше )
Нашел фото
Длина контейнера 12 метров

, так что судно даже до 100 метров похоже не дотягивало в длину (у Нимица больше 330)

да вы правы что то не то глянул 14950 тонн у него водоизмещение. Но длинна все же по больше по по писанию 695 футов то есть 212 метров.

[^]

~~RNO81~~

3.06.2017 - 19:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.17
Сообщений: 1524

Цитата (раздолбай05 @ 3.06.2017 - 13:14)

«При том, что ремонт и модернизацию «Адмирала Кузнецова» предполагается выполнить в минимальном объеме, на них планируется выделить до 50 млрд руб.», — сказал он.
Однако, по его словам, 50 млр друблей, или около $800 млн, для таких целей — сумма небольшая. В качестве примера он привел индийский авианосец «Викрамадитья», на ремонт и модернизацию которого ушли $2,3 млрд. Далее: https://news.rambler.ru/weapon/37053403/?ut...source=copylink

Сомневаюсь что в 800 уложатся. У нас любую смету на крупный проект надо умножать на 2. И это будет недоавианосец без ЯСУ и катапульт. А почему недоавианосец, сравните по количеству операций взлета-посадки.

[^]

BCEMCOCATb

3.06.2017 - 21:38

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.11
Сообщений: 2105

Цитата (vovan77777 @ 2.06.2017 - 15:07)

ценность данного судна в том, что если в результате начала военных действий его утопить, пиндосы сразу пацифистами станут!
ибо налогоплательщики им этого не простят!

Тебе идиоту давно пора бы знать что эти авианосцы оплачиваешь ТЫ, через скупку госдолга США, которым занимается плешивый император всея Руси, многоходовочник бля.

[^]

rust17	3.06.2017 - 21:55 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.06.11 Сообщений: 1109	Большой шкаф громче падает.
	[^]

va3610

3.06.2017 - 22:02

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 11889

Цитата

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум.

Неделю вряд ли, такое утопят сразу как только поступит команда, его теперь всегда наши подлодки пасти будут.

[^]

~~igafum~~

3.06.2017 - 22:08

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 1611

Цитата (BCEMCOCATb @ 3.06.2017 - 21:38)

через скупку госдолга США, которым занимается император всея Руси, многоходовочник бля.

Император, как вы изволили выразиться, давно скупает золотишко на пару с Китаем...

[^]

~~Feropont~~

3.06.2017 - 23:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.13
Сообщений: 2387

Цитата (va3610 @ 3.06.2017 - 14:02)

Цитата

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум.

Неделю вряд ли, такое утопят сразу как только поступит команда, его теперь всегда наши подлодки пасти будут.

Ааааааааааааааааа!!!!
Диржите миня семирооо!!!!!!!!!!!!!!!
Фсех парву! Фсех ПАТАПЛЮ! Фсех заебашу!

Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

[^]

~~Feropont~~

3.06.2017 - 23:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.13
Сообщений: 2387

Цитата (rust17 @ 3.06.2017 - 13:55)

Большой шкаф громче падает.

Да да.
Я Вам верю.
Иксперт сказал.

[^]

Nasferato	3.06.2017 - 23:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.04.14 Сообщений: 2061	да его даже необязательно топить (это кстати не очень простая задача, главное сделать его не работоспособным..уничтожить взлетку и все..) з.ы и утопить его врятли дадут...его охраняют как зеницу ока
	[^]

vlad107	4.06.2017 - 13:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.12.14 Сообщений: 1764	Хуйня...у нас Зенит арена еще не достроена....! лошки....
	[^]

Fixerists

5.06.2017 - 16:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1364

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:47)

Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 15:28)

Я смотрю, на первой странице собрались сторонники мнения, что все это хуйня, что этот красивый кораблик поплывет сам, а не в окружении таких же современных эсминцев, противолодочных кораблей, подводных лодок, а также всей сопутствующей ПВО. И что достаточно будет одной ракетки (ну, двух), чтобы он потонул. И вот в этом, типа, заключается мудрость российского руководства, которое только старый авианесущий крейсер отремонтировало. Потому что смысла нет, а не потому что денег нет. И сколько в США сейчас ~~авианосцев~~ авианесущих группировок? Шапкозакидатели, вы хоть масштабы этой толпы современнейшего, летающего, плавающего и стреляющего железа представляете?
А с телевизора Кисель может что угодно впаривать про радиоактивный пепел. Работа у него такая. Электорат схавает.

Вот и я говорю. Плывёт авианосец. Везёт 20-30 истребителей. Пилоты, техники, диспетчеры... Человек 300-400 (с учётом сменности вахт). Плюс моряков, которые эту громадину ведут "к далёким берегам" - ещё под тысячу. Ещё сотни две человек им впридачу для выполнения не боевых задач (кашу сварить, форму постирать, уборка, связь и т.п.). Уже тысячи полторы человек набралось.

Рядом плывут 2-3 крейсера и десятка полтора катеров со всякими средствами ПВО и противокорабельной обороны. И под водой две-три субмарины прячутся. Ещё тысячи 3-4 человек.

Всё это великолепие нужно заправлять, т.е. организовывать постоянные поставки топлива.

Люди, как ни странно, хотят кушать и не только кушать. Значит нужно ещё организовывать логистику продовольствия и прочего. На этом ещё человек 500 заняты.

Таким образом всё это великолепие обходится казне примерно в миллиард долларов ежегодно (по самым скромным подсчётам).

Ради чего? Чтобы после первого вылета на палубу вернулись (в лучшем случае) 2-3 самолёта? В худшем им вообще некуда будет возвращаться.

А при конфликте с любым противником, владеющим современным вооружением именно так и будет.

Вот и остаётся, что бабуинам пальчиком грозить и показывать: "Смотрите что у нас есть - это вам не с автоматом по джунглям бегать!"

Предлагаешь как у хохлов - москитный из катеров флот строить и им контролировать моря?
Ты всерьез считаешь, что авианосцы строятся для того чтобы с сушей воевать?

[^]

LittleDobby

16.06.2017 - 23:38

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 726

Цитата (Xdot @ 3.06.2017 - 01:21)

Цитата (LittleDobby @ 3.06.2017 - 00:11)

как у урапатриотов мозгах насрано, они даже адекватно думать отказываются

Знаешь, тут на сайте "ура-патриотов" давно уже не принято плеваться какашками, предварительно набрав их в рот, как ты это делаешь.
Могут помыть рот с мылом. Из 45-сантимерового.

Цитата

угу... и именно исходя из оборонительной доктрины все танки произведенные в постсовке - явные танки прорыва..

Автострадные, я надеюсь ?

ну тебе помыли расскажи ощущения

[^]

~~Xdot~~

18.06.2017 - 19:52

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (GhosT333 @ 3.06.2017 - 10:17)

Цитата (Xdot @ 3.06.2017 - 08:50)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 23:35)

Цитата (Systraner @ 2.06.2017 - 23:18)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь.

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать.

Даже близко понять не могу, зачем на нужен "Адмирал Кузнецов". Он просто нужен, чтобы салютами стрелять в диванных воинов.
Или отрабатывать технологические моменты взлета и посадки мобильных устройств на ограниченном пространстве.
Морское сопровождение и его оснащение вообще не учитывается диванными войсками.

Вы не поверите, но я тоже не понимаю...

Кузнецов нужен для расширения пределов действия авиации в обороительных операциях.
1-2 или несколько (немного) авианосцев могут быть полезны.

Ну, возможно, ещё и какие-то свои, советские операции против бабуинов предполагали тогда, когда их закладывали...
Во всяком случае строительсто авианосцев серии Нимиц активизировалось именно в тот период, когда американцы узнали, что в СССР заложили Кузнецов и другие подобные корабли.
Может просто совпадение, но скорее всего американцы посчитали важным нейтрализовать появление у СССР таких кораблей.

А ни чё страшного что проект 1143 окончательно утвердили в 1970 году, в то время Нимиц 3 года как был заказан и 2 года уже строился

Не-не. Ты наверно невнимательно прочитал и поэтому недопонял.
Я не писал, что Нимицы стали выпускать в ответ на появление Кузнецова.
Я писал, что в ответ на его появление американцы стали активизировать строительство всё новых кораблей этой уже существующей серии.

Смотри:

Первый Нимиц вступает в строй в 1975.
Тогда же (в 1975-76) снимают с вооружения 3 Эссекса (собственно Эссекс, Орискани и Хэнкок).
То есть 1 Нимиц заменяет 3 Эссекса. Оно и логично, поскольку он втрое "тяжелее" их.

В 1977 вступает в строй Эйзенхауэр. А снимают с вооружения Рузвельта (один из типа Мидуэй).

В 1982 вступает Винсон. Вместо последнего Эссекса - Лексингтона.
И тут американцы узнают о закладке Кузнецова (1982).

И узнав об этом, помимо более-менее планового Теодора Рузвельта (1986), они быстро строят и вводят в состав флота ещё 2 Нимица - Линкольн (1989) и Вашингтон (1992),
а снимают в этот период с вооружения всего один авианосец - Коралловое Море (1991).

То есть в период 1986-92 ввели в строй 3 авианосца, а списали только 1 и то менее мощный.
Странное дело, не так ли?

Но на самом деле это и есть реакция на Кузнецова, который строился с 1982 и вступил в строй в 1990.
Кроме того, американцы тогда же, в 1990, доводят до ума часть Томкэтов (модификация F-14D),
поскольку по некоторым параметрам советская авиация на Кузнецове может превзойти ранние модификации F-14A.

Это сообщение отредактировал Xdot - 18.06.2017 - 19:58

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 52394
0 Пользователей: