О взрыве на ЧАЭС коротко, но емко

А нафига это нужно, когда про это только что аниме не сняли?

кратко и по делу!

Добавлено в 11:54
а я все жду и надеюсь, что покажут наконец то всяких кровососов и пси-собак...

Отличие ЯП'а от системы образования РФ: коротко, ёмко и главное всё понятно.

Это сообщение отредактировал Мельник777 - 26.04.2016 - 12:03

Если вообще одним словом - то пи..ец.

Да уж подробно расписано, но читается тяжело.

По теме коротко: в бок он ебнул, поэтому там все и прожжено. Каналы лопаться стали в одном месте и потом пошел лавинообразный процесс лопанья всех каналов.

У Бориса Синюкова на мой взгляд все отлично расписано. Позже выложу.

А потом, суки, вирус написали "Чернобыль" BIOS на компах стирал,
приходилось к мужикам бегать на программаторе перепрошивать!

ТС хуево пост скопипастил, вот и никуя не понятно. Прошел по ссылке ТСа, там хоть есть ссылки на номера чертежей и нормально оформленные пояснения, а ТС все в кучу свалил

Вы меня , конечно простите, но за 6 лет работы - создана модель того , что произошло
Хотелось бы знать почему произошло, и как этого избежать в дальнейшем

Кстати, да. Все называют причину трагедии человеческий фактор.
А в счем фактор? Заслонку какую-то не открыли? Бухали на работе? Покурить вышли, а там "бумкнуло"?

Причины - как уже сказали - человеческий фактор (Ввели реактор в такой режим работы, который нигде не описан, инструкций как действовать нет, действовали по штатному). Особенности конструкции реактора - как уже известно что бахнуло после нажатия кнопки АЗ (хотя может это все и совпадение), оказалось что при входе поглотителей в канал возникает еще большая реактивность так как выталкивается вода а на ее место входит стальной наконечник поглотителя а уже только потом сам поглотитель. Поглотители полностью вынимать нельзя, что в последствии на подобных реакторах заблокировали. Также в РБМК при образовании пара в активной зоне повышается реактивность. Это все конечно мои выводы, могу и ошибаться. Персонал по сути не мог быть готов у такому развитию событий. Вроде все сделали как надо, но или поздно уже было или бесполезно или даже вредно. Спорят вот до сих пор. Кто виноват, проектировщики или эксплуататоры.

Это сообщение отредактировал VikMan - 26.04.2016 - 13:19

Начальники АЭС,решились на эксперимент ,в рамках ТТХ станции.Может им сверху(минатом) задачу скинули,но в связи с чем то там(сыкливость отказаться) и непрофессионализмом исполнителей и проектировщиков эксперимента,произошел багабум,который долго аукаться будет.
ЖЕСТОЧАЙШИЙ УРОК.

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 26.04.2016 - 13:17

Гениально!

- Что случилось на ЧАЭС?
- Она взорвалась.

http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/medvedev.txt
Почитайте книгу Медведева "Чернобыльская тетрадь". Очень познавательна по теме сабжа...

Несовершенство реактора РБМК, который по итогам данной аварии был доработан + грубейшие нарушения техники безопасности оперативным персоналом.

У реактора была особенность, что когда его глушишь, он дает всплеск мощности.

Персонал ставил опыт на реакторе, отключив системы защиты, хотел проверить идею подачи электроэнергии с реактора на циркуляционные насосы, мол дополнительная противоаварийная опция, для этого они отключили аварийное охлаждение реактора.

Реактор должен был идти в плановый ремонт и его должны были выключить в этот день, а за сутки до этого он работал на 50% - что вредно для реактора потому что образуется его "отравление" - в результате реактор работает плохо и не разгоняется, особенно, когда реактор уже как бы отработал свою загрузку топливом.

В итоге получилась фигня. Реактор, отравленный продуктами распада сборок, был на 50% мощности, стал тупить и при начале эксперимента стал глохнуть, его стали выводить на проектную мощность. Реактор из-за отравления активной зоны продуктами распада разогнался, а аварийная система охлаждения было отключена для эксперимента. Стали в итоге глушить аварийно, и тут сработала его особенность, что когда графитовые стержни падают в реактор и глушат его, то сначала они вызывают резкий всплеск мощности. Вот реактор и рванул.

Это сообщение отредактировал Valdark - 26.04.2016 - 13:27

ИскандерК спасибо, интересный и непредвзятый фильм.

Путин виноват. Скоро Украина потребует компенсацию за последствия аварии

А говорят, что рядом стояло высокое лицо, которое в ответ на предупреждение о неуправляемости реактора сказало: Партии лучше знать, или дальше продолжаем или партбилет на стол - а может вы враг народа?

1986-й не 1937-й

ну хорош уже про эксперимент.... давно уже известно, что он не связан с аварией никак. дискаверский лживый фильм и чернобыльская тетрадь медведева - ни смотреть ни читать это не нужно. или как худ кино и худ литературу.
а не оболгать операторов в СССР не могли. страну то выгораживать надо было. и Легасов, как представитель СССР в МАГАТЭ отлично с этим справился. Но человек видать был с совестью, не выдержал вранья про причины аварии и действия персонала и на вторую годовщину трагедии повесился ((


зыЖ чую шпалы щас будут....

Добавлено в 13:49

тоже давно установлено. еще первой правительственной комиссией - отключение СОАР никак не могло повлиять на начало и развитие аварии. система тормозная. к моменту ее сработки активной зоны уже не существовало.

Надо поискать фотки в архивах, возможно найдется ещё одно фото Путина, путешествующего во времени.

а чего тут аварийного то? аз5 и так глушили реактор. даже на показушном видео при последней остановке 3 блока в 2000г реактор останавливали ключом АЗ5.

Да да мы в курсе, там работник партии наганом пригрозил и заставил взорвать все к ебеням.
Конечно врали про причины. Иначе бы пришлось все РБМК останавливать. Спихнули все на персонал и умолчали что не очень то безопасный этот тип реактора.

Это сообщение отредактировал VikMan - 26.04.2016 - 13:57

Вроде бы и доступно написано ,но мне равно сложно даются эти термины

Это сообщение отредактировал Biomehanica - 26.04.2016 - 14:00

Radioactivity(FromTheUcraine)


Это сообщение отредактировал vstgod - 26.04.2016 - 14:01

Иди, ко мне!