Лунная база NASA? К 2022 году?

Как льда нет? Они из него Дворец профсоюзов слепили, видать

LeSabre
Привет. тут не луносрач начинается, а политсрач. Глянь на первые каменты. Печально, что люди за политикой не видят перспектив освоения космоса...

Это сообщение отредактировал Аццкийинженер - 30.03.2016 - 12:13

ага - только фотошопом пользоваться и умеют
даже двигатели на свои ракеты у нас покупают
какая нах своя база?

Аццкийинженер

Да взаимосвязанные вещи. Вот самый простой вопрос: какие полит. взгляды у большинства адептов лунного заговора?)

Всему НАСА - сосать не нагибаясь! Движков до Луны в продаже нет!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 30.03.2016 - 12:38

roketman

Читаем про Merlin, RS-68... Начинаем хоть немного разбираться в теме

Добавлено в 11:57
MadМакс

А у нас(вас) есть что предложить?))))

Это сообщение отредактировал LeSabre - 30.03.2016 - 11:58

Перспектив освоения космоса в рамках чего?
Есть, например, рабовладельческое общество. Как с освоением космоса через призму рабовладения? Ну, одни улетят на прекрасные лунные базы, а другие будут вкалывать на засранной фабрике-Земле. Или наоборот-быдло отправят на засранную планету-фабрику, а на Земле останутся прекрасные избранные.
Этот, "политический" вопрос не актуален?

Убежден, что это вещи вполне взаимосвязанные и с этой точки зрения тоже можно вести обсуждение.
Замечательные перспективы освоения космоса, сами по себе - это здорово. Только от реальности очень далеко.
А ведь там у тебя в статье много интересного, например, про солнечную энергетику. Кто будет её, энергию, "добывать" и кому продавать, как, по каким ценам и на каких условиях? Что станет с традиционной энергетикой, что станет со странами и населением? Интересный "политический" вопрос, не правда ли?

Это сообщение отредактировал geoyd - 30.03.2016 - 12:08

Для Вас (их) нет, и даже не просите сделать.

Прочитали, ну и хули? С 1990 г. разрабатывают и нихуя еще не сделали, на испытаниях лукаво сравнили тягу на стенде с идеальными условиями с тягой нашего двигуна над уровнем моря - оказалось что их движок чуть больше, чем на 5% (ПЯТЬ Карл!) процентов мощнее, ну-ну - как раз до Луны хватит...

Вики:https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-68
По состоянию на 2009 г являлся самым мощным однокамерным двигателем, который использует в качестве компонентов топлива жидкий водород (LH2) и кислород (LOX).[1] Развитие двигателя было начато в 1990-х с целью получения более дешевого и простого в производстве двигателя для первой ступени ракеты-носителя Дельта-4, обладающего большой тягой. Во время работы РС-68 производит тягу 300,7 тонн-силы (тс) (2949 кН) на уровне моря, его модификация RS-68A обладает тягой 317,5 тс (3114 кН), что было продемонстрировано на стендовых испытаниях.[

Первый канал нам все время показывает, что американцы в космос летают на наших Союзах. А как на самом деле? Врет что ли первый канал? Илон Маск их закидывает своим тесла-батутом?

Это сообщение отредактировал Aspire70 - 30.03.2016 - 12:09

geoyd

внимательно читал? черным по белому написано, что такая энергия будет в разы дешевле, чем сейчас. Кто бы не продавал! Как бы лоббисты не удерживали позиции на нефти, она не бесконечна! нам придется переходить на другие виды энергии. Почему бы не брать эту энергию на Луне от Солнца? Затратно? На первоначальном этапе да, но окупятся эти затраты очень быстро.

MadМакс

какие движки нужны? Сейчас путь до Луны составляет три дня. Это по-твоему долго? Как по мне, нормально. Да и разработки новых двигателей не стоят на месте

Aspire70

что-то ваш первый канал ни слова не говорит о том, что с 18-го года США планируют полностью отказаться от российских двигателей. И что-то мне подсказывает, что так и будет

Это сообщение отредактировал Аццкийинженер - 30.03.2016 - 12:12

MadМакс

Читайте внимательней, смотрите, на что отвечаете.
Пользователь roketman - типичный представитель части населения, что уверена в отсутствии РД за пределами нашей необъятной. Ему как раз и стоит почитать про другие двигатели.
Конкретно RS-68 используется на РН семейства Delta-IV. Если вы не в курсе, то у Delta-IV Heavy самая высокая ПН из всех ныне эксплуатируемых РН...

А вот у вас я хотел поинтересоваться, чего же такого охерительного мы можем предложить. Раз уж вы упомянули тягу, то у SRB она, например, ок. 1400 тонн. Развитие SRB для грядущей SLS уже испытывается. Можно и видео поискать

Ну так сходи к Луне, сделай селфи и вернись через неделю - будет тебе почет и уважение, зеленки насыпем!

Единственный в мире безаварийный аппарат - СОЮЗ.

Или есть мнения, что человека пошлют в космос на "иногда падающих" аппаратах?

Это сообщение отредактировал Remesis - 30.03.2016 - 12:14

А кто разрешит?

Чтобы вернуться на Луну надо на ней хотя бы побывать раз.

Aspire70

Вопрос был конкретно про двигатели. С тем, что для полетов к МКС используются с 2011 года Союзы, спорить глупо.

Remesis

Читаем про Союз-1 и Союз-11. Затем смотрим количество запусков. Осознаем, что соотношения количества запусков и катастроф у Союзов не отличается от Шаттлов

Пусть америкосы свою базу запиливают, всё равно у них ничего не получится... въЕликая америга как всегда впереди планеты всей, главное всех громче проорать о строительстве базы, а будет база или нет им по барабану...

да ну! правда чтоле? если мы смотрим кино, это не означает, что это правда, особенно дешевую фантастику

Знаю-знаю, а еще "написано", что, в результате честной конкуренции и действия невидимой руки рынка, продукция будет постоянно дешеветь. Что-то не припомню снижений цен. Тем более, систематических.

Да? Я что-то совсем тебя не понимаю. Ты наверняка в курсе, что цену устанавливает продавец, правда? Особенно, если он монополист-капиталист. Так вот, тебе я установлю цену в 1000 денег за квт час, а другому в 1. Или всем за 10000.

Несомненно, однажды ресурсы будут исчерпаны. И начнется получение энергии из других источников. Только моих вопросов это никак не снимает. И никакого "политсрача" тут нет. Это разумные вопросы, которые необходимо обсуждать и решать.
А с багажом "кто бы не продавал" и "будет в разы дешевле", решая научные вопросы, можно запросто оказаться в каком-нибудь концлагере-крематории, проводя опыты на людях. Исключительно ради перспективы развития науки! Просто потому, что тебя "политсрачи" не интересовали и не интересуют и ты хочешь быть "выше" этого. А окажемся известно где.
Вот так, "политсрач".
А темы у тебя хорошие, всегда читаю, спасибо.

Это сообщение отредактировал geoyd - 30.03.2016 - 12:36

Наш первый канал говорил, что с 18 года американцы планируют сами оказываться в космосе без Союзов. Почаще смотрите первый и другие каналы - узнаете для себя много нового.

ДжекиChan
Эспанец
перепись сторонников того, что на Луне никто никогда не был, открыта!
чесслово, в каждой теме находятся такие. А между тем сам Леонов подтверждает, что американцы были на Луне. Но куда там, вы же лучше знаете, чем космонавт Леонов!

Aspire70

обойдусь как-нибудь без пропогандонских каналов. Я лучше научную литературу почитаю

geoyd

ок, установи, что дальше? кто будет покупать энергию по 10 тыщ? в условиях конкуренции? Никто...

Это сообщение отредактировал Аццкийинженер - 30.03.2016 - 12:32

Ну-ну https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%D0%BB%D1%8C%29

И где знаменитые шаттлы? Полагаю, там же, где будут рекламируемые многоразовые Space-x. Нет ничего хуже для космоса, чем многоразовость...доказано шаттлами.

Стенли Кубрика реанимировали?

почему тогда наши космонавты заявляли, что это правда?

Не только Леонов. Гречко, Савицкая,Крикалев. Да я думаю, что все космонавты знают, что амеры реально были на Луне.