Пользуясь случаем. Может есть среди читающих конструкторы пластиковых изделий. Нужно сконструировать силовую панель каркаса размером примерно метр х метр, с возможность стыковки по торцам с аналогичными панелями. Панель должна быть минимальной толщины, но выдерживать заданную статическую и динамические нагрузки перпендикулярно плоскости панели. Минимум пластика при максимуме прочности - по форме типа пространственной решетки. Возможен металлокаркас или иное армирование. Надо подобрать марку пластика (армирование?), рассчитать по нагрузкам и создать пресс-форму для изготовления? Перспективный стартап намечается и первоначальные вложения копеечные, нужен лишь конструктор для этого изделия. Пишите в личку, обсудим.
Можно сделать. Но понимаешь, стартап это хорошо, но меньше чем 300 тыков за такую работу я не возьму.
Хули толку от Автокада если инженер-конструктор долбоеб. Реально заебали эти криворукие дебилы со своими чудесными творениями анженерной мысли. Что не чертеж то косяк. Эти придурки не могут УНИТАЗ разместить в гальюне правильно. Такое впечатление, они вообще его никогда в жизни не видели и ставят его так, что сесть на него не представляется возможным. Я уже не говорю о более серьезных вещах, там вообще полный пиздец.
КУльман, настоящий - мечта любого студента с моего потока. Какой автокад, он еще не родился. Рейсшина, прозрачная и нержавеющая линейки, хорошая стерка и набор остро отточенных карандашей разной твердости. И в лет!
У меня до сих пор кульман сохранен. Мне нравится с ним работать. Иногда достаю его чтобы протереть, ну и малость поработать. Честно говоря для того, чтобы просто морально отдохнуть. "Автокад" пытался освоить, но не хватает времени, да и желания особого нет. Видимо я старый совсем стал...
Хули толку от Автокада если инженер-конструктор долбоеб. Реально заебали эти криворукие дебилы со своими чудесными творениями анженерной мысли. Что не чертеж то косяк. Эти придурки не могут УНИТАЗ разместить в гальюне правильно. Такое впечатление, они вообще его никогда в жизни не видели и ставят его так, что сесть на него не представляется возможным. Я уже не говорю о более серьезных вещах, там вообще полный пиздец.
Тут всё просто - дай дураку стеклянный #уй он и тот сломает, но то , что CADы помогают - это факт
О да!!!! В техникуме нас учили чертить до умопомрачения. Педагоги были просто монстры черчения и начертательной геометрии. В институте после техникума было полегче. Чертежи подписывал по ГОСТу без линеек. И основы чтения чертежей заложены мощные.
Брательнику на диплом в ПТУ чертил чертежи. Приняли, но брату сказали, что чертил кто-то из института. В институте я тогда еще не учился.
Пару лет назад в Кольчугине на заводе столкнулся. Сидит инженер за кульманом и чертит карандашом. Комп рядом, все нормально. Разговорились. Показывает мне чертеж детали в трех проекциях, просит рассказать, что это. Посмотрел, говорю, что не силен в железках, но на чертеже муфта для передачи крутящего момента. Некоторые тонкости изделия рассказал ему. Оказалось, правильно все с парой мелких упущений. Для нас чертеж детали в трех проекциях вполне достаточен, что б понять, что это и изготовить. А вот для главного инженера того завода, как мне рассказал этот настоящий инженер, этого мало. Вернее вообще не надо, не понимает он. Не складываются у него эти три вида в целую картинку в голове. Он требует эскиз, рисунок детали.
А инженер тот очень грамотный. Он и на компьютере на раз-два все начертит, автокад знает, как свои пять пальцев. Но вот кульман с карандашиками бережет.
В 2003 году начал учиться в МИФИ на инженера физических установок. И нас так же заставляли чертить. Чертил ночью. А в то время все уже нормальные люди делали все в компьютере. И поняв что передовой институт учит нас по лекалам 50-летней давности я от туда свалил.
Цитата вот культура инженерного дела уже совсем не та а вот это правда! Чего только стоит шрифт по ГОСТу ... а щас, тьфу в одном томе рабочей документации листов на 10, иной раз с десяток шрифтов Про условные обозначения, штриховки и типы линий - тоже кому какие нравятся Где ж ты безжалостный нормаконтроль.... Ни прочитать, ни понять, что там имел виду проектировщик с ГИПом иногда не представляется возможным... Не ну не все такие конечно, но иной раз плакать хочется всем "оупэн-спэйсом"
Еще умиляют современные "инженеры", которые на чертеже какого-нибудь козырька или ларька для рынка указывают размеры с точностью до тысячных долей миллиметра или углы с такими же долями градуса. Горе от ума, как говорится.
Это по неопытности или по врождённому распиздяйству. Не знаю как в автокаде, а архикаде есть инструмент постановки размеров. По ГОСТу размеры в плане расставляются в миллиметрах, вертикальные в метрах, но с тысячными долями, просто надо либо объект строить точно, либо потом размеры править в ручную. Да, надо следить и бить по башке. Доходит быстро.
Bananoteh75 Что то у Вас батенька интерференция П? ))) А у предыдущего оратора Я не везде прокрашена, в теле надо красить, ааа тут деталько а не сборка... все равно косячок-с )))
Ну как-как. Ледокол "Ленин" за 3 года ПОСТРОИЛИ. Щас эскизный проект за миллиарды нарисуют и хватит.
Так если бы не успели построить - отправились бы всем заводом с кирками дорогу кораблю долбить)
Как говорят умные, человечество за свою жизнь придумало всего два мотиватора: морковка спереди и морковка сзади. Кайло- это то, что в районе очка. Жизнь, знаете ли, суровая штука..
А еще уходя с КБ не сдал я такую красоту. Стим панк нервно курит в сторонке.
Так вот ты где, НЧК-28-1 инв № 0165. А меня премии лишили. Сиди на месте, за тобой уже выехали. Тiкай хлопец, тобi пiзда. Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 22 окт 2018 в 13:39
Самое сложное было: а. растолковать заказчику смысл изображенного на листе, б. начертить плохо, сообразно уровню заочника. Это было трудно, т.к. било по самолюбию, потому штамп и подписи пыталась заставить их делать самим. Обычно отказывались. По этой причине дважды преподаватели альбом с чертежами возвращали с сопроводиловкой:"Черти сам!"
Когда мама училась в техникуме, для повышения квалификации, у них одним из предметов(абсолютно далеким от ее работы) была инженерная графика или что-то в этом духе. Соответственно, все чертежи делал отец, инженер-конструктор. Препод, когда разворачивал ее чертежи, неизменно восхищался: "Вы только посмотрите, как он ее любит, как любит! Так, руки все убрали, это - ОБРАЗЕЦ!"
Приходит мужик в магазин канц.товаров: - У вас ватман есть ? - Нет, он уже уволился. - Да нет, мне для кульмана ! - Я же вам говорю: у нас евреи не работают ! - Да нет, вы не поняли, я - дизайнер ! - Я вижу, что не Иванов !
Кто пользуется автокадом, он же пиздец не удобный? Компас рулит.
Тема для отдельного срача. Кому какой инструмеет удоьнее. К примеру в акаде есть возможность написания скриптов (лисп), в компасе на сколько знаю нет. Да и на западе компас не шибко популярен, так чтот3омпасу еще очень долго под акад и другие сапр системы подстраиваться придется в плане новинок.
Автокад - гавно убогое. Компас - прикольная прога для студентов.
Есть реально хорошие годные CAD-системы: SolidWorks, CATIA, NX.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Вы в SolidWorks чертежи пробовали оформлять? Скажу вам по секрету всё гостовское оформление + спецификация это говнопалочные подпорки под сам солид и работает это всё дико через жопу.
2д чертежи - прошлый век и закономерно отмирают.
Да, некоторые траблы с оформлении чертежей есть. Но проектировать изделие, особенно богатое на поверхности второго и третьего порядка в солиде - шикарно.
Bananoteh75 О! Правильное освещение многое дает! В первой версии было ощущение что П врезался в капельку. А Интерференция ... - есть такая опция в солиде "Проверка интерференции" - очень помогает, когда сборка крупная проверить на взаимное проникновение деталей.
Кто пользуется автокадом, он же пиздец не удобный? Компас рулит.
Тема для отдельного срача. Кому какой инструмеет удоьнее. К примеру в акаде есть возможность написания скриптов (лисп), в компасе на сколько знаю нет. Да и на западе компас не шибко популярен, так чтот3омпасу еще очень долго под акад и другие сапр системы подстраиваться придется в плане новинок.
Автокад - гавно убогое. Компас - прикольная прога для студентов.
Есть реально хорошие годные CAD-системы: SolidWorks, CATIA, NX.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Вы в SolidWorks чертежи пробовали оформлять? Скажу вам по секрету всё гостовское оформление + спецификация это говнопалочные подпорки под сам солид и работает это всё дико через жопу.
2д чертежи - прошлый век и закономерно отмирают.
Да, некоторые траблы с оформлении чертежей есть. Но проектировать изделие, особенно богатое на поверхности второго и третьего порядка в солиде - шикарно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Тут всё весьма неоднозначно зависит от того что именно разрабатывается и что в модельках уже есть. Разработку узла в 50-150 деталюх я только в солиде делаю. Всё изделие в солиде делать бестолковая трата времени. Чертежи в производство вы в модельках отдавать будете?
Застал эти времена. Выпустился в 1981-м. Всё руцями, руцями, прям таки аки анонизьм. Мы забили на ватманы, кульманы, и чертили на миллимитровке, с обратной стороны. Я инжонер строитель, нам проще чем механикам было. Вот у механиков чертёжка, то пиииздец! А так, чертили на ватмане/миллимитровке, окончательный вариант переносился на кальку, котпрая хранилась в архивах. Поправляли и ватман и кальку, резиночкой и бритвочкой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
69 лет ему. Ждём когда попросят, 9 лет уже на пенсии.
, эх, блять ночи студенчества 
yaplakal.com