Презентация МиГ-35

Я говорил про сравнение МиГ 29/35 и Су 27/35
Тебе не достаточно чистой победы против 2х МиГ29 находящихся в более выгодной позиции и с превосходством в тактическом плане?

Сушку подкараулили, устроили двойную засаду, обстреляли, а она увернулась и сбила одного и повредила другой самолет.
Чище победы быть не может в принципе. Бой настолько показательный, что его можно распечатать и нанести на стены КБ Сухого.
При том у МиГа возможностей (моментов) проявить себя было куда больше.

А все эти слезы и обидки микояновцев, что мол маневры в которых соревновались эти же самолеты у нас ничто (типа топлива в баках было не столько, сколько могло позволить маневрировать МиГу лучше Сушки).

И не забывайте, что за границей ни одного МиГ35 сейчас не заказано.
Конкурс на контракт с Индией МиГ провалил выбыв ПЕРВЫМ.
А читая его ТТХ, то возникает вообще вопрос о его поколении 4++


Раз уж ты спросил про сравнение Су27 со своими тяжеловесными конкурентами...
Прямых столкновений не было, были "дружеские" полеты, ну те же Индийцы еще во время тендера по Су30 МКИ устраивали свои соревнования, гду "Сушка" вышла чистым победителем. Многое, конечно, в той истории уже надумано, но факт остается фактом: Индия имея все реальные возможности для сравнения выбрала Сушку на фоне других тяжеловесов, а вот МиГ сразу слила при фактически тех же условиях, даже скорее имея фору ввиду наших отношений с Индией.

Даже если это не говорит о его прямом сравнении с другими аналогичного класса самолетами, то уж шансов у него намного поболе, чем у мига

На киле МиГа ВВС России, а не ВКС?

Ув. Костер, я конечно в курсе что вы просто-таки восторгаетесь американскими самолётами, и во-многом вы правы, однако не нужно идеализировать их. Вы в курсе вообще что ОВТ американцам пришлось пожертвовать? Поначалу заявлялся всеракурсный ОВТв числе требований к пятому поколению, но затем пожертвовали им в угоду снижения заметности, т.к. плоское сопло может менять вектор тяги только в вертикальной плоскости, но американцы такие американцы... Они сказали что не очень-то и хотели, и вообще: сами придумали требования к пятому поколению, сами их и поменяем! Если же так 22-й великолепен, то чтож тогда они прекратили его выпуск ещё шесть лет назад, и на сегодняшний день ВВС США располагают всего 184-мя F-22, хотя первоначально планировалось заменить ими все F-15?
А рыбка во-первых золотой оказалась, причём не только в производстве, но и в эксплуатации. Ну и кроме того не оправдал он всех возлагавшихся на него надежд. Вот и получается чтг воюют пиндосы всё также на старичках F-15, причём производство "Иглов" таки продолжается.

Один бой, к тому же с истребителями другого класса и производства той же страны ни говорит ни о чем. От слова вообще

В Сирии враги не имеют авиации...

Кстати, а почему вообще назвали войска ВКС? Что у нас такого боевого и космического есть в принципе? Х-вингов как то не наблюдается пока. Да и космос вроде мирный у нас по всем договоренностям международным.

Один бой, к тому же с истребителями другого класса и производства той же страны ни говорит ни о чем. От слова вообще

Так это не первое столкновение было. Этот просто наиболее показательный.

Врубание отрицалова очевидного не поможет стать МиГ 29/35 машиной способной на 3/4 подойти к показателям Сушки (Именно такое соотношение цены у них, а еще не забывайте про подготовку летчика. Сколько стоит подготовленный летчик? А ведь больше самолетов - больше летчиков. Ну и понятно, что чем больше летчиков, тем слабее отсев.).

У МиГ есть прекрасный МиГ 31. Вот если бы они выпустили "МиГ 41" добавив ему более современной начинки и кое-чего поправив, то получился бы великолепный самолет, который бы занимал достойное место в нашем ПВО.
А если бы умудрились его на Кузнецова посадить? (Грежу, да, но а вдруг?) Вы представьте авианосец с такими перехватчиками! Это бы вообще сменило расстановку сил.
Но тут видимо, играют политические планы. 31е подумывали обновлять и даже производить, но пока этот вопрос завис, а КБ спасать было нужно. Вот так и появился МиГ35.

Если быть точным, для защиты от нападения с направления Арктики, в тундре много С 300 не поставишь через каждые 100 км

Как кавалерия... перед ВМВ многие тоже считали что кавалерия и линкоры ух как нужны. Но война все расставила по местам и показала что к чему.
Так и со стратегами. Отжили они свое. Как носители ЯО МБР эффективнее по всем параметрам, а как носители неядерного оружия дороги и неэффективны по сравнению с тактической ( фронтовой) авиацией. Имеете что возразить, с удовольствием выслушаю.

А зачем, собственно их бомбить хер знает где? У нас как бы оборонная доктрина, не?

Ну насчёт Арктики вы положим загнули - примерно в 200км от нашего города, в Жангиз-тобе по-моему стоял полк 31-х. Эт степь, недалеко от границы с Китаем. Арктикой и не пахнет. Хотя защита от нападения с Севера возможно и была в числе целей, учитывая что звено из четырёх 31-х могло перекрыть фронт в 1000км.

Они уже невидимки с вооружения поснимали, Рапторы уже не выпускают, пока Т 50 в серию пойдёт, так 35 Снимут с производства

Ага, вот слетай туда-обратно на 1500 км, отвези гостинцев тон так 16-18. А после рассказывай про Калибры

....Если бы губы
Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять
сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй,
прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича...

Да вы фантазёр , братец, да еще и малограмотный... МИГ 31 тяжелая машина, стратегический ВЫСОТНЫЙ перехватчик, на кой черт он на небольшом (по славнению с авианосцами) крейсере ?, он не то что сесть, он взлететь не сможет.
Да и какие задачи решать ему с палубы, ну ка ?