Базальтовый пол у пирамиды Хуфу, Разгадка внеземных пропилов

Ребят, вот взял я фотку с лаи, все вроде бы очень просто, правда. Вынуть из куска камня (по фотке мы можем только предположить что это гранит или базальтовая порода) какой то определенный объем. Есть два вопроса, для чего собственно, и как? Даже если мы сможем предположить (просто представить) что это делали местные (варвары, отнюдь, люди колеса не знали но делали более или менее вразумительные вещи), то собственно ЗАЧЕМ? Для трона? Почему так неровно? Если умели выводить такие грани в камне то собственно почему ровно не вывели? Это же труд...При том что бы подогнать одну сторону под вторую не требуется столько усилий что бы вообще это все сделать. Это 1/10 часть исполненной работы ручного труда. Как вы вообще представляете выемку камня с такими плоскостями и гранями?
Ну правда, вот ты предположим печник, есть задача, выложить печь на скорую руку что бы грела. Что ты собственно делаешь, начинаешь по своей технологии класть кирпич или камень, возможны отклонения по осям и плоскостям, НО технология собственно соблюдается, и главное ПЕЧЬ греет.
Так же и в Египте, ребят, вопросов масса, и на каждую загогулину можно найти "оправдание" лишь только для того что бы не ворошить это, ибо нет ответа. Пропилы делали либо в наше время, либо египтяне, и не важно что толщина пропила 2-3 мм. Ну да, пилили Египтяне, медными пилами, все точка в точку. Вот вы сами, к кого есть достаточно финансов, при ремонте дома или квартиры, съездите на каменный комбинат, посмотрите слэбы одного куска, учтите все, толщину и длину изделия, нужен ли фацет, и прочее. Посмотрите сколько брака на этих производствах. Сделайте вывод наконец. Где брак в Египте? Где брак в ЮА? Где мать его инструменты? И давайте не заливать про индеецев, которые куски в триста и более тонн тащили по горам.
ПО ГОРАМ! Вы вообще можете представить что это, не имея колеса даже. Ебиптяне лишь подражали о чем и оставили свои рисунки, но судя по остальным более поздним постройкам, воспроизвести что то подобное не смогли.
А что мы, мы читаем книги, пытаемся разгадать загадку, выдвигаем сотню версий. А в итоге, а в итоге все версии имеют право жить, пока экспериментом кто то не докажет что гранит можно в пустыне так резать (и не надо видосов с сверлением, видели, вы лучше пропил в 3 мм сделайте в твердой породе при помощи своих рук и ума, и подручных материалов (почему нет, медь, бронза, выплавка, плотность металлов, абразив, вперед!))
Ну и тогда поговорим.
Есть факт, есть теория, докажите пожалуйста, на опыте, а то только так, требуха с окуня.

Это сообщение отредактировал sergodinchik - 18.04.2014 - 21:58

Да, да да. А кто вообше придумал возраст строений и раскопок.

2 барабанщика на вершине во время перевозки - тонкий цинизм. Без барабанов никак. С места не сдвинешь! И надо поставить их именно на сам камень, потому что он слишком легкий. Чтобы ветром не унесло. Кроме этого, барабанщики нужны для безопасности. Камень то летит со скоростью курьерского НЛО, и может задавить зазевавшихся прохожих.
По ОВ, жутко глохли рабочие, отбивавшие гранитный монолит для Ал. колонны. А эти молотобойцы почему-то, не глохли. Было так тихо, что пришлось нанять 2-х веселых барабанщиков, поставить их именно рядом с собой на вершине камня.

Гром-камень не могли сдвинуть без барабанщиков, кузнецов и биотуалета, а колокол не поднимался без рисовальщика.
С той же целью удержания камня от взлета при порыве ветра, кроме двухбарабанщиков, на него взгромоздили несколько каменных плит и на них поставили какую-то плавильную печь, тоже каменную, раздуваемую мехами. Заодно на ней пирожки пекут. А в качестве дополнительного груза еще и несколько кузнецов с кувалдами. Куют куют приговаривают.

Сидит Ваня на печи, кувалдой долбит кирпичи. Химия химия! Вся кувалда синяя.

Сила трения качения обратно пропорциональна радиусу колеса. Вдвое больше колесо - в двое легче катить тот же самый груз. Да и сама конструкция колеса телеги более совершенна, чем катящееся по камням бревно.

ТС срыв покровов планировал, но мы та знаем что и как))) не раз было даказано что распилы эти с древни времен и что их даже щас что сделать нада оч постаратся со спец технико,в начале ХХ века таких технологи не было!!Мимо ТС

Это сообщение отредактировал frol992 - 18.04.2014 - 22:17

Обелиски из бетона. Даже к бабке ходить не надо.

Это ты на глаз определил? А основание случаем не из гипса картона?

Глаза разуй. Ясно видно как штукатурка откололась

FlankerC
Сначала ты до металлического кольца на морозе докопался,теперь до барабанщиков))
Вес камня 2400 !!! тонн, два человека весят 160 килограмм.Это как блохи на собаке.У неё от блох ноги не подгибаются

И где тут штукатурка?
И почему она откололась?
А анализы есть? материала? или снова на глаз?

Добавлено в 22:48
Вы знаете, у нас есть проблема. Да у нас с вами, со всеми. Тем паче касается нашей родной (ДА не побоюсь этого слова Украины, не побоюсь в смысле родной) УКРАИНЫ (главное слово вставить). Есть проблема. ОНА ПРОСТО ЕСТЬ, и есть как минимум ДВЕ точки зрения на нее, если вы выросли на западе, она, точка зрения, одна, если на востоку, другая. И правда где то посередине.
Так же и в это вопросе. Кидаются господа археологи ЯПа теориями, решениями даже кидаются, и все. (Да можно сказать, был ли Ной, если бы был запиздячьте такой же ковчег и тогда возможно! Ветхий завет (кто не знает, открываем библию и читаем) будет отчасти подтвержден. Но нет, это сказки, банан сука вещь в руках неондертальца. Хочешь пирамиды пиздячь, загадку на несколько поколений вперед, хочешь, кладка в Олльянтайтамбо, а чё, пусть решают. Кроссворд.

Да действительно там похоже на какую-то "штукатурку", часть которой отвалилась. Не мог цельный камень так выветриться или обвалиться. Какая там основа хз, может не бетон а цельный камень.

Есть разница просто копать или "копать" гранит или базальт, да еще соблюдая ровные стенки.

О привет фланкер, опять про бетон будешь заливать?))

Это сообщение отредактировал 220В - 18.04.2014 - 22:59

Не совсем понял.Где такие объёмы гранита и базальта.Пирамиды сделаны из известняка.

Скажу наверное и мое имхо. Третий день наблюдаю за темой.
http://img.spiritix.net/i/YDclM.jpg
Пирамиды строились по одному принципу. И если они стоят на базальтовой плите - тогда создавая нижнюю камеру - нужно было долбить плиту, на которой создавалась пирамида. Логично ведь?
Но для чего тогда в пирамиде Галерея?
http://img.spiritix.net/i/rg5th.jpg
http://img.spiritix.net/i/VwDRg.jpg
http://img.spiritix.net/i/Zt9v8.jpg
Намного проще бы было строить пирамиду изнутри. а потом обложить кирпичиками. Чем построить пирамиду, и затягивать многотонные блоки гранита.
http://img.spiritix.net/i/wlDjH.jpg
http://img.spiritix.net/i/dPcJG.jpg
http://img.spiritix.net/i/gLhwo.jpg
Почему дала трещину камера царя? Почему южная сторона пирамиды опустилась на 3 см? Ведь все было расчитано в космических масштабах. На Звезды и прочее. Значит там есть много много неизученых полостей.
ИЛИ???

Добавлено в 01:32
Почему тэг [img][/img] не пропускает? Подскажите плис в ЛС, Требует неведомую фигню.

Добавлено в 01:32
не могку картинки вставить

ну как бы этот пропил там не один и иногда просто узор на камне сделан хрен знает как или никто не понимает как были сделаны шурфы на большую глубину - или когда цилиндр вырезали из камня и режущая кромка менее 1 мм - щас такого нет для камня... т.е. вы нашли один элемент из длинного рассказа и про египет, и про южную америку, где непонятностей и артефактов для специалистов по обработке камня хватает и его объяснили... согласен, возможно вы правы, но как быть с остальными фактами - верить в придуманное дейтсвительно не хочется, но как люди могли это сделать пока не понятно - смотрите полное видео, даже если половину можно объяснить современным вмешательством, то остальное - пока не известно

Чо тут сочинять? Найдите смелость, в конце концов, признать очевидное и сказать правду: это все сделали - ПРОТОУКРЫ !
Уже в те времена предки бравых каклов мотались на заработки, и укропские гастрарбайтеры были такими суровыми, что им даже болгарка была без надобности!

Это не выдалбливали. На фото прекрасно видны дефекты- пористость отливки.

FlankerC

Какая отливка? Какой бетон?
Не можете реставрацию отличить, не говоря уж про натуральный камень.

Добавлено в 09:00
frol992
Че мимо? А посуществу?

"Бетон" самая логичная версия. Однотипных построек полно по всему миру.Только датируют все по-разному. Фортам Мачу-Пикчу 2000 лет , а фортам Кронштада 150 лет. Исаакиевскому собору 200 лет , Капитолию 2500 лет. и т.д.
С пирамидами еще интересней.Кто-то придумал что им 5 -10 -20тыс. и лет.. до бесконечности. На самом деле французы когда пришли в Египет 200 лет назад сразу расшифровали египетские гороскопы (они легко читаются). Оказалось что пирамиды построены в 14-17 веке. Морозов так же датирует возраст пирамид(согласно гороскопам) в эти века. Только египтологи упорно это игнорируют.

Она логичная только в мозгах тех, кто не может принять простой факт, что камень можно просто обрабатывать.
В Египте более 100 карьеров Древности даже с остатками блоков.
Известно по анализам откуда был камень и где он использовался.
На множестве строений - следы механической обработки.
И можно дальше продолжать.
Но нет ни одного весомого аргумента, чтобы подтвердить бредовые теории новохронов.


Добавлено в 09:30

Вам бы почитать историю открытия Египта европейцами, а не то что пишет Морозов, Фоменко и прочие деятели.

И пирамиды уже давно датированы по РУ-анализу. И кто бы как не был против этого метода, с его погрешностями для эпохи пирамид древнее всего лишь лет на 400, чем признанно египтологией.

Небольшая подборка по упоминаниям пирамид:

1650 г. до н.э. Сказки сыновей Хуфу (Парирус Весткар)
425 г. до н. э. Геродот. История. Книга II. Евтерпа.
246 г. до н. э. Манефон.
30 г. до н.э. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Книга I.
24 г. Страбон. География. Книга XVII, глава 1.
43 г. Помпоний Мела. Подробное описание Азии. Египет.
79 г. Плиний Старший. Естествознание. Книга XXXVI, гл. XI, XIII–XX (О египетских сооружениях)
330 г. Филон Византийский. О семи чудесах света. О мемфисских пирамидах.
395 г. Аммиан Марцеллин. История. Кн. XXII. Гл. 15 (описание Египта)
696 г. Иоанн из Никиу. Хроника. Глава XIX.
810 г. Георгий Синкелл. Избранные места из Хронографии.
820 г. Аль-Мамун исследует Великую пирамиду
840 г. Папирус из монастыря Abou Hormies.
848 г. Дионисий Телмахр
874 г. Ибн Хордадбех. Книга путей и стран. Пар.76. Диковинные сооружения.
886 г. Абу Мазар ар Балкхи (Альбумазар)
IX в. Хаким пишет о пирамидах
901 г. Аль-Якуби
914 г. Ат-Табари
956 г. Аль-Масуди. Золотые копи и россыпи самоцветов, Сообщения времени
977 г. Ибн Хаукаль. Книга путей и государств.
1117 г. Аль-Кайси
1165 г. Аль-Идриси. Развлечение истомленного в странствии по областям (Книга Рожера).
1231 г. Аль-Латиф аль-Багдади. Книга уведомления (об описании виденных древностей).
1406 г. Ибн Хальдун. Пролигомены том 2 раздел 4 глава 4.
1442 г. Аль-Макризи
1500 г. Книга сказок тысячи и одной ночи. 397ночь - Рассказ об аль-Мамуне и пирамиде.
1565 г. Иоганнес Хелфрикус.
1581 г. Жан Палерм.
1583 г. Проспер Альпинус.
1610 г. Джордж Сандис (George Sandys)
1638 г. Гривc исследует Великую пирамиду
1647 г. Бальтазар де Монконис (М. Balthasar de Monconys)
1655 г. Жан де Тевенот (Jean de Thevenot)
1674 г. М. Лебрен (M. Lebrun)
1765 г. Дэвисон исследует Великую пирамиду.
1798г. Саванты Наполеона, в том числе и Жомар, исследуют плато Гиза и составляют его карту
1818 г. Бельцони исследует Великую пирамиду.
1819 г. Кавилья исследует Великую пирамиду и расчищает песок перед Сфинксом.
1864 г. Чарльз Пьяцци Смит (Charles Piazzi Smyth)

Хотите славянские упоминания?

•Древние хроники Георгия Синкелла (VIII век), Иоанна Малалы (VI век) и Георгия Амартола (IX век) переводились на древний славяно-русский язык и содержали информацию о Египте.

•«Повесть временных лет», автор Нестор, известный агиограф на рубеже XI—XII веков, монах Киево-Печерского монастыря (Еупет, река Геона, зовемую Нил).

•1370 г. Хождения паломника Агрефения из Смоленска на земли египетские.

•В начале XV века Египет посетил инок Варсанофии из Киева,
первое упоминание о пирамидах, как о житницах Иосифа.

•Хронограф 1512 года (о реке Нил, о религии египтян).

•76-главная космография, XVII век. Глава о египетском царстве.

•1522 г. Казначей великого князя Михаил Гиреев посетил Каир.

•1558 г. Василий Позняков и его хождения в Египет.

•1584 г.Николай Кшиштоф Радзивил, польско-литовский князь.
В описаниях - 17 пирамид. Был внутри и на вершине Великой.

•1634 г. Купец Василий Яковлев Гагара. «зделаны полаты велми велики и страшны, аки горы сильные; а от реки Нили 6 поприщь. А стоят на горе; а зделаны четвероуголиы. а верхи у них как башни 6 поприщь» (В окрестностях Гизы хорошо наблюдаются сразу 6 пирамид: 3 на плато гиза, Саккарская и две пирамиды Дашура. Мелкие почти не заметны, больше похожи на холмы. К примеру, с отеля, в котором мы жили, наблюдается сразу 6 пирамид. Примечание автора)

•1651 г. Арсений Суханов, описание иероглифов, стел.

•1725 г. Василий Григорович-Барский, странствования по востоку и Египту.

FlankerC

А можно еще над этой картинкой поразмыслить.
Здесь видно и на 100% логически, что было, а что стало.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 19.04.2014 - 10:06

Все сказки про "античность" и "древность" писались в 18-19 веке.
Достаточно посмотреть атласы Блау 16 века.Там нет Рима , Афин , Лондона, Мадрида. Европа еще голозадая была.
Когда появились первые описания пирамидах? Когда франзуцы в Египет вошли в конце 18 века. С Русскими летописями такая же беда. Родзивиловскую летопись привезли из Пруссии при Петре. Тут думаю и так понятно что голимая подделка.

Они и сейчас пишутся такими деятелями, как Морозов, Фоменко, Носовский, Скляров и прочие.
Вам сказали, что пирамиды датированы и научным способом, про РУ-анализ говорил и не раз

Учебник по логике не позволит ответить на вопросы, которыми занимается историческая наука (там своя "научная кухня"), но он не позволит всего лишь из факта "я не могу объяснить, как было построено это сооружение" сделать выводы об инопланетянах или найти очередные "сенсационные доказательства" в пользу лженаучной "новой хронологии Фоменко".

Ты же сам ниже упоминаешь Гауди... Несколько лет назад был интересный репортаж о храме Саграда Фамилия в Барселоне, и там один испансий архитектор жаловался на то, что Гауди не пользовался никакими проектами. Или индийские инженеры-строители и архитекторы a priori неспособнее европейских? И откуда уверенность, что индийцы строили без проектов?

Ну вот, снова этот индус, который вышел из тростниковой хижины. Древние греки эпохи архаики и классики тоже "только вышли из хижин", но своими вопросами и методологией определили развитие науки и философии последующие 2 тысячи лет.
А по поводу "где же следы?", я напомню о споре между эволюционистами (в культурной антропологии, а не в биологии) и диффузионистами, который длился несколько десятилетий. Есть целый ряд вопросов, начиная от тотемизма (как социальной организации, а не религиозных верований), института мужских союзов, доместикации, пресловутых пирамид-зиккуратов, и заканчивая на удивление очень похожими технологими в изготовлении оружия и орудий труда и очень похожими мифологическими сюжетами со многими деталями у обществ, которые никак не могли контактировать друг с другом из-за хронологической или географической отдаленности. Там такая же проблема: есть культурный феномен, появился, развивается, а потом - упс... и неожиданно появляется на другом конце света. И в науке есть объяснения этих феноменов без всяких инопланетян и лженаучных "новых хронологий Фоменко".

Это сообщение отредактировал Феличе - 19.04.2014 - 10:30