Густав Климт, художник, и его золотой период

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Limitrof
11.12.2019 - 10:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841
Своеобразно, но интересно. Или препараты или слегка поехавший.
 
[^]
beardman
11.12.2019 - 12:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Цитата (cdmaker @ 10.12.2019 - 21:19)


Но боженька создал человека идеальным.. почти. И за счёт этого есть индивидуумы которые обожравшись говна так и не сдохли, а стали этот фокус показывать другим за деньги, а умственно отсталые настоявшись рядом и нанюхавшись - стали обсуждать как так этот фокус так ловко удаётся. А те кто не разу говна не пробовали и даже от запаха старались подальше отпрыгнуть и вкушали только барашка были наивны. И нет нет да и подходили к этой клоаке гавноедов. ненене потом-то отпрыгивали обратно конечно, но мелоч бывало из карманов и вываливалась

ну ёмае!

видишь, как обширна тема говна!

я привел примеры исключительно ради тренировки сознания, а ты сразу начал примерять на себя, как это воплотить в жизни)))))

Говно это же символ сострадания - ведь кому-то на миг стало легче жить на белом свете! Или с кем-то мог случиться конфуз полностью разрушившей мир!

Вы совершенно не проникаетесь метафизическим смыслом Говна!

Боюсь предположить, что обнаженная натура вас цепляет если возникает трахательный рефлекс?!

 
[^]
beardman
11.12.2019 - 12:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Цитата (YokozunaI @ 10.12.2019 - 22:05)
Был у меня как-то непревзойденный диспут о живописи с представителями творческой интеллигенции (один сейчас живет в Москве и по одному в Париже и Берлине). Происходило это ночью между Авачинским и Корякским вулканами.
Так вот, чувствуя, что мои аргументы на оппонентов действуют недостаточно, я спросил: Какие работы вы бы взяли на необитаемый остров? В итоге никто кандинских-малевичей бы не взял.
Кстати, этот же подход я применяю и к музыке. И еще в одном варианте использую: на чем бы вы воспитывали своего ребенка? Обычно у людей отключается страсть к ненужной экстравагантности.

просто о чем можно говорить с человеком, который не умеет пользоваться логикой?!

это все-равно что спросить - что бы вы предпочли, чтоб вас поцеловала первая встречная незнакомка или молотком по пальцам?!


Если вспомнить блокадный Ленинград - то многие хранители музеев ценой своих жизней спасали культурные ценности!

а вы говорите гипотетический необитаемый остров....
 
[^]
beardman
11.12.2019 - 13:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 10:19)
Цитата (Horizen8 @ 11.12.2019 - 10:11)
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 10:05)
И что? Вы цитируете меня, выделяете обсценную лексику. И из этого делаете вывод, что я не имею права (опыта, чувства прекрасного) судить о живописи? Серьезно?

Я подобноу лексику считаю где-то неприемлимой, где-то допустимой, а где-то (на ЯПе) - вполне уместной. И, тем не менее, Вы продолжаете кидать в меня шматками грязи "не утруждал себя попытками", "это, батенька, комплекс величия". Мне хочется спуститься на уровень и сказать, что если бы я был Вашим батенькой, Вы бы из колыбели не вышли. Но не буду.

После слов "теперь о художниках и о хайпе" начинается что-то более-менее информативное. То, с чем можно согласиться или опровергнуть. Спасибо, не так уж сложно было, да? Сейчас некогда, но чуть позже прочитаю вдумчиво, с гуглем под рукой :).

Если бы на месте этой лексики были хоть как-то развернутые личные впечатления о самих картинах (чувства, ощущения ассоциации, может даже какой-нить художественный анализ - но последнее более чем необязательно), а не какое-то личное рассудочное отношение в кратких матерных эпитетах и рассуждение о сути современного искусства - которая на самом деле не более чем одна из его сторон - я бы совершенно в ином ключе прокомментировал ваш пост. Даже если ваше мнение не совпадало бы с моим.

А если бы у бабушки был хуй, она бы была дедушкой. Мои впечатления о картинах, вполне развернутые (на сколько формат позволяет), Вы читали. Но продолжаете кидаться грязью типа "комплекс величия". И, похоже, нет таких слов, чтобы Вы перестали это делать. "Высказывает неправильное мнение? Значит чувства прекрасного нету, а комплекс величия есть".

да поняли мы всё!

Тебе не понравилось потому что баб так не рисуют! Еще цветочки эти - нахер они там нужны?! Баба может лежать сидеть или стоять, художник должен был потрудиться над интерьером, а то у него всё в воздухе висит!

Не, сиськи конечно ничего, но требуют детализации т.к. в таком формате не вызывают эмоций!

Короче, если бы тебе нарисовали таким образом твой портрет, ты бы художнику с левой показал бы как нужно рисовать!

Это сообщение отредактировал beardman - 11.12.2019 - 13:07
 
[^]
Tarp
11.12.2019 - 13:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.18
Сообщений: 1802
Цитата (Horizen8 @ 11.12.2019 - 10:31)
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 10:19)
А если бы у бабушки был хуй, она бы была дедушкой. Мои впечатления о картинах,  вполне развернутые (на сколько формат позволяет), Вы читали. Но продолжаете кидаться грязью типа "комплекс величия".

Вы обиделись на мое утверждение о том что ваш художественный вкус не развит, которое вообще было написано в ответ на Ваш первый пост, полный эпитетов "хуйня" и прочих ему родственных.
Я оценивал по написанному Вами, уж не обессудьте.

Кстати, Вы интересовались способами его развития (не знаю уж - в шутку или всерьез).
Я знаю один такой все же.

Нужно просто прийти в галерею или музей, встать напротив какой-нибудь картины и начать ее созерцать - просто прислушиваясь к словим чувствам и ощущениям - вызывает ли ее просмотр что-то у вас в душе ( и это "что-то" - вовсе не обязательно удовольствие, кстати) на уровне чувств и на уровне ощущений, испытываете ли вы что-то при рассмотрении картины, или нет.
То есть видеть картину сквозь призму своих ощущений, вызываемых ее просмотром - или если вам будет более угодно - вглядываться в собственные ощущения сквозь полотно картины.
Возможно, у вас возникнут не только ощущения, но и ассоциации - нужно просто дать им сложиться.

Репродукции в интернете тут разглядывать бессмысленно - растворимый кофе не обладает вкусом натурального.

Человек, я отвечу, но, пожалуй в последний раз. Я не понял, ты кто? Искусствовед, критик или мой личный биограф? Ты уже 100500 утверждений сделал про меня, НО НИ ОДНОГО про стартовые картины. Я - "не имею чувства прекрасного", "не утруждал себя попытками". "всерьез не интересовался" а теперь еще и "обиделся"? Вам кто-то платит за психоанализ меня, или Вы просто, как обычный дворовый гопник, при любой возможности перетягиваете спор на личность оппонента?

Повторите, пожалуйста, еще раз, я записываю, куда я должен пойти, как встать и сколько простоять, чтобы воспринять "настоящее искусство" и хоть немножко повысить свое "чувство прекрасного"? И сколько раз это повторить, чтобы оно стало хоть отдаленно сравнимо с Вашим?

2 beardman Почти прав. Ты пропустил всю полемику, иначе читал бы мои посты про картины, где нет ни одной голой бабы, но их я считаю искусством. И про Модильяни, где одна сплошная голая баба, но я ее имею наглость и невежество считать халтурой. А, в целом, ты прав :). Голая женщина добавляет +100 к привлекательности. Кстати, стартовые картины - наглядная иллюстрация. Голых баб - 70% площади. Художник азы знает.ю Но и они не спасают. Должно быть еще что-то, а там ноль (иначе бы мне уже разжевали). Громкие названия "Адам и Ева", "Даная", многозначительное малевание, а выхлоп - ноль. Пустышка.

Ну, скажите, если бы вы любую из этих картин увидели на Арбате или на форуме художников (типа, зацените, я нарисовал, за сколько продать можно?) вы бы хоть в доллар ее оценили ? Ну, проведите мысленный эксперимент, представьте. Как бы Вы сами, на основе своего "чувства прекрасного" оценили любую из этих картин? Не зная автора, года, нынешней цены на аукционах. Чисто, работу художника без привходящих обстоятельств.

Интересно, а как мои уважаемые оппоненты относятся к Мило Манара, например?

Это сообщение отредактировал Tarp - 11.12.2019 - 13:33
 
[^]
beardman
11.12.2019 - 13:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 13:05)
Цитата (Horizen8 @ 11.12.2019 - 10:31)
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 10:19)
А если бы у бабушки был хуй, она бы была дедушкой. Мои впечатления о картинах,  вполне развернутые (на сколько формат позволяет), Вы читали. Но продолжаете кидаться грязью типа "комплекс величия".

Вы обиделись на мое утверждение о том что ваш художественный вкус не развит, которое вообще было написано в ответ на Ваш первый пост, полный эпитетов "хуйня" и прочих ему родственных.
Я оценивал по написанному Вами, уж не обессудьте.

Кстати, Вы интересовались способами его развития (не знаю уж - в шутку или всерьез).
Я знаю один такой все же.

Нужно просто прийти в галерею или музей, встать напротив какой-нибудь картины и начать ее созерцать - просто прислушиваясь к словим чувствам и ощущениям - вызывает ли ее просмотр что-то у вас в душе ( и это "что-то" - вовсе не обязательно удовольствие, кстати) на уровне чувств и на уровне ощущений, испытываете ли вы что-то при рассмотрении картины, или нет.
То есть видеть картину сквозь призму своих ощущений, вызываемых ее просмотром - или если вам будет более угодно - вглядываться в собственные ощущения сквозь полотно картины.
Возможно, у вас возникнут не только ощущения, но и ассоциации - нужно просто дать им сложиться.

Репродукции в интернете тут разглядывать бессмысленно - растворимый кофе не обладает вкусом натурального.

Человек, я отвечу, но, пожалуй в последний раз. Я не понял, ты кто? Искусствовед, критик или мой личный биограф? Ты уже 100500 утверждений сделал про меня, НО НИ ОДНОГО про стартовые картины. Я - "не имею чувства прекрасного", "не утруждал себя попытками". "всерьез не интересовался" а теперь еще и "обиделся"?

Вам кто-то платит за психоанализ меня, или Вы просто спрыгиваете с темы? Не знаешь, что ответить - переходи на личность оппонента.

Повторите, пожалуйста, еще раз, я записываю, куда я должен пойти, как встать и сколько простоять, чтобы воспринять "настоящее искусство" и хоть немножко повысить свое "чувство прекрасного"? И сколько раз это повторить, чтобы оно стало хоть отдаленно сравнимо с Вашим?

да я тоже говорю - охренели совсем!

пойди, посмотри... чего смотреть-то на мазьню?! Смотреть там нечего хоть как встань!

Да и чего там искать? Вот помню босоногое детство в деревне, перегар бати... как Наташку в 9 классе на сеновале за титьки трогал - и это под запах сена!

Вот какая отсылка должна быть - к истокам! А тут что? Даже до порнографии не дотягивает!


 
[^]
Horizen8
11.12.2019 - 13:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12320
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 13:05)
Человек, я отвечу, но, пожалуй в последний раз. Я не понял, ты кто? Искусствовед, критик или мой личный биограф? Ты уже 100500 утверждений сделал про меня, НО НИ ОДНОГО про стартовые картины. Я - "не имею чувства прекрасного",  "не утруждал себя попытками". "всерьез не интересовался" а теперь еще и "обиделся"?  Вам кто-то платит за психоанализ меня, или Вы просто, как обычный дворовый гопник, при любой возможности перетягиваете спор на личность оппонента?

Повторите, пожалуйста, еще раз, я записываю, куда я должен пойти, как встать и сколько простоять, чтобы воспринять "настоящее искусство" и хоть немножко повысить свое "чувство прекрасного"? И сколько раз это повторить, чтобы оно стало хоть отдаленно сравнимо с Вашим?

2 beardman Почти прав. Ты пропустил всю полемику, иначе читал бы мои посты про картины, где нет ни одной голой бабы, но их я считаю искусством. И про Модильяни, где одна сплошная голая баба, но я ее имею наглость и невежество считать халтурой. А, в целом, ты прав :). Голая женщина добавляет +100 к привлекательности. Кстати, стартовые картины - наглядная иллюстрация. Голых баб - 70% площади. Художник азы знает.ю Но и они не спасают.

Интересно, а как мои уважаемые оппоненты относятся к Мило Манара, например?

Ты уж прости мою смелость дать тебе хоть какой-то совет - мне показалось, что в одном из твоих постов была подобная просьба, но я вижу, что ошибся.

Ты тут оказывается при полном параде, то бишь "сами с усами". Оснащен всеми возможными критериями, навыками, знаниями и способностями, чтобы веско делиться с публикой строго взвешенными оценками любого творчества.

А Модильяни ты видел прискорбно мало, это я тебе как человек, видевший его персональную экспозицию в Пушкинском музее, говорю - если уж только это (то бишь "голых баб" - мне то как раз не "голость баб" в глаза бросилась, да к тому же у него на самом деле полно и одетых) - у него и сумел пронаблюдать. Однако две с половиной увиденные в интернетике на мониторе ноутбука репродукции его картин позволяют тебе с легкостью распознать халтуру. Мои рукоплескания - я бы так не смог.

То, что свои глубокомысленные выводы по поводу его творчества от нас, простых сермяжников, ты не скрываешь - очевидно, тут надо выразить тебе особо глубокую благодарность.

Касательно Мило Манара - я его творений в живую не видел, только картинки в интернете, потому строго судить не возьмусь, но предубеждение к комиксовому стилю и вообще к поп-арту имею - и высоко их не оцениваю. Не наблюдал у этих ребят глубины чувственного замысла, все довольно попсово-приземленно, как бы экзотически это не подавалось.
Это ближе к Глазунову - куда-то в этом направлении, идеологически.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.12.2019 - 13:47
 
[^]
beardman
11.12.2019 - 14:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Цитата (Horizen8 @ 11.12.2019 - 13:38)


Касательно Мило Манара - я его творений в живую не видел, только картинки в интернете, потому строго судить не возьмусь, но предубеждение к комиксовому стилю и вообще к поп-арту имею - и высоко их не оцениваю. Не наблюдал у этих ребят глубины чувственного замысла, все довольно попсово-приземленно, как бы экзотически это не подавалось.
Это ближе к Глазунову - куда-то в этом направлении, идеологически.

во завелся!

прикинь он тебе скажет - нахер твоего Мадельяни, пойдем я тебе покажу как крышку клапанов на тракторе покрасил!


Чем больше фамилий, тем больше отрицание с его стороны!

Описание - я посмотрел и меня торкнуло не совсем корректно, всех может по-разному торкать.

Нужно объяснять как это делают популяризаторы науки и искусства!

Короче - анализ живописи это как онанизм - все делают одно и то же чтоб придти к одному и тому же результату, но разными способами.
 
[^]
Tarp
11.12.2019 - 14:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.18
Сообщений: 1802
Цитата (Horizen8 @ 11.12.2019 - 13:38)
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 13:05)
Человек, я отвечу, но, пожалуй в последний раз. Я не понял, ты кто? Искусствовед, критик или мой личный биограф? Ты уже 100500 утверждений сделал про меня, НО НИ ОДНОГО про стартовые картины. Я - "не имею чувства прекрасного",  "не утруждал себя попытками". "всерьез не интересовался" а теперь еще и "обиделся"?  Вам кто-то платит за психоанализ меня, или Вы просто, как обычный дворовый гопник, при любой возможности перетягиваете спор на личность оппонента?

Повторите, пожалуйста, еще раз, я записываю, куда я должен пойти, как встать и сколько простоять, чтобы воспринять "настоящее искусство" и хоть немножко повысить свое "чувство"? И сколько раз это повторить, чтобы оно стало хоть отдаленно сравнимо с Вашим?

2 beardman Почти прав. Ты пропустил всю полемику, иначе читал бы мои посты про картины, где нет ни одной голой бабы, но их я считаю искусством. И про Модильяни, где одна сплошная голая баба, но я ее имею наглость и невежество считать халтурой. А, в целом, ты прав :). Голая женщина добавляет +100 к привлекательности. Кстати, стартовые картины - наглядная иллюстрация. Голых баб - 70% площади. Художник азы знает.ю Но и они не спасают.

Интересно, а как мои уважаемые оппоненты относятся к Мило Манара, например?

Ты уж прости мою смелость дать тебе хоть какой-то совет - мне показалось, что в одном из твоих постов была подобная просьба, но я вижу, что ошибся.

Ты тут оказывается при полном параде, то бишь "сами с усами". Оснащен всеми возможными критериями, навыками, знаниями и способностями, чтобы веско делиться с публикой строго взвешенными оценками любого творчества.

А Модильяни ты видел прискорбно мало, это я тебе как человек, видевший его персональную экспозицию в Пушкинском музее, говорю - если уж только это (то бишь "голых баб" - мне то как не "голость баб" в глаза бросилась, да к тому же у него на самом деле полно и одетых) - у него и сумел пронаблюдать. Однако две с половиной увиденные в интернетике на мониторе ноутбука репродукции его картин позволяют тебе с легкостью распознать халтуру. Мои рукоплескания - я бы так не смог.

То, что свои глубокомысленные выводы по поводу его творчества от нас, простых сермяжников, ты не скрываешь - очевидно, тут надо выразить тебе особо глубокую благодарность.

Касательно Мило Манара - я его творений в живую не видел, потому судить не возьмусь, но предубеждение к комиксовому стилю и вообще к поп-арту имею - и высоко их не оцениваю. Не наблюдал у этих ребят глубины чувственного замысла, все довольно попсово-приземленно, как бы экзотически это не подавалось.
Это ближе к Глазунову - куда-то в этом направлении, идеологически.

Опять ты обсуждаешь меня, при полном я параде или худом, мало я видел Модельяни или много и снова и снова и снова. Ну, вроде сейчас-то уж все понятно.

Надеюсь, ВЫ, мистер мудачелло, позволите мне излишне экспрессивные формулировки в ВАШ адрес, если уж я я второй день утираюсь от Ваших плевочков?

Увы, сначала я сомневался, а теперь вижу ясно: ты обычный малограмотный высокомерный сноб. У тебя есть мнение, (возможно, тебе его вдалбливали не один год), но подтвердить его ты НИЧЕМ не можешь. Кроме оплевывания меня.

Знаешь, я, когда был помоложе и победнее, то зарабатывал преподаванием гитары (параллельно с учебой). И приходили ученики, просили, Тарп Тарпыч, научите нас играть песню "Ковыляй потихонечку". А это не песня, а говно. Так вот, человек, НИ ОДНОМУ ученику в жизни я не сказал, что у него "не такое чувство прекрасного" или что подобное. Я искал слова, чтоб объяснить, почему одна песня хороша, а другая - дерьмо. Просто, ради чувства собственного достоинства: я сам-то музыку понимаю или нет?

Так вот, ты не знаешь ничего и ни хуя. В лучшем случае, годен тематические кроссворды разгадывать (и то вряд ли). Ты вооружен своими фарисейскими ужимочками "ах, мне показалось, Вы просили моего совета", "ну я просто делаю вывод, что у Вас чувство прекрасного не развито", "я вижу, Вы обиделись, но зря", "у Вас, батенька, комплекс величия" - и это все, что у тебя есть за душой. Мелкие гаденькие выебончики. Ни знания, ни элементарного достоинства. Тьфу.

Это сообщение отредактировал Tarp - 11.12.2019 - 14:22
 
[^]
Horizen8
11.12.2019 - 14:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12320
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 14:08)
Ясно. Опять ты обсуждаешь меня, при полном я параде или худом, мало я видел Модельяни или много и снова и снова и снова. Ясно.

Увы, сначала я сомневался, а теперь вижу ясно: ты обычный хамоватый сноб. Ты ОХУЕННО уверен в своем мнении (возможно, тебе его вдалбливали не один год), но подтвердить его ты НИЧЕМ не можешь. Кроме оплевывания меня.

Знаешь, я, когда был помоложе и победнее, то зарабатывал преподаванием гитары (параллельно с учебой). И приходили ученики, просили, Тарп Тарпыч, научите нас играть песню "Ковыляй потихонечку". А это не песня, а говно. Так вот, человек, НИ ОДНОМУ ученику в жизни я не сказал, что у него "не такое чувство прекрасного" или что подобное. Я искал слова, чтоб объяснить, почему одна песня хороша, а другая - дерьмо. Просто потому, что если ты этого объяснить не можешь, значит ты сам этого не знаешь.

Так вот, ты не знаешь ничего и ни хуя. Ты вооружен своими фарисейскими ужимочками "ах, мне показалось, Вы просили моего совета", "ну я просто делаю вывод, что у Вас чувство прекрасного не развито", "я вижу, Вы обиделись, но зря", "у Вас, батенька, комплекс" - и это все, что у тебя есть за душой. Ни знания, ни элементарного достоинства.

Как минимум, я вежлив с тобой - не безупречно, разумеется, ибо перешел на "ты", но все же.

Ты наверное, перестал замечать, что упрекая меня в переходе на твою личность, сам просто увяз в данном занятии.
Я хотя бы хоть какие-то вещи еще о творчестве того или иного художника высказываю, твои посты же полностью свелись к рассказу о том, чего у меня нет.

А так то я правда считаю, чтобы оценить картину - нужно ее увидеть - вот именно картину или на худой конец искусную копию в "полный рост", а не репродукцию на экране монитора. А чтобы судить о творчестве целиком - нужно увидеть несколько картин этого автора. Ты же полагаешь, что все это ерунда и лишнее.
Ты бы так фуги Баха оценивал - по тому, как их тебе сосед Вася на игрушечном синтезаторе наиграл. Без фальши, но вот как умеет и как его "инструмент" позволяет.

Я тебе рассказал - мне никто не вдалбливал никакого мнения по поводу живописи вообще или творчества того или иного художника в частности. Все что я знаю - это плод моих собственных усилий.
Я знаю определенно - чтобы в искусстве научиться что-то увидеть и почувствовать, нужно приложить некоторое ментальное усилие и потратить свое время. Иначе плода - скажем так, своеобразного кайфа - ты от встречи с ним не получишь.

Ты же считаешь, что для того чтобы понять - ничего не нужно. Пришел - увидел - сказал "фигня".
Ну в общем - "это дело композитора", так сказать. Музыке ты тож таким же макаром учился,? Нет ведь, наверняка.
А насчет что там говорить ученикам - ну я не педагог, в этой области не тренирован.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.12.2019 - 14:28
 
[^]
Horizen8
11.12.2019 - 14:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12320
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 14:08)
Так вот, ты не знаешь ничего и ни хуя. В лучшем случае, годен тематические кроссворды разгадывать (и то вряд ли). Ты вооружен своими фарисейскими ужимочками "ах, мне показалось, Вы просили моего совета", "ну я просто делаю вывод, что у Вас чувство прекрасного не развито", "я вижу, Вы обиделись, но зря", "у Вас, батенька, комплекс величия" - и это все, что у тебя есть за душой. Мелкие гаденькие выебончики. Ни знания, ни элементарного достоинства. Тьфу.

Касательно второй части твоего посыла - должен тебе признаться, что по сравнению с некоторыми я знаю о мире живописи прискорбно мало, картины далеко не всех художников, которые меня заинтересовали по репродукциям, я видел в живую.
Но все таки немало посетил выставок и музеев, чтобы не понимать, какая у кого школа, следует ли в своем творчестве кому "в кильватере" или выработал свой собственный уникальный стиль, в чем силен по сравнению с другими похожими по стилю художниками , а в чем - уступает.
И прилагал усилия, чтобы понять или прочувствовать, чем меня та или иная картина цепляет, в чем ее секрет (для меня, конечно), а что меня условно говоря смущает и не позволяет воспринять как полноценное творение.
причем самостоятельно, а не гугля описания или обращаясь немедля к книгам по живописи.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.12.2019 - 14:49
 
[^]
Dith
11.12.2019 - 16:52
2
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7525
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 13:05)
Голая женщина добавляет +100 к привлекательности. Кстати, стартовые картины - наглядная иллюстрация. Голых баб - 70% площади. Художник азы знает.ю Но и они не спасают. Должно быть еще что-то, а там ноль (иначе бы мне уже разжевали). Громкие названия "Адам и Ева", "Даная", многозначительное малевание, а выхлоп - ноль. Пустышка.

Ну, скажите, если бы вы любую из этих картин увидели на Арбате или на форуме художников (типа, зацените, я нарисовал, за сколько продать можно?) вы бы хоть в доллар ее оценили ?


Извините, что вмешиваюсь, но именно стартовые 4 картины - чистые пейзажи, там нет людей совсем (если не считать условное распятие), не то, что баб.
И Климта я-п купил кое-что, если-п покупал картины вообще)

Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 13:05)
Интересно, а как мои уважаемые оппоненты относятся к Мило Манара, например? 


Я не имею чести принадлежать к отряду Ваших уважаемых оппонентов, но скажу (по праву ТС, извините ещё раз!): изображения, исполненные руками и сознанием живого человека не обладают только по этим формальным признакам художественными достоинствами. Мне кажется, что рисунки Мило Манара, выдаваемые гуглом на 1 странице, к искусству отношения не имеют - чисто утилитарные картинки, вроде порно или дизайна обоев. Спасибо!

Это сообщение отредактировал Dith - 11.12.2019 - 17:03
 
[^]
Dith
11.12.2019 - 17:13
2
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7525
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 14:08)


Так вот, ты не знаешь ничего и ни хуя. ... Тьфу.

Господа, господа?...
Прошу воздерживаться от подобной экспрессии впредь, а в знак примирения за прошлое таки пожать руки друг-другу: мы тут все единомышленники, по большому счёту - все имеем мнение относительно изобразительного искусства. Ну право, господа?

Это сообщение отредактировал Dith - 11.12.2019 - 17:17
 
[^]
Tarp
11.12.2019 - 19:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.18
Сообщений: 1802
Цитата (Horizen8 @ 11.12.2019 - 14:26)
Как минимум, я вежлив с тобой - не безупречно, разумеется, ибо перешел на "ты", но все же.

Ты не имеешь понятия не только о картинах и об искусстве, но и о вежливости и об этикете.

"Вы" с большой буквы используется в официальной переписке или при обращении сильно младшего к старшему (во всех смыслах). Или в картелях (погугли). Или к женщине (не всегда, но часто). В других случаях "Вы" не уместно, а в некоторых и недопустимо. В бане и в церкви по этикету используется только "ты". Там нет ни званий, ни регалий, ни возраста. В Интернете - примерно то же самое. "Ты" - общепринято, "Вы" - только осмысленно, иначе отдает издевкой. Ферштейн?

Но это этикет (формальная вежливость). А бывает еще настоящая вежливость. Мне, в общем, по хуй, на "Вы" или на "ты" Вы ко мне обращаетесь, сэр. Вежливость в полемике это отстаивать свой тезис, опровергать чужой и не соскакивать с темы, ОСОБЕННО на личность оппонента. И здесь, сэр Мудак, вы бы про вежливость помолчали, а? Вы только тем и занимаетесь, что плюете в меня (очень вежливо, конечно). И, похоже, сами этого не замечаете. Последнее совсем прискорбно: не оставляет надежды.

Не лезте спорить с теми, кто что-то понимает в культуре, искусстве, вежливости, этикете итд. Вы обычный интернетный чмошник. Среди своих, возможно, сойдете за умного, но место-то свое знайте. Сэр.

Извините, если я не был достаточно вежлив и где-то сбился на "ты"

Это сообщение отредактировал Tarp - 11.12.2019 - 20:01
 
[^]
Бублигум
11.12.2019 - 19:28
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.11.11
Сообщений: 692
по моему скромному мнению, и не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего, но всё же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в то же время, не опротестовывая ничью позицию, и стараясь быть объективным, а также принимая во внимание все без исключения аргументы других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл нахрен, что хотел сказать
 
[^]
Horizen8
11.12.2019 - 20:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12320
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 19:01)
Цитата (Horizen8 @ 11.12.2019 - 14:26)
Как минимум, я вежлив с тобой - не безупречно, разумеется, ибо перешел на "ты", но все же.

Ты не имеешь понятия не только о картинах и об искусстве, но и о вежливости и об этикете.

"Вы" с большой буквы используется в официальной переписке или при обращении сильно младшего к старшему (во всех смыслах). Или в картелях (погугли). Или к женщине (не всегда, но часто). В других случаях "Вы" не уместно, а в некоторых и недопустимо. В бане и в церкви по этикету используется только "ты". Там нет ни званий, ни регалий, ни возраста. В Интернете - примерно то же самое. "Ты" - общепринято, "Вы" - только осмысленно, иначе отдает издевкой. Ферштейн?

Но это этикет (формальная вежливость). А бывает еще настоящая вежливость. Мне, в общем, по хуй, на "Вы" или на "ты" Вы ко мне обращаетесь, сэр. Вежливость в полемике это отстаивать свой тезис, опровергать чужой и не соскакивать с темы, ОСОБЕННО на личность оппонента. И здесь, сэр Мудак, вы бы про вежливость помолчали, а? Вы только тем и занимаетесь, что плюете в меня (очень вежливо, конечно). И, похоже, сами этого не замечаете. Последнее совсем прискорбно: не оставляет надежды.

Не лезте спорить с теми, кто что-то понимает в культуре, искусстве, вежливости, этикете итд. Вы обычный интернетный чмошник. Среди своих, возможно, сойдете за умного, но место-то свое знайте. Сэр.

Извините, если я не был достаточно вежлив и где-то сбился на "ты"

В принципе, меня на самом деле не слишком беспокоит сказанное тобой в запале.
Моя вежливость в данной теме заключается в том, что я не перехожу на прямые оскорбления, в отличие от.
По-моему, это не мало.

Я тебя упрекнул не в отсутствии художественного вкуса, а в недостаточной его развитости. Ты счел это личным оскорблением. Всеми своими дальнейшими постами ты это подтвердил, и даже больше - продемонстрировал вероятно даже полное его отсутствие в области живописи по крайней мере.
Видишь ли, удостоив большинство его картин золотого периода одним эпитетом - "фигня" - а при этом ты ни одной картины Климта вообще не видел - только репродукции в экране монитора, и усё, и не можешь ничего понять о разнице меж этими актами - тем ты совершенно откровенно демонстрируешь безнадежно дремучее невежество и органическую способность отличать меж собой унылые поделки и так сказать "настоящие плоды творчества" в данной области, а также понять вообще, чем живопись от фотографии отличается, походу.

Это с такой дичью в голове ты еще на что-то претендуешь? П-ф, у тебя самомнения побольше, чем у Хрущева, пожалуй, тоже знатный знаток живописи был.
 
[^]
Horizen8
11.12.2019 - 20:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12320
Цитата (Бублигум @ 11.12.2019 - 19:28)
по моему скромному мнению, и не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего, но всё же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в то же время, не опротестовывая ничью позицию, и стараясь быть объективным, а также принимая во внимание все без исключения аргументы других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл нахрен, что хотел сказать

Отлично сказано, друже. Лучше и не выразишься.
 
[^]
Horizen8
11.12.2019 - 20:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12320
Цитата (Dith @ 11.12.2019 - 17:13)
Цитата (Tarp @ 11.12.2019 - 14:08)


Так вот, ты не знаешь ничего и ни хуя. ... Тьфу.

Господа, господа?...
Прошу воздерживаться от подобной экспрессии впредь, а в знак примирения за прошлое таки пожать руки друг-другу: мы тут все единомышленники, по большому счёту - все имеем мнение относительно изобразительного искусства. Ну право, господа?

Оно конечно, но есть однако такие знатоки, которые считают вершиной живописного творчества пин-аповское изображение голой бабы-с с разворота Плейбоя, а то и этикетку на бутылке водки, и оценивают красоту картины по степени сходства с фотографией, и полагают, что восторг от созерцания искусства - это когда у тебя хуй встаёт на женское изображение на картине.
Что тут поделать - ума не приложу.
 
[^]
sharipovraus
11.12.2019 - 21:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8504
Вот такую картину увидел в ТЦ. Раньше б мимо прошел, а тут заметил что-то знакомое.

Густав Климт, художник, и его золотой период
 
[^]
Dith
11.12.2019 - 22:17
3
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7525
Цитата (sharipovraus @ 11.12.2019 - 21:58)
Вот такую картину увидел в ТЦ. Раньше б мимо прошел, а тут заметил что-то знакомое.

Это хорошая и добрая работа, как мне кажется)
Кто там раньше переживал за отсутствие маркетологов? (Я? Ну да, я тоже)
Как хорошо, что Климту уже не надо платить - берёшь, дорисовываешь кошечек, и спокойно используешь в коммерции продаёшь.

Это сообщение отредактировал Dith - 11.12.2019 - 22:18
 
[^]
Horizen8
11.12.2019 - 22:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12320
Цитата (Dith @ 11.12.2019 - 22:17)
Цитата (sharipovraus @ 11.12.2019 - 21:58)
Вот такую картину увидел в ТЦ. Раньше б мимо прошел, а тут заметил что-то знакомое.

Это хорошая и добрая работа, как мне кажется)
Кто там раньше переживал за отсутствие маркетологов? (Я? Ну да, я тоже)
Как хорошо, что Климту уже не надо платить - берёшь, дорисовываешь кошечек, и спокойно используешь в коммерции продаёшь.

Причем дорисовываешь на компьютере репродукцию и распечатываешь на плоттере - тут у нас специалисты скажут, что разницы нет.
Знатокам живописи больше и не надо - да и картин Климта 90% из них видом не видывали и слыхом не слыхивали, так что будут поражены новаторством маркетолога.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.12.2019 - 22:58
 
[^]
Dith
11.12.2019 - 23:05
4
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7525
Цитата (Horizen8 @ 11.12.2019 - 22:50)
Цитата (Dith @ 11.12.2019 - 22:17)
Цитата (sharipovraus @ 11.12.2019 - 21:58)
Вот такую картину увидел в ТЦ. Раньше б мимо прошел, а тут заметил что-то знакомое.

Это хорошая и добрая работа, как мне кажется)
Кто там раньше переживал за отсутствие маркетологов? (Я? Ну да, я тоже)
Как хорошо, что Климту уже не надо платить - берёшь, дорисовываешь кошечек, и спокойно используешь в коммерции продаёшь.

Причем дорисовываешь на компьютере репродукцию и распечатываешь на плоттере - тут у нас специалисты скажут, что разницы нет.
Знатокам живописи больше и не надо - да и картин Климта 90% из них видом не видывали и слыхом не слыхивали, так что будут поражены новаторством маркетолога.

Дружище, успокойтесь уже! smile.gif
Картина Густава Климта "Поцелуй" и подражания ей, а то и просто стилизации, имеют драматически разную художественную ценность, что косвенно подтверждается и ценой соответствующих работ.
Мне вот из камментов понравилось:

Это сообщение отредактировал Dith - 11.12.2019 - 23:05

Густав Климт, художник, и его золотой период
 
[^]
Dith
11.12.2019 - 23:19
1
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7525
Мне припоминается определение "пошлости", данное кем-то из эстетов (подозреваю Ницше), мол, пошлость, это копирование уникальных и единичных предметов искусства и распространение их среди масс. Должен не согласиться, поскольку я противник аристократизма и элитаризма.
Я считаю, что Климт (Врубель, Дега, добавьте по вкусу) только выиграют от широкого их распространения.
Конечно, сложно массам у себя экспонировать копию "Явление Христа народу" в оригинальном размере 5400 × 7500 мм, но мысль, надеюсь, понятна.

Это сообщение отредактировал Dith - 12.12.2019 - 00:10
 
[^]
Horizen8
12.12.2019 - 09:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12320
Цитата (Dith @ 11.12.2019 - 23:19)
Мне припоминается определение "пошлости", данное кем-то из эстетов (подозреваю Ницше), мол, пошлость, это копирование уникальных и единичных предметов искусства и распространение их среди масс. Должен не согласиться, поскольку я противник аристократизма и элитаризма.
Я считаю, что Климт (Врубель, Дега, добавьте по вкусу) только выиграют от широкого их распространения.
Конечно, сложно массам у себя экспонировать копию "Явление Христа народу" в оригинальном размере 5400 × 7500 мм, но мысль, надеюсь, понятна.

Где-то выигрывает, где-то проигрывает.
Климта как раз вполне можно, хоть на фотообоях. Даже так кой-что интересное доносится. Петрова-Водкина можно. И еще целый длинный ряд работ разных художников. Практически всю акварель.
Но многие работы импрессионистов, например - если только для составления самого приблизительного впечатления, слишком многое теряют в репродукции.

А с ницшеанским (есди это и правда его определение - я не помню) вариантом "пошлости" я тож не согласен. "Пошлость" как я понимаю, в классическом варианте - это сведение нечто подлинно возвышенного, "горнего" (или сложного, комплексного, что включает в себя возвышенное) к низменному и примитивному.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.12.2019 - 09:36
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15217
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх