Дефолт 1998 года: хроника событий

...

Это курс ЦБ, для вывески (примерно как Лукашенко "держал рубль", официальный курс был один - у менял другой). По нему никто не продавал и не покупал, у менял 24-26 было.

Да никто не спорит, что при 150% ставке рефинансирования будет кризис.
Если ее искусственно поднять до 150% на ровном месте, это будет равнозначно откачки крови из работающего организма.
Другое дело, что дрочить на ставку рефинансирования тоже не надо. Слишком низкая ставка рефинансирования приведет к неконтролируемой инфляции в стране сильной девальвации национальной валюты.
Так что вся суть - в балансе. И в каждый экономических момент может быть оправдана разная ставка рефинансирования.
К пример, два года назад, именно за счет повышение ставки рефинансирования удалось остановить падение рубля.
Когда ситуация на валютном рынке нормализовалась, ставку снизили.

С одной стороны хорошо,что я молод. С другой,был бы я в 98 не в школе,мог бы быть заметно богаче. Интересное время было,интересные дела творились. Ни чета нынешним

скажите, а сейчас какой год? не 98 ли?? что то уж очень похоже

Я до сих пор хз кого благодарить, что вся эта бадяга прошла мимо, обдав по пути лишь изумлением от мгновенного роста цены на сигареты с 2 до 16 рублей. До сих пор не могу забыть то изумление, когда садясь в автобус в родном жоподрищенске купил с запасом пару блоков сигарет по 2 рубля за пачку, а приехав в краевой центр через 5 часов видел цены на те же сигареты по 16 рублей за пачку. Я в то время учился в институте на полном гос. обеспечении, стипендию нам платили исправно, едой, казармой и формой обеспечивали. Родители по непонятному наитию все бабло до последней копейки вхуярили в баксы в конце июля. Опять же хозяйство какое- ни есть. В то время в зарплаты особо не верили и те, у кого была возможность, просто держали пару поросят и два- три десятка кур. На том и жили.

Я помню это жуткое время и благодарен своим родителям за то, что мне не пришлось переживать его голодным и замерзшим. Я помню, из какой жопы вылезла страна. И я своими руками и ногами запихаю в ту самую жопу того, кто решит снова поиграть в демократию по- европейски (или американски, разницы никакой, суть в том, что не по- нашему и не в интересах нашей страны).

Погуглил я тут про Дубинина, который был главой ЦБ тогда.

В 1997 году на заработную плату сотрудникам Центробанка истрачена сумма, равная 2% федерального бюджета и сопоставимая с суммой расходов, затраченных на всё государственное управление. Сам С. Дубинин получил в 1997 году совокупный валовой доход почти 1,3 млрд руб., также Центробанк оказал ему дополнительную финансовую помощь в 10,2 млн неденоминированных рублей. Доход С. Дубинина был равен заработной плате 210 министров и депутатов небольшого города.
В июле 1998 года со счетов Центробанка бесследно исчезли $4,781 млрд., полученные в виде кредита от МВФ. С. Дубинин не был привлечён к ответственности. Через месяц случился дефолт, и С. Дубинин перешёл работать в ОАО «Газпром».

А теперь делится опытом, как воровать без последствий, с будущими экономистами в МГУ.

"И в каждый экономических момент может быть оправдана разная ставка рефинансирования."
Хорошо сказал, "оправдана ставка". То есть сделал грабительской ставку, чтоб надуть пузырь, а потом её оправдал. Чем можно оправдать ставку 150%?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 26.11.2016 - 09:05

Гиперинфляция порядка 150% годовых, к примеру.
А уж откуда инфляция 150% поперла - это другой вопрос...

То есть вы считаете что, если ЦБ вместо просто раздачи денег банкам(0% ставка), будет продавать деньги банкам под 150% это пойдёт на благо страны? По моему это преступление, ибо ЦБ это обменник валюты не более, с какого хрена он заряжает такой конский процент? Не слишком-ли жирны и те 10.5% и сегодня? В Европах вон ставка ноль целых хуй десятых, сделай там 10% на вилы поднимут.

Понимаешь. В этом и проблема. Тогда они тоже так же думали - схуяли нефть упадет....
а она возьми да упади...

Если при 150% инфляции сделать ставку 0%, да хотя бы 50%, да даже 100,
то выходит что банки, смогут брать рубли в долг у государства под 100%, покупать на них нефть, золото, баксы, за счет инфляции получать прибыль в 150%, 100% из которых отдавать государству, имея чистую прибыль 50%, раздувая тем самым пузырь инфляции, и выовдя деньги из реального сектора экономики.
Только если ставка рефинансирования больше инфляции (или во всяком случае не сильно меньше), банки будут заинтересованы вкладывать деньги в сектора, которые по росту обгоняют инфляцию - производство, реальный сектор экономики.
В Европе инфляция около 0.5% Потому и ставка рефинансирования низкая.
У нас инфляция больше (а девальвация еще больше), потому ставка рефинансирования больше европейской.
Сделай у нас ставку рефинансирования 1%, и завтра курс доллара будет 90 а буханка хлеба по 100 рублей.
При этом, рублевые доходы населения не изменятся!

Это сообщение отредактировал Gruzd - 26.11.2016 - 13:33

1.А что в том плохого, что банки будут иметь прибыль 50%? Денег(рублей) в стране столько, на сколько обменяли баксов. С какого хуя ЦБ забирает 50% себе, обескровливая экономику страны?
2."Сделай у нас ставку рефинансирования 1%, и завтра курс доллара будет 90 а буханка хлеба по 100 рублей.
При этом, рублевые доходы населения не изменятся!"
А вот это утверждение требует доказательства! С какого хрена курс доллара будет 90?
3. График как раз доказывает, что ставка рефинансирования определяет инфляцию, чем больше ставка - тем больше инфляция.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 26.11.2016 - 13:56

я об одном тогда думал, лишь бы свой калаш не проебать. а так с высоты прожитых лет, понимаю, что примаков фактически спас нас всех тогда

Вспоминается Скуперфильд из "Незнайки на Луне", классически алчный буржуй:

1. Плохо то что это деньги сделанные из ничего. То есть такая ситуация приводит к тому, что в стране увеличивается необеспеченная денежная масса. То есть к еще большему росту инфляции
2. Выше как раз доказательство этого было. Кроме того, косвенно это доказывает тот факт что два года назад неуправляемую девальвацию рубля удалось сдержать именно благодаря резкому увеличению ставки рефинансирования. И, на тот момент это было правильное решение.
3. Еще раз посмотрите на график. Изменение ставки рефинансирования запаздывает по сравнению с инфляцией.
К примеру по ситуации на 30 декабря 2008 года явно видно что развернуть тренд инфляции удалось благодаря увеличению ставки рефинансирования

По лицам читаете? А если правильные черты, улыбка, красивая одежда и обаяние, тогда легче?
When the evil smiles

Или посмотрите лекцию

Нефть в 1998 стоила 12-15$ в сегодняшних ценах и такая цена была 2-3 года. Угадайте курс если нефть станет по 15$ на года два?
Березе земля стекловатой.
Чубайс сука.
Но не все так просто.

Это сообщение отредактировал Tolstiy04 - 10.12.2016 - 22:21

Был бы ты не в школе, то ума у тебя не было бы. Скажи маме и папе спасибо.