Вопросы альтернативной истории: о живучести авианосцев

А чего разбивать то?
Гиперзвуковая ПКР 3м22 "Циркон".
Средств перехвата данного девайса нет. В том числе и в перспективе.
В том числе и при готовности АУГ к атаке за час или сутки.
Для авианосца будет достаточно 13-15 данных ПКР в обычном снаряжении или 1 со спец БЧ.
Писанина англосаксов предназначена для негров и арабов
Хотя арабы недавно таки проверили что такое ПКР:

Вопрос к отечественным "специалистам":

Каким образом "Антей" вообще знает куда стрелять ? Где авианосец ?

Да, ракеты Антея имеют дальность под 500 км, но сам он может обнаружить авианосец с 20 (?)

Ну вот как он может в авианосец попасть ?

(ответ прост - в текущих условиях да никак)

Это сообщение отредактировал vano2017 - 25.10.2016 - 01:44

Ничего не будет. Ваабще.

В боевых условиях АУГ рассредотачивается в круг радиусом в сотню морских миль. (180 км, ага)

Корабли визуально друг-друга даже не видят.

Все эти фотки, где идут плотным строем - парадно-показушные, на входе-выходе из порта.

еще советские конструкторы при разработке противокорабельных ракет давали точное количество необходимых залпов, чтобы гарантированно потопить авианосец... в исходные данные закладывались и противодействие пво и количество необходимых попаданий в корпус для затопления.

так вот существует точное значение количества ракет, зыпуск которых дает гарантию уничтожения. их не одна и не две. но и не сотня.

так что в случае боевых действий расчеты точно знают сколько куда чего послать, чтобы не думать, сколько там у них прослоек между палубами, и какой толщины корпус. все рассчитано для актуальных вооружений и поддерживается в актуальном же состоянии.

в случае стычки с рф, поледствия для американского флота непрогнозируемы. это не по папуасам издалека палить. так что лучше ружьишко оставить висеть на стене, и договариваться за пивком.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 25.10.2016 - 01:55

Не было.

Замысел был, а практически "неасилили"

Китай сейчас мутит что-то в этом направлении.

"Не было. 

Замысел был, а практически "неасилили" 

Китай сейчас мутит что-то в этом направлении"
Как же, у нас лохрена видов крылатые ракет с возможностью скрытого подлета и ЯЗ на борту.
А куда она летит, столь уж важно, если она может лететь над водой?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал serenion - 25.10.2016 - 02:14

Хосподи, какой идиот это придумал ?

И кто все те идиоты, кто в это верит ?

Россия современный процессор сделать не может, но "в области РЭБ"

(да-да, знаю разницу между микроэлектроникой и мощной вакуумной СВЧ электроникой. Но магнетрон тоже придумали в США )

Это сообщение отредактировал vano2017 - 25.10.2016 - 02:20

Гуано вопрос, они сами тебе ответили- 3-4 попадания тяжелых ПКР – корабль сохраняет минимальную боеспособность. В течении нескольких часов возможно восстановление возможности проведения воздушных операций по крайней мере пробегом самолетов по палубе. Как минимум половина силовой установки функционирует. Потеряно от половины до 2/3 авиагруппы.-

Куда она летит над водой ? ну куда ?

я понимаю, что вокруг ограниченные люди которые нихрена не понимают в методах наведения ракет и думают что это магия такая - ракету выпустили, шепнув ей заветные слова "порази авианосец" и она поразила - но попробуйте все же:

Вот у вас есть ракета.

Она "летит над водой". Её дальность 500 км (допустим)

Но она тупая как валенок и своей башкой она цель может увидеть километров за 30, в лучшем случае.

Куда вы её собрались запускать ? ну просто в какую сторону ?

Про "Титаник" так же говорили...

Я понимаю, что первый канал вам об этом не рассказывал, но буквально недавно эсминец США несколько таких "неотразимых чудо-ракет" в воду загнал.

http://kommersant.ru/doc/3112217

Средствами РЭБ, ага.

А гордится поражением парома (Карл, это был паром. Мобилизованный гражданский паром. И он даже не утонул, блин)...
Ну гордитесь, чо.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 25.10.2016 - 02:26

Не эффективно по соотношению ударная_сила/дистанция

Автор умышленно или же нет практически ничего не пишет про надстройку и ее важность!
Уничтожение надстройки или же ее серьезные повреждения могут стать не менее фатальными для авианосца, нежели уничтожение двигательной установки, или чего-то еще, ибо:
1) В/на надстройке расположены все радарные системы корабля. Его глаза и уши. Возможность руководить самолетами.
2) Большая часть офицерского состава корабля, в том числе капитан. Еще неизвестно кто выживет, что бы перебраться на запасной мостик, и насколько эффективно сможет руководить.
3) Средства связи. Опять же, зачастую глухой корабль, зачастую, хуже слепого.

Так что АУГ нет особого смысла топить, лучше его так повредить (надстройка, палуба, винты/рули), что бы он не мог выполнять свои прямые функции, и стал неподъемной ношей для своего ордера.

Это сообщение отредактировал ortigr - 25.10.2016 - 02:29

Интересное чтиво но есть пара вопросов: 1. А как на счет устойчивости к средствам РЭБ? 2. Допустим ядерный боеприпас взорвался рядом, ЭМИ ведь будет? Значит электроника авианосца должна выйти из строя, даже без прямого попадания?

Цена. Зачем нужен авианосец? Чтобы донести "демократию" до любой точки мира. А если вы хотите уничтожить авианосец - достаточно подогнать какой нить "Серпухов" который стоит в 10000 раз дешевле, но при толике удачи, потопит 8 таких авианосцев, калибрами с ядерной БЧ.

Да хрена.

В боевых условиях авианосец молчит и радарами не светит.

тактическое управление осуществляется с самолета "Хокай" https://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye который вообще может летать за пару сотен миль от авианосца.

Именно поэтому обнаружение авианосца с точностью достаточной для головок самонаведения ПКР - БОЛЬШАЯ проблема.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 25.10.2016 - 02:33

эээх, какая тема была.. Говорят, возрождают.

Получается, что авианосец -- это оружие нападения, политического давления на слабые страны. С помощью них америкосы пытаются насаждать своё видение мира. Но нам это не грозит.

"Серпухов" будет обнаружен за 500 миль до авианосца, на него будут наведены две-три-четыре пары самолетов, которые атакуют его одновременно с разных направлений "Гарпунами" километров со ста-ста пятидесяти.

"Серпухов" потонет, не сумев даже обнаружить авианосца.

Именно по этому во времена СССР начали делать МКРЦ «Легенда».
https://ru.wikipedia.org/wiki/УС-А
Но есть моменты.....
- Система не имела глобального покрытия.
- практически не работала в штатном режиме
- сложности с бортовым ядерным ректором

Так что проблема целеуказания для ссср/рф - генетическая. Лупить залпами по квадратам затратно и не эффективно.

Бессмысленная дорогая фигня.

Понять и простить

Забыть и не фантазировать.

Проблема "Легенды", по слухам, еще и в цене.

Спутник жил полгода-год, а стоил (с запуском) как подлодка.

Очередная победа советской науки и техники над здравым смыслом.

Экономика СССР это чудо ниасилила.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 25.10.2016 - 03:00

Ух и плаваешь ты... с чего бы эсминцы стреляли по С300/400 ? Что бы по ним стрелять, к ним нужно подойти на достаточное расстояние, а там их встретят с распростертыми объятиями комплексы вроде "Бастион".
Скажешь, что тогда по ним будет залп? А ты в курсе, что он разворачивается за 5 минут?
24 ПКР в залпе с интервалом в 2.5 сек, т.е. ровно одна минута на полный залп (про цифру в 24 ПКР уже говорили, что она достаточна для уничтожения авианосца, ну или дает достаточную вероятность для уничтожения и с ней американцы будут считаться уже поверь!).
Кроме того, АУГ это не ПЛ, их передвижение строго фиксируется и там куда будет направляться АУГ перебросят на Ан124 дополнительные комплексы, если такая будет необходимость.
Подкравшаяся АУГ это как слон в посудной лавке

В общем, дрочи дальше на АУГ, но это большой и даже красивый корабль, но только если обстановка соответствует его возможностям: противник уровня середины-второй половины ХХ века либо бой посреди океана с кораблями противника. Кстати тут немного огорчу, т.к. у нашего же старенького "Кузнецова" и еще аналоговых Су33 больше шансов победить F18, поскольку в воздушном бою Су 33 значительно совершеннее чем F18, поскольку последний заточен под "землю", а Су33 наоборот под "воздух" в ущерб "земле".

1) За 800 км? Чем обнаружен? Средствами авианосца, или вспомогательными?

2) на 150 км ему зачем подходить? Ему даже на 300 подходить не надо, дальность калибров - несколько выше.

Собственно - ключевая мысль. Согласен.

Но, как уже верно заметили, авианосцы в одиночку не ходят, для этого применяется АУГ. Средства защиты авианосца при выполнении этого (обязательного) условия - мама не горюй:



Это сообщение отредактировал wRalf - 25.10.2016 - 03:16