Вопросы альтернативной истории: о живучести авианосцев

Тотальная война на это это рассчитана, к сожалению

ту22 закончатся на первом ауг и нанесут 0 ущерба. АУГ ахуенная штука, если бы в РФ было полегче с деньгами то несомненно надо строить, этакий представитель твоих интересов в любой точке планеты, естественно надо и интересы подбирать для него, что бы зря не стоял.

спасибо, интересно разобрано)

Кому нужна эта калоша, чтоб ее топить? Смысл? Она только плыть умеет, никакого вооружения нет. Главное не дать ничему взлететь с палубы и все. В отличие от нашего ТАКРа. кст...

я тебе по секрету скажу, в космосе, это там наверху, летают железки всякие, спутники вроде. Вот как то так.

У нас есть тааакие приборы.... ©

- хаха...в косьмосе там наверху такие железки летають... Которые отснятые фотопленки до си пор капсулами на Землю с орбиты отстреливають. Которые исчо наити нуно , проявить и ток потом типа шото увидеть. если конешн еще срок годности у пленок не вышел.

Жертвы голливудских фильмов! Один собирается МБР долбить АУГ, другой со спутника наводит ракеты, третий топором и ломом повредить ВПП. Прям цирк.
У СССР был спец проект, по запуску спец спутников на низкую орбиту, что бы хоть как то можно было обнаружить АУГ, не навести на цель, а хотя бы обнаружить, называлось "Легенда" вроде. Там низкая орбита была капец, износ спутников дикий, только успевай запускать, а деньги где? Да и штатовские СМ3 способны сбивать спутники на раз два даже на высоких орбитах. Еще раз повторю, АУГ реально на данный момент и уже лет 50 как - неуязвима.

Таким образом, в идеале, к моменту, собственно, попадания в авианосец, ситуация большого пожара со вторичными детонациями исключена: на летной палубе нет ни авиатоплива ни боеприпасов, и все противопожарные средства находятся в полной готовности. Конечно, идеал не всегда достижим в реальной ситуации; но в любом случае, в момент попадания на палубе не будет стоящих рядами самолетов с полными баками и штабелями бомб.
так в них тоже не кирпичами кидать будут...

Вроде , как коммунисты АУГи явно, топить умели. Чет, я такое слышал, други помогите вспомнить. Противодействие, сто пудов, было...

Коммунисты много чего умели, но еще больше умели говорить! Нынешняя власть по части ура пропаганды превзошла даже коммуняк. 90% комментаторов не хотят думать, они услышали по телеку слово "убийца авианосцев", слушают дальше, им говорят летит со скоростью овердохуя махов, ничем не сбить, аналогов нету! И все, оружие найдено, ура патриот доволен. И никто при этом не говорит, откуда эту ракету запустят и как будут наводить, да это собственно никого и не интересует.
Активное ничегонеделание и красивая обертка, вот все что делают. И народ хавает!
А если хавает, то зачем менять!

Почему ты предлагаешь учить историю, хотя сам ее не знаешь?
Бисмарк как раз был потоплен атакой "суордфишей" с авианосца.
А Тирпиц, после торпедной атаки подводной лодки Лунина, всю войну простоял в Норвежских фьордах, под прикрытием ПВО и противоторпедных сетей. Поэтому и использовали толбои.
Вобщем, учи историю.

Вообще-то война на Тихом океана показала, что 3 американских авианосца, сильнее 4х японских. Если конечно Битва за Мидуэй, тебе о чем-то говорит.

А китайцы уже могут утопить любой авианосец. Ибо не связаны договором о ракетах средней и малой дальности
Дунфэн-21

Поподробнее напиши как они это сделают? Или главное пиздануть?

Ты бы хоть в гугл залез, прежде чем просить и минусить.
Хочешь - в вики : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%...%D1%8D%D0%BD-21
хочешь - здесь https://topwar.ru/36969-kitayskaya-kazn-pro...dunfen-21d.html
или здесь
http://army-news.ru/2016/05/protivokorabel...-raketa-df-21d/

И с целеуказанием там все решено

половина ВВС Украины - это вам не это!! Не сорвет. Потопят, как пить дать, всю АУГ

В небезызвестном симуляторе LockOn можно невозбранно моделировать боестолкновения различной боевой техники (не только авиационной) разных стран, создавая группы, управляемые игровым движком, от стелс-пихоты до АУГ. Характеристики средств поражения, живучесть техники и т.д довольно неплохо посчитаны. Из авианосцев там класс "Нимитц" представлен и "Кузя" наличествует. Можно собрать американскую АУГ самому и попробовать ее потопить

Это сообщение отредактировал ComEsc - 28.10.2016 - 12:45

Не, самолеты они классно делали, а модель повреждения кораблей там примитивная. Я топил не раз, сказка там короче

Это сообщение отредактировал palaroda - 28.10.2016 - 13:29

Напомню методички по которым я ещё учился.

Прямое попадание в мостик и вывод из строя винтов превращают боевое судно в бесполезную неуправляемую баржу.
Постановка радиопомех исключает возможность использования вооружения в принципе - без подробностей, стреляют там не ядрами и не прямой наводкой.

Отбитие противокорабельной атаки возможно если противник идиот и атакует только боевыми ракетами. При массированном использовании ложных целей шансов у корыта нет, ещё и БК кончится быстро.

Ну и чистая психология - залив корыта напалмом отобьет охоту у экипажа воевать на весь остаток войны. Современные сорта не тушатся даже в воде, имеют температуру горения выше температуры плавления стали и текучесть как у скипидара - то есть затекут в любую щель.

Конечно же - о таких нюансах в переводной статейке не расскажут.