Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"


Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~AmokN~~

17.12.2015 - 23:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578

Цитата (Soundguard @ 17.12.2015 - 22:38)

Скорее всего данный агрегат будут оснащать лазерной пушкой. Вот тогда это будет БЕДА.

Ну почему-же беда? Чем она хуже ракет? да ничем. Разве что от нее можно дымовую завесу поставить, а ракету - сбить.

[^]

yunk	17.12.2015 - 23:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 28.01.14 Сообщений: 664	Все больше эти стелсы начинают походить на звезду смерти.
	[^]

Ybedabeda	17.12.2015 - 23:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.08.14 Сообщений: 94	Вооружение эсминца, размеры крейсера, цена от авианосца. Навального на них нет...
	[^]

~~ВладиМуррр~~

17.12.2015 - 23:03

Статус: Offline

Моя Родина - СССР

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 1832

Цитата (ПОЖВИНСКИЙ @ 17.12.2015 - 19:23)

Мне прям интересно ,если торпеда или ракета попадут ниже ватерлинии -он чё не утонет?Или он ни кого не подпустит на выстрел к себе или не видим совсем?Я так думаю "калибру" пофиг только координаты точные и всё?

Как-бы тримаран сложнее потопить, чем обычный корабль.

[^]

frenkees	17.12.2015 - 23:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 24.02.14 Сообщений: 857	это больше на крейсер похоже... 200м
	[^]

~~CKAT~~

17.12.2015 - 23:06

Статус: Offline

Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 23:50)

И вообще: эти три эсминца навряд когда вообще воевать будут. Это концепты - опытные образцы для обкатки технологий.

Вообще-то это серийные корабли. Их больше 30 шт. планировалось строить.

Добавлено в 23:08

Цитата (frenkees @ 18.12.2015 - 00:04)

это больше на крейсер похоже... 200м

Ага, не один Вы удивлены.

[^]

Ventil98	17.12.2015 - 23:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.14 Сообщений: 2828	Чет мне кажется, что гении американских КБ все 7 серий Звездных войн пересмотрели. На имперские крейсеры смахивает. При электронику и какие-то сверхсекретные технологии внутри как-то не верится, ибо по внешности корабля виден перекос в сторону стелс-технологий. А как вести разведку, наводить и управлять высокоточными боеприпасами без многодиапазонных РЛС - даже не представляю. Иджис успели накрыть шапочками из фольги? Как-то была статья про обилие антенн разных типов на наших крейсерах. Работают в разных диапазонах, на разных дистанциях и для разных задач. На данном эсминце вообще только АФАРы. И как с этим воевать?
	[^]

ЯРГЕН90RUS	17.12.2015 - 23:10 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.11.12 Сообщений: 2899	Кароч я десантник а не моряк)))) , но понял одно что бабки у них пилят похлеще наших табуреткеных)))) бгггг, судно красивое надеюсь тонет так же как и все остальные
	[^]

vaisman

17.12.2015 - 23:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26656

Цитата (ВладиМуррр @ 17.12.2015 - 23:03)

Цитата (ПОЖВИНСКИЙ @ 17.12.2015 - 19:23)

Как-бы тримаран сложнее потопить, чем обычный корабль.

А с чего Вы взяли, что эсминец - тримаран. ТС налепил фотографий другого корабля (того, который сломался, кстати). А эсминец однокорпусный. Ну и так-то не обязательно непременно пускать корабль на дно, достаточно серьезно вывести его из строя, например разворотив силовую установку. И все, это уже не боевая единица, это геморрой для командования.

[^]

AleXei1505

17.12.2015 - 23:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2093

Цитата (ВладиМуррр @ 17.12.2015 - 23:03)

Цитата (ПОЖВИНСКИЙ @ 17.12.2015 - 19:23)

Как-бы тримаран сложнее потопить, чем обычный корабль.

Какой блядь тримаран???

[^]

~~fomich1977~~	17.12.2015 - 23:16 [ показать ] 2
Статус: Offline ЯП - Помойка! Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 2354	Ой,там тоже не дураки бюджетные деньги попилить,но вот F-117 несмотря на мифологическую невидимость, сбили под Буджановцами из ЗРК С-125 «Нева». А тоже в своё время считался круче всех.
	[^]

~~Elvis4791~~	17.12.2015 - 23:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.08 Сообщений: 1565	Занятная конструкция, но сырая и дорабатывать ее напильником будут наверно пару следующих поколений.
	[^]

tashkey

17.12.2015 - 23:20

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 69

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 19:15)

Я так читал, что сей чудо-агрегат стал вторым по размерам не авианосным боевым кораблем после нашего Петра Великого. Что называется "хера себе эсминец" - больше даже, чем 1164.

так и по стоимости он как авианосец, больше 4 млрд. даляров.

[^]

fwd2004

17.12.2015 - 23:22

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.02.15
Сообщений: 83

Цитата (Велесович @ 17.12.2015 - 19:10)

Интереснейший проект. Пусть даже в массовую серию не пошёл (пока что), но как демонстратор/опытный стенд технологий и инженерной мысли Замволт прекрасен. Ну а нам стоит очень внимательно изучить эту штуковину. Никогда нельзя недооценивать потенциального противника. Особенно настолько мощного, как США.

Полностью согласен.Недоработки бывают у всех.Когда "Армата" заглохла,то особо упоротые украинцы радовались.Давайте не превращаться в таких и серьезно смотреть на достижения потенциального противника.В нашей истории были страницы,когда сквозь пальцы смотрели на другие армии (конкретно Вермахт) и кричали-" Да мы их шапками закидаем".

[^]

~~mydaoway~~	17.12.2015 - 23:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.12.11 Сообщений: 1649	что то с заметностью они перемудрили - нужно делать корабль с низкими обводами и не сильно выступающий над водой /имхо не профи/ - то есть - подводную лодку :)
	[^]

AleXei1505

17.12.2015 - 23:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2093

Цитата (CKAT @ 17.12.2015 - 23:06)

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 23:50)

Вообще-то это серийные корабли. Их больше 30 шт. планировалось строить.

Добавлено в 23:08

Цитата (frenkees @ 18.12.2015 - 00:04)

это больше на крейсер похоже... 200м

Ага, не один Вы удивлены.

Он планировался как серийный. А в нынешнем виде ВМС США решили всего три построить и докупить ещё "Бёрков" модернизированных - чтоб было кому службу нести, пока на "Замволтах" опыты всякие проводить будут. А по результатам их опытной эксплуатации запустят в серию что-нибудь похожее но менее дорогое. Почитайте о подлодках "Seawolf", которых тоже всеготри построили, бо чересчур дорогие вышли. А потом выпустили большой серией " Вирджинии" более дешёвые, но с технологиями обкатанными на "Сивульфах".

Добавлено в 23:25

Цитата (mydaoway @ 17.12.2015 - 23:22)

что то с заметностью они перемудрили - нужно делать корабль с низкими обводами и не сильно выступающий над водой /имхо не профи/ - то есть - подводную лодку :)

Это они ради малозаметности пожертвовали мореходными качествами.
И да, насчёт несильно выступающий над водой - вот здесь мы имеем дело с взаимоисключающими параграфами: эсминец это корабль океанской зоны. Соответственно должен преодолевать высоченные океанские волны. Отсюда он не может быть низким. Зальёт палубу.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 17.12.2015 - 23:53

[^]

amlet11	17.12.2015 - 23:41 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.03.14 Сообщений: 141	Наши уже похожую построили.Только со шлюхами и блекджеком
	[^]

CityRent	17.12.2015 - 23:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 27.08.13 Сообщений: 961	Хм... 7 лярдов сумма приличная. За тремя корабликами можно и понаблюдать на постоянной основе, чтоб на радары не надеяться. Вообще смешно это.... кто вероятный противник пендосии? Россия и Китай? Против этих ядерно-космических держав строить невидимку смысл есть?
	[^]

~~Vankhelsing~~	17.12.2015 - 23:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.14 Сообщений: 2467	Следующим видимо будет "Наутилус" из фильма ""Лига выдающихся джентльменов".
	[^]

Neznauskas	17.12.2015 - 23:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.08.11 Сообщений: 1460	- напалм е? - нема. - гамно... (С)файна юкрайна
	[^]

dobrik

18.12.2015 - 00:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.11
Сообщений: 3201

Цитата (Велесович @ 17.12.2015 - 19:10)

Китайцы быстрее скопипастят, бро.

Причём (ИМХО) доки доставим им мы

У них уже был один "стелз" летающий. Наш старенький С-125 под управлением сербских зенитчиков свернул весь многобаксовый проект накуй

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%B0%D0%BC%D0%B8

Это сообщение отредактировал dobrik - 18.12.2015 - 00:11

Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"

[^]

4Lolz

18.12.2015 - 00:03

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 14:32)

Daimond1984, ну да, этот эсминец на 3000 тонн тяжелее наших "атлантов". Там, думается, много всякого напихано внутри интересного.

Я вам больше скажу, по замыслу он должен был заменить линкор. В начальных планах его установка должна была адекватно заменить линкор класса Айова в роли бомбардировки береговых укреплений и морской огневой поддержки. По мнению US NAVY у них почти получилось.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-class...re_support_role

Цитата

A controversial point of the DD(X) destroyer(s) is their planned naval surface fire support (NSFS) role. The original DD21 and the Arsenal Ship had more serious NSFS capabilities, which would meet a Congress-mandated requirement related to the Iowa-class battleships. The requirement was eventually relaxed, the battleships stricken from the registry, and the navy left with small tonnage ships for NSFS or alternative methods such as air support. The official position of the U.S. Marine Corps and the U.S. Navy is that the Zumwalt-class destroyer(s) will be adequate as naval surface gunfire support ships, although there are dissenters.[92]

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 18.12.2015 - 00:05

[^]

~~Nodalex~~	18.12.2015 - 00:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 23.09.15 Сообщений: 483	А для кого он будет невидим? Для радаров самих пендосов?
	[^]

6ekc	18.12.2015 - 00:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 17.11.14 Сообщений: 235	Я как то раз документалку смотрел про то что в принципе основная задача изготовления военной техники в США ( будь то танки, корабли, самолеты или вертолеты ) акцент делается только на внешний вид, тоесть на деле такая техника не отвечает поставленным задачам. И когда какую-либо новинку военной техники выпускают в свет, видео ролики создают чуть ли не голливуде и чуть ли не самые лучшие режисеры) Ну фотографии понятно дело тоже поддаются всяческой обработке. Так о чем я друзья, всем известно что в такой шкуре " Орла Эсминца " может быть просто маленькая и безобидная канареечка)
	[^]

Arkadiyssk

18.12.2015 - 00:28

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 883

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 19:16)

еще очень интересный момент, если хотели ЭМ пушку, то почему не стали ставить на него реактор, чем питать то они эту пушку планируют, реактор бы вроде влез, судно большое.

Все там есть. О энергетике заранее позаботились - мощность бортовых генераторов у Зумвалта 75 Мегаватт.
Пара Зумвалтов как вся генерация электроэнергии Крыма.
Думаю на ЭМ пушки им хватит.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 81659
0 Пользователей: