Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"


Страницы: (14) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ПлохойКоп	17.12.2015 - 21:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.11.15 Сообщений: 2916	эх... сколько ж можно кораблей поставить на премиальные газпрома и прочих нехристей....
	[^]

vaisman

17.12.2015 - 22:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26669

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 21:51)

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 21:09)

Цитата (ЯПапа @ 17.12.2015 - 22:04)

вопрос из зала: а в гидроаккустическом плане он тоже "невидимка"? скорее всего нет. тогда, наверное, у него есть система предупреждения о торпедной атаке или система противолодочной защиты? возможно, но, скорее всего - нет. тогда ему полагается защита противолодочным кораблем. но, простите, тогда нахрен ему такая невидимость, если он будет сопровождаться "видимкой"?

а винты Вам хрен кто когда покажет))
но скорей всего со старой доброй кавитацией они ничего не сделали))

Уровень шумов там очень сильно понижен, в том числе за счёт электродвижения: ГЭУ вращает генераторы, ток подаётся на электродвигатели. Отпадает надобность в мощном источнике шума - ГТЗА. И да кстати - за счёт электродвижения не понадобились винты с переменным шагом - там стоят с постоянным.

Может поэтому, кстати, и от реактора отказались. Ядерная установка шумит постоянно, потому что насосы должны обязательно гонять воду. И там, блин, мощные насосы.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.12.2015 - 22:04

[^]

КИКер

17.12.2015 - 22:09

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 18.10.08
Сообщений: 444

Цитата (mmaaxx4 @ 17.12.2015 - 21:37)

И как вам живется в компьютерном мире?
Изображение 20386 - рисунок.
До его фотографии очень далеко.

Нормально живется, чертежи вот делал по этому "рисунку"

[^]

Daimond1984

17.12.2015 - 22:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 23:02)

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 21:51)

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 21:09)

Цитата (ЯПапа @ 17.12.2015 - 22:04)

а винты Вам хрен кто когда покажет))
но скорей всего со старой доброй кавитацией они ничего не сделали))

Может поэтому, кстати, и от реактора отказались. Ядерная установка шумит постоянно, потому что насосы должны обязательно гонять воду. И там, блин, мощные насосы.

я повторюсь, это схема любой современной подлодки.
хорошо, шум от движков убрали(по схеме подлодок)
якобы убрали заметность от рлс(путем такого корпуса)
но шум от винтов намного сложнее убрать))
я вот к чему выше писал))
и все равно повторюсь, мы мало что знаем об этом судне, и мне кажется все самое интересное у него внутри, о чем не рассказывают, и все наши диалектики ни о чем, не зная сути начинки))
имхо конечно.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 17.12.2015 - 22:19

[^]

Zerkalo2010

17.12.2015 - 22:14

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 11021

Цитата (seagull72 @ 17.12.2015 - 19:11)

По моему скромному мнению - если в любом стальном корабле проделать хорошую дырку - то он утонет, так как сталь тяжелее воды.

твой пост беспесды поцреотичный
но как быть с многочисленными переборками и т.п. которыми любой современный, даже гражданский корабль оснащен?
ну сделаешь ты дырку в одной-двух секциях, ну потеряет судно некоторую маневренность и скорость, дальше что?

и дело даже не в этом, и даже не в этих конкретных кораблях
дело в обкатывании и проверке целого ряда технологий, которыми затем будут модернизированы остальные суда

[^]

Dip300	17.12.2015 - 22:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.08.14 Сообщений: 384	Наши Ракеты + Югославские наводчики)))
	[^]

vaisman	17.12.2015 - 22:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 26669	Daimond1984, да понятное дело. Про винты я в курсе. СССР, кстати, с бооольшими трудностями закупал станки. чтобы винты для подводных лодок делать, но результат в итоге есть. Ну а я как раз вернулся к аргументам против атомного реактора, что он, скотина, тоже неустранимо шумный из-за циркуляционных насосов. ДЭПЛ может вырубить дизель и чапать себе малым ходом, разряжая батареи, особо неслышимая, а атомный реактор нельзя просто так взять и заглушить, так что в нем немножко журчит на всех режимах...
	[^]

~~Грубый~~	17.12.2015 - 22:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.08.14 Сообщений: 0	И это хуета стоимостью в половину авианосца? Сердюкову было на кого равняться..
	[^]

Daimond1984

17.12.2015 - 22:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 23:17)

Daimond1984, да понятное дело. Про винты я в курсе. СССР, кстати, с бооольшими трудностями закупал станки. чтобы винты для подводных лодок делать, но результат в итоге есть. Ну а я как раз вернулся к аргументам против атомного реактора, что он, скотина, тоже неустранимо шумный из-за циркуляционных насосов. ДЭПЛ может вырубить дизель и чапать себе малым ходом, разряжая батареи, особо неслышимая, а атомный реактор нельзя просто так взять и заглушить, так что в нем немножко журчит на всех режимах...

соглашусь))
именно по этой причине атомоходы стратеги, а не разведовальщики)))
шума слишком много, да и размеры конские)))
почему на зумвольте отказались от реактора, им виднее, все же амеры хорошие атомщики(это нужно признать) и раз так сделали , есть резон.
а к этому кораблю реально много вопросов, что это за чудо такое, и что оно все же может.
шапками кидаться и орать что это распил и пиар реально глупо, потому делаю вывод, что техника интересная и внутри там много всего загадочного, но это уже удел разведчиков, а не наш диванный)))
как то так)))

[^]

vaisman	17.12.2015 - 22:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 26669	Daimond1984, ну да, этот эсминец на 3000 тонн тяжелее наших "атлантов". Там, думается, много всякого напихано внутри интересного.
	[^]

AleXei1505

17.12.2015 - 22:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2094

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 21:36)

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 22:29)

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 21:25)

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 21:08)

AleXei1505 ну вот, строят-же.

Строят - и это не может не радовать, вот только больно уж медленно, да сроки постоянно сдвигаются. "Горшкова" вон - головной фрегат проекта 22350 с 2006-го года строят. Обещали в этом году на вооружение принять, но не получилось...

Деньги и производственные мощности не безграничны, да и всяких проблем хватает. Силовые установки те же...

да, с силовыми проблема, после известных событий
кстати, "выпустили" мы в итоге пост))
но пусть, хоть так строят, все равно это работа, з/п людям, работа инженерам, проектировщикам...это все равно хорошо.
AleXei1505
гляньте советские сроки, все примерно так же))

Да если бы... "Нахимов" пять лет строили 26.000 тонн полное водизмещение. " Кузю" - 80.000 тонн около 10 лет, а тут "Горшков" несчастные 4.500 тонн скоро десять лет как делают.
Я не спорю - времена другие были, возможности другие, но всё же до советских темпов очень далеко. "Адмирал Григорович" думали быстро в строй ввести, так как проект уже отлаженный - для Индии шесть штук таких недавно строили, и то сроки постоянно сдвигаются - уже пять с лишним лет строят. Хорошо бы в феврале, как сейчас обещают в состав флота приняли.

[^]

пидагок	17.12.2015 - 22:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.07.05 Сообщений: 2798	Ледовой защиты нет, значит против Китая задумка. Ну, наклепают китайцы много-много крейсеров. Стелс-эсминец подкрадется и всех потопит. Это сообщение отредактировал пидагок - 17.12.2015 - 22:35
	[^]

Soundguard	17.12.2015 - 22:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.03.14 Сообщений: 4572	Скорее всего данный агрегат будут оснащать лазерной пушкой. Вот тогда это будет БЕДА. Это сообщение отредактировал Soundguard - 17.12.2015 - 22:39
	[^]

Masmod

17.12.2015 - 22:40

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 1186

Цитата (urman @ 17.12.2015 - 20:13)

Наивно думать,что от одной торпеды,ракеты корабль пойдет на дно.Само устройство современных кораблей это не позволит сделать. Суда имеют несколько отсеков.Попадание в один из них не грозит потоплением. Нужен именно залп.

Ага, не тонут вообще https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Sheffield_(D80)

Это сообщение отредактировал Masmod - 17.12.2015 - 22:41

[^]

~~ZanycH~~	17.12.2015 - 22:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.09 Сообщений: 15476	Как, как... да вот так:
	[^]

~~ZanycH~~	17.12.2015 - 22:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.09 Сообщений: 15476	2.
	[^]

~~ZanycH~~	17.12.2015 - 22:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.09 Сообщений: 15476	3.
	[^]

Daimond1984

17.12.2015 - 22:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 23:17)

Daimond1984, да понятное дело. Про винты я в курсе. СССР, кстати, с бооольшими трудностями закупал станки. чтобы винты для подводных лодок делать

как и они титан для блекбердов))

вот же люди блин, все воевать и соперничать, а нет бы объединится и уже бы на Марсе жили....но видимо не судьба.

всем доброй ночи!

[^]

~~EFINORNON~~

17.12.2015 - 22:44

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 564

Цитата (AndyBlind @ 17.12.2015 - 19:38)

Цитата (Контактор @ 17.12.2015 - 19:30)

У меня только один вопрос.Это пиндоское чудо техники выдержит один удар москальской ПКР "Гранит"?

а Гранитов считай больше нет. "Петя" плавает с пустыми шахтами.
На "Антеях" -еще есть какое то количество, но опять же по слухам неполное. В запасникаъх - так же почти ноль. Выпуск их сто лет назад прекращен и восстановление его фактически невозможно. Именно поэтому сейчас Нахимова перепиливают под калибры. как только его модернизацию закончат - на его место встанет петя под модернизацию

"плавает"?? Знаете, что плавает, а?

[^]

mmaaxx4

17.12.2015 - 22:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата (КИКер @ 17.12.2015 - 22:09)

Цитата (mmaaxx4 @ 17.12.2015 - 21:37)

И как вам живется в компьютерном мире?
Изображение 20386 - рисунок.
До его фотографии очень далеко.

Нормально живется, чертежи вот делал по этому "рисунку"

Вот когда построят, тогда и выкладывайте картинки.
Т-14 на картинках не так как реальный образец вглядел.
Как и ПАК ФА, как и "Коалиция СВ"....

[^]

AleXei1505

17.12.2015 - 22:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2094

Цитата (ZanycH @ 17.12.2015 - 22:42)

Как, как... да вот так:

Ну и зачем здесь игрушка по мотивам LCS-2, когда речь о DDG-1000?

[^]

mmaaxx4

17.12.2015 - 22:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата (Soundguard @ 17.12.2015 - 22:38)

Скорее всего данный агрегат будут оснащать лазерной пушкой. Вот тогда это будет БЕДА.

Для бюджета США?
Как поражать загоризонтные цели?
Зеркало к Б-52 прицепить?
Теорему Пифагора напомнить?

[^]

AleXei1505

17.12.2015 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2094

Цитата (Soundguard @ 17.12.2015 - 22:38)

Скорее всего данный агрегат будут оснащать лазерной пушкой. Вот тогда это будет БЕДА.

Даже и не планировали. Собирались на него рейлган ставить, но не сделали пока.
И вообще: эти три эсминца навряд когда вообще воевать будут. Это концепты - опытные образцы для обкатки технологий.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 17.12.2015 - 22:52

[^]

~~radiostep~~	17.12.2015 - 22:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.01.09 Сообщений: 6363	технологии третьего рейха
	[^]

235	17.12.2015 - 22:58 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.14 Сообщений: 1699	По реке плывет утюг из села Кукуево...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 81665
0 Пользователей: