Ужасы рабства - позорные страницы в истории человечества

Ну можно как угодно это называть.

Но отсутствие личной свободы - право торговать людьми, в том числе, с разделением семей, право разрешать и запрещать браки, право на продукт их труда, право телесных наказаний - все это рабство и есть.

Я даже больше скажу - крестьяне (больше 30 процентов граждан) получили паспорта только в 1974 году, до этого они не имели права уезжать из колхозов и зп не деньгами получали, а галочками.

А сколько еще зк на стройках работало.

Этим конечно можно умиляться, восхищаться.
А положением негров ужасаться.
Но только ввиду исключительной нравственной слепоты какой-то.

англичане хоть чужих прессовали. отчасти... ну можно это понять.
а тут своих, да еще и не понимать, что нельзя своему своего угнетать - это вообще фуууу.

Салтычиха это исключение из правил.
И это подробно описано и есть в интернете. Остановила Салтычиху лишь императрица когда беглым крепостным каким-то чудом удалось до нее добраться. А до этого сумашедшую помещицу покрывали чиновники всех уровней и местные "святые отцы".
Количество её жертв до сих пор неизвестно, в основном она предпочитала молодых блондинок.

Это сообщение отредактировал ISA333 - 1.06.2017 - 13:24

Не путайте крепостных крестьян с дворовыми,это отдельный род крепостных. Дворовые люди не имели земли,сельской общины которая могла представлять его интересы,они почти полностью были в распоряжении помещика.Та же Салтычиха сколько своих дворовых девок загубила.

П.С. Вопреки утверждению, что все крестьяне были крепостными. Крестьяне были не только крепостные,но и государственные крестьяне,экономические крестьяне,черносошные крестьяне, монастырские крестьяне, приписные крестьяне,удельные крестьяне,однодворцы. Помещичьи крестьяне составляли меньше половины.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 1.06.2017 - 13:27

тащемта, помещики вряд ли считали крепостных крестьян "своими".
а высшее дворянство так и вообще в значительной части не было русским: немцы, татары, кавказцы.
А общаться в высшем свете было принято на французском. Вспомните истории, когда во время Отечественной войны крестьяне-партизаны путали дворян-офицеров с французами

Это которые убили/ограбили и были высланы в ссылку отрабатывать грехи?

P.S.: Африканские ниггеры тоже за второй сорт держат американских ниггеров.
Потому как первые свободными туда приехали, а вторые - потомки рабов.

ой ли ?) вы наших крепостных забыли ?)

Как в стране прошла индустриализация, электрификация не понятно.
Откуда в городах на всё это взялись люди не известно.

А, ну да. В баржах и вагонах для скота свозили рабов.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 1.06.2017 - 14:02

Что забавно - стоит сделать тему, в которой неприглядно выглядят США или Англия - тут же набегает толпа радетелей с рассказами, что в России всегда и все было гораздо хуже и ужаснее!

Вот это наглядно - как должно заботиться о своем англо-саксонском реноме, чтобы туземцы не смели против белых господ пукнуть! Для того и напрягаются другие туземцы, чтобы моментально заткнуть всем недовольным англо-саксонскими и европейскими штучками рот.

Вот вроде разговор о рабстве. То есть о полном отсутствии вообще каких либо прав и собственности у человека.

Что видим - явно организованный натиск борцов за светлый запад. И уже моментом крепостные крестьяне становятся одинаковыми с рабами, а то и поужаснее. И да - такое только в России.

Очень наглядно.

Ну может ты и прав.

Но я не о морали же помещиков сейчас.

А о морали современников, кто в наше время не сочувствует боли угнетенных русских людей - крепостных, бесправных, заключенных.
А они-то какого роду-племени? Тоже из чьих-то?

Для некоторого просветления темных мозгов:

"На сайте уже много раз встречал идею, что "до 1861 года крестьяне были рабами"©

предлагаю подискутировать! )

и высказаться. Я вот считаю крайне важным разделять эти два понятия. Почему? Да просто потому, что мы с вами не публицисты и не ораторы с трибун. Те не только могут, но и обязаны преувеличивать, эмоционально накачивать толпу. Поэтому всякие там солженицины и резуны обязаны обзывать рабами и заключенных, и срочнослужащих Советской армии, и колхозников. Для них, чем больше "рабства", тем лучше.

Современным укропропагандистам - тоже лучше. "Рабская природа русского народа" - один из краеугольных камней в их взгляде на мир. Только он помогает им объяснить себе и окружающим, почему за их "передовыми"™ идеями не идет большинство.

И теперь вопрос, а оно нам надо, их поддерживать? И идти с ними рядом и заодно?
Может лучше называть солдата - солдатом, колхозника - колхозником, зека - зеком?
А крепостного крестьянина - крепостным крестьянином?

Итак в чем основные отличия крепостного права от рабства
1) и самое главное. РАБЫ НЕ БЫЛИ ГРАЖДАНАМИ. Их не призывали в армию, с них не брали налоги. Крепостные же имели все гражданские обязанности.
2) Рабы не имели и не могли иметь своего самоуправления. В селе, напротив, очень многое решала община. Она же несла ответственность за выплату налогов (коллективную) и за порядок на своей территории (помните ужас крестьян в "наши сети притащили мертвеца"?)
3) Рабы были имуществом. Закон не защищал их жизнь от хозяина, тот мог убить. В России не только был закон о наказании за убийство крепостного, но к ответу могли привлечь даже за доведение за самоубийство. Знаю точно, т.к. изучая биографию Воронцова и его друзей, наткнулся на интересный факт. Бенкендорф хотел жениться. Присмотрел жену. Вдову с детьми. Но мать бывшего мужа, одна из виднейших помещиц Новороссии, была против. Он тогда без места был, и репутация гуляки. Да и имущества не очень... Всего и было - что расположение матери царя. Очень она его жаловала... )

И тут - бац - проблема. Почти дюдюктив. Девка утопилась в проруби. Сама, на глазах сотен свидетелей. "Доведение до самоубийства". Следствие, ЧСХ, пытались замять... Не буду врать, в те времена нравы были те еще... Но Бенкендорф не дал. Добился того, что следствие провели, и выявил (сам), что там другие причины, не эта тетка виновата...
Ну вот, в результате и получил себе жену.
Тетка признательна была. Потому что, хотя следствие могли замять - но это пятно на репутации. А если б оно было и пришло к выводу о ее виновности, могли наказать. Да, мягко. Но - наказать.

ну и куча мелочей еще. Но лень писать простыню. Лучше потом, в виде возражений )" ©

а им похуй, что у нас творилось (и творится)
главное, что америка плохая. это ж гораздо важнее

"Разница между крепостным крестьянином и рабом

После крушения Римской империи во вновь образовавшихся варварских королевствах крепостных практически не было. Закрепощению первоначально подвергались жители земель, завоеванных удачливыми феодалами. Рабство в том масштабе, в котором оно существовало в Риме, не восстановилось. Феодалы поняли, что труд крепостных эффективнее, чем труд рабов. Крестьяне, хоть и были подневольными, имели куда больше прав, чем рабы:

право на частную собственность;
право на совершение торговых сделок (часть рабов также имела подобное право, но это было скорее исключение из правила, и характерно оно для последних веков Рима);
право на часть своего труда (феодал получал обычно от четверти до половины урожая);
право на защиту в суде.

Статус крепостного в разных странах и в разное время отличался довольно сильно, поэтому данный перечень можно было бы дополнить. Однако приведенные пункты характеризуют наиболее значимые различия. Подробнее: http://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-...tyanin-ot-raba/

ТОчно так.

Английский "джингоизм" - предтеча гитлеровского учения, которое - калька.

Даже сабхуманов спер. Назвав унтерменьшами.

Я служил два года, выше описал пример с продажей солдат на завод. Это то, с чем я сталкивался лично. Сам на заводе не служил, но периодически кидали на разные объекты: керамический завод, соболиная ферма и т.п. для разовых работ.

Если рабу дали оружие, он не перестает быть рабом. Рабы часто были пушечным мясом.

Значит, копы замочат негра, именно за то, что он негр?
Или, может мочат за что-то другое?

И как быть со случаями, когда коп-негр мочит белого? Опять же, не за то что тот белый, а за что-то другое?

презумпция доверия из соседней темы развяжет многим руки и поставки рабов на кирпичные заводы станут еще более простыми..

Да, Америка плохая и нам добра никак не желает.
Откровенно враждебно настроенное государство.
Гадит где только может.

И своей байдой о том, что наш враг - он хороший, это мы плохие - вы банально ведете враждебную пропаганду.

Забавно, а?

забыл еще рабов - офисных работников указать.

В России же все угнетенные рабы, ага.
И всегда были.

Сидят вот угнетенные в рабочее время про ужасы рабства в интернете рассказывают

Ага! А слово"ебанутый" от слова "ебать" т.е.совокупляться, исполняя таким образом главное благословление Бога в Ветхом Завете "Плодитесь и размножайтесь!" Следовательно понятие "ебанутый" подразумевает под собой истинного христианина, почитающего Бога и являющегося добропорядочным человеком и законопослушным гражданином, ибо всё европейское право образовано от римского права и христианских заповедей.

Без обид и персонализаций Просто хотел показать, что подменой понятий можно играть не только в одни ворота

Самое интересное- что это не западные агенты дезу запускают. И не укропитек из Центра стратегической коммуникации НАТО в Риге троллит. Это вполне себе русские граждане херотенью данной занимаются. Причем 90% со времени окончания школы, этой проблемой не интересовались, и совершенно в ней не разбираются, плавают в понятиях и т.д.
Только русские с таким рвением готовы срать на своё прошлое и историю. Другого такого народа нет и не будет. Да так и было всегда.

В конце концов- даже если у нас и были свои крепостные (как и дворовые и т.д,- в любом случае, к рабам отношения не имеющие)- мы не кричим всему миру, что мы носители самого лучшего строя, и не заставляем других жить по нашему. Лицемерия и двуличности нет такой.

Это сообщение отредактировал Аттила - 1.06.2017 - 13:56

Знаешь, мне тоже похуй на негров, умирающих в Африке, честно говорю. Они годами голодают, умирают, но нихуя не пытаются сделать, чтобы хоть немного свою жизнь улучшить. Белые люди привозят им гуманитарную помощь, а они только плодятся еще больше и еще больше просят.

До сих пор вспоминаю историю про "бедных" африканских женщин, которые годами таскают на себе воду из дальнего водоема, но сука ни один человек не догадался им слепить простейшую повозку, чтобы пара женщин возила всю воду сразу.

В средние века население Европы было около 50 млн., причем эти люди постоянно между собой воевали, но они постоянно что-то изобретали, вели хозяйство. Население Африки сегодня просто огромное, но в некоторых местах даже колесо не изобрели! Хотя надо только повторить путь белых людей, а не изобретать новое.

Да будь ты рабом...успрокойся уже и ..... брысь под лавку...РАБ

в 1858 году в Санкт-Петербурге вышла работа А.Г. Тройницкого "О числе крепостных людей в России". Но обобщающей стала книга "Крепостное население в России, по 10-й народной переписи", изданная в 1861 году. Эта перепись проводилась Центральным статистическим комитетом и имела целью установить текущий состав населения и долю в нем крепостных. Перепись проходила с 1857 по 1859 год.
Численный состав крепостного населения

Общее количество крепостных людей в России по народоисчислению, произведенному в 1858 и 1859 годах, простирается до 23 млн. душ обоего пола. В том числе считается: в Европейской России и Сибири по 10-й народной переписи более 22,5 млн. и в Закавказском крае по вновь поверенным камеральным описаниям 0,5 млн. душ обоего пола

прошу заметить что Россия своих рабов не завозила из Африки или соседней галактики - это были такие же русские, православные люди. А уж мучили их никак не меньше чем негров.

картинка
Отправка крепостных "своим ходом" на Урал для продажи на заводы.

Окончательное закрепощение произошло в середине 17 века,после Соборного уложения 1649 г. Ответом стали бунты и восстания,как то Разинское, Булавинское и т.п. Массовый уход крестьян на Дон,Волгу и Сибирь. Но всё же,при всём том что сказано выше,крепостной крестьянин не был рабом. Раб полностью принадлежал хозяину, равно как и продукт его труда,крепостной обладал личной свободой и отдавал лишь часть своего труда, в виде барщины или оброка.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 1.06.2017 - 14:01

Какой пафосный высер ИМХО. Тем же европейцам никто не вставлял палки в колеса, во время их развития. У европейцев была половина земли земли в виде колоний. С голоду они не помирали. Было время на удовлетворение высших ступеней пирамиды Маслоу.

А Африка- её как "открыли"- так и доят. Всему "цивилизованному" миру выгодно держать целый континент веками в каменном веке. Выкачивать ресурсы "за бусы", скупать органы, подливать масло в огонь междуусобных войн. У них вопрос "где пожрать" главный. И "как не сдохнуть от малярии". Не до высших ступеней, и сочинения сонат и поэм.

А бесконтрольное размножение- всегда признак низкого уровня жизни. Нет ничего у людей- а так хоть дети будут. Единственная ценность.
Для примера: расскажи, что среднестатистический африканец из саванн, должен сделать, чтобы весь материк "вжух"- и зажил заебися Как именно им надо "с себя начать"?

ЗЫ сегодня уже скидывал этот фильм. Вон, в Ливии уже попробовали "изобрести колесо" и "начать с себя". Но чёт НАТо как-то не поддержало идею Не выгодны "цивилизованному миру" независимые и сильные африканцы.

С 16.50 смотреть...



Это сообщение отредактировал Аттила - 1.06.2017 - 14:09