Ужасы рабства - позорные страницы в истории человечества

Лютейший бред.

Во-первых, в Российской империи вообще не было граждан. Были подданные.
Относительно же обязанностей крепостных крестьян в своде законов 1832 года сказано: 511, крѣпостные люди обоего пола и всякаго возраста обязаны владѣльцу своему безпрекословнымъ повиновені мъ во всемъ томъ, что не противно общимъ Государ ственнымъ узаконеніямъ.
Т.е. не просто платить оброк и отрабатывать барщину, но повиноваться во всем.

Кстати, что касается призыва в армию, то никакого позитива от этого крепостные крестьяне не испытывали.

Во-вторых, самоуправление в общине решало только внутренние вопросы. Нет никаких доказательств того, что у рабов в США отсутствовали какие-либо формы самоорганизации с той же целью. То, что автор о них не знает - это проблемы автора. Наличие коллективной ответственности вряд ли можно назвать позитивным отличием.

В-третьих, крепостной крестьянин был таким же имуществом, как и раб.
Его могли продать, он обязан был выполнять любые приказы владельца (управляющего и т.п.).
Истории о якобы ответственности за убийство своего крепостного - это, что называется, исключение, лишь подтверждающее правило.
Фактически, просто для Российской империи были менее характерны случаи зверства по отношению к крепостным, но и они имели место.

Естественно, в зависимости от национальных, исторических и культурных особенностей рабство в различных регионах в различные исторические периоды может иметь те или иные особенности, но суть его - это наличие у владельца права собственности в отношении раба, а у раба - отсутствие прав.

Соответственно, принципиально положение российского крепостного крестьянина в 18- первой половине 19 века не отличалось от положения раба.

Почитайте Герцена (которого, я надеюсь, не будете упрекать в любви к капиталистическому западу?):

И именно поэтому наше крѣпостное состояние еще отвратительнѣе.
Я ничего не знаю нелепѣе, безобразнѣе дикаго отношенія рабства между равными, по крайней мѣрѣ негръ чернъ и курчавъ, а его помѣщикъ рыжъ и налитъ лимфой.
Зачѣмъ нашъ народъ попалъ въ крѣпость! К<а>къ онъ сдѣлался рабомъ? Это не легко растолковать.
Все было т<а>къ и до того нелѣпо, что за границей, особенно въ Англіи, никто не понимаетъ. К<а>къ въ самомъ дѣлѣ увѣрить людей, что половина огромнаго народонаселенія, сильнаго мышцами и умомъ, были отданы прав<ительст>вомъ въ рабство безъ войны, безъ переворота, рядомъ полицейскихъ мѣръ, рядомъ тайныхъ соглашеній, никогда не высказанныхъ прямо и не оглашенныхъ к<а>къ законъ? (Крещенная собственность. М., 1861)

А знайте что еще забавно, забавно в разговоре о событиях столетней или более того давности преподносить их не как исторический факт а как обоснование собственной неприязни, питаемой лично вами к какому либо этносу, народу или еще какому общественному образованию, абсолютно не учитывая что нынешний представитель данного скажем этноса похож на своего предка ничуть не больше чем нынешний офисный хомячок играющий на работе в танчики и попивающий смузю, на своего крепостного прапрапрадедушку.
И да заранее обвинить всех своих потенциальных оппонентов в каких либо нелицеприятных вещах, ход конечно надежный и временем проверенный, но боюсь более весомыми он ваши аргументы не сделает.

это разница между европейским крепостным крестьянином и рабом

российский крепостной крестьянин не имел частной собственности: любое его имущество мог забрать помещик.
права на защиту в суде он также не имел.

что касается права на часть своего труда, то отличие обуславливается особенностями ведения хозяйства: рабовладелец на плантации кормил рабов, поэтому они только работали на хозяина.
помещик не кормил крестьян, поэтому предоставлял им возможность трудиться для того, чтобы прокормить себя (про эту возможность я уже цитировал Радищева).
когда российский крепостной крестьянин работал на мануфактуре, никакого права на часть своего труда он не имел.

права на защиту в суде от помещика у российского крепостного крестьянина тоже не было

Крепостное право затормозило развитие страны, особенно в 19 веке. И Петр 1 закабалил крестьян в угоду помещикам, а после указа о вольности дворянства Петра 3, дворяне быстро стали обычными паразитами.
Россия стала такой отсталой в 19 веке и начале 20 именно из-за поздней отмены крепостного права.
И производительность труда на заводах или селе, где трудились свободные люди была намного выше, чем у крепостных.

Крепостное право в России после начала 18 века это безусловное зло. И в экономическом и в моральном плане.
Результат того, что дворяне и (главный дворянин - царь) оставили себе халявные прибыли, это катастрофа начала 20 века.

Я прекрасно понял что сказал. Выкупал он себя не из рабства, а из крепостной зависимости. Ну если уж ты такой понятливый, то расскажи, как это раб(абсолютно бесправное существо) может иметь свою ткацкую фабрику, нанимать на свою фабрику рабочих и ещё выплачивать им заработную плату.

Раб это был дорогой товар. Очень дорогой товар. Как сейчас комбайн или крутой трактор. И их берегли. Негры доживали до старости, негр старик - обычное дело. В Африке же они ни до какой старости не доживали, а мёрли, как мухи, от голода, войн и хищных зверей.
Рабство было раем по сравнению с жизнью в Африке.
В рабство негров сдавали другие негры.
Основными торговцами рабов были евреи.

Все просто - он был очень богатым рабом. По головам шел, вот и выбился в люди.

да ну, бред какой. знать историю свое страны целиком, не только положительные, но и неприглядные ее моменты - это не враждебная пропаганда.
о крепостничестве, о его рабском характере писали и многие историки, и многие исторические деятели, которых трудно заподозрить в симпатиях к западу (я уже цитировал Герцена, могу и вспомнить и Владимира Ильича).
Даже К.П. Победоносцев признавал, что как и в рабстве, в крепостном праве "человек относится к другому человеку как нечто ему принадлежащее".

оксюморон бля...
запретите мне заработать лярды

Я раб Путина и к.

И да, часть фото - начало 20-го века, Бельгийское Конго, а не Америка.

Ага. и потому когда начата тема про Америку обязательно надо ее свернуть на Россию с обязательной подачей - в Мордоре все еще хуже!!!

Не разбирая ни что такое рабство, ни что такое крепостное право.

Любой ценой защищая англо-саксов и любой ценой обсирая "этустрану".

У нас, к слову, понятия сабхуман таки не было.

А у англов - во весь рост.

Вот к примеру картинка, показывающая. что ирландцы - суть белые недочеловеки в отличие от людей - англичан.

Герцен был прямым английским шпионом и неслучайно жил в Англии.
Крепостное право в России было мягче, чем в Европе чуть ранее. И к 61-му году было по большей степени уже отменено. И освобождение было куда более мягким, чем в Европе, где людей просто выгоняли на улицу.
Не надо повторять байки советской эпохи, когда была задача очернить нашу историю.
Пушкин писал: "В России редкость, крепостной крестьянин, не имеющий коровы. В Европе крестьянин, имеющий корову, богач".

Вывсеврети!!!!

Русские все рабы и все тут рабское, а везде все свободные это только тута все ужастно!!!!



Как уже осточертели эти обличители, которые ни хрена сами не знают и всегда старательно топят в чернуху.

упоротые товарища заминусили, напомните сколько в Томе Сойере за негра Джима тороговали? 400 баксов предлагали, охуенные по тем временам деньги

Рабство было отменено после завершения Гражданской войны 1861—1865 годов и принятия Тринадцатой поправки к конституции США в декабре 1865 года. Последним штатом, ратифицировавшим эту поправку, был Миссисипи в 2013 году.
типо пруф

Это сообщение отредактировал CrazyPianist - 1.06.2017 - 14:53

Всё что вы пишите установилось не сразу,а со временем. Закрепилось при Петре 1 и при Екатерине оформилось окончательно. В 17 веке такой власти помещики над крестьянами ещё не имели.

http://redstory.ru/education/klychevsky5/57.html

Матчасть. Василий Осипович Ключевский РУССКАЯ ИСТОРИЯ
http://redstory.ru/education/klychevsky5/index.html


А вообще,конечно,поразительно,как большая часть народа-крестьяне,не получая от государства ни пенсий,ни пособий,ни какой помощи,не только кормили помещиков,чиновников и государство в целом,но и прокармливали себя и свои семьи.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 1.06.2017 - 14:52

Эмм... Это Европе никто палки в колеса не вставлял? Да они сами между собой грызлись постоянно, вырезали друг друга, чумой болели. И ничего, развивались как-то, причем С НУЛЯ. Негры же даже до средневековья не дошли, хотя им надо просто повторить чужой путь. Никто им не мешает изобрести хотя бы колесо, я не говорю про небоскребы и самолеты, и не про сонаты и поэмы. А как раз про пожрать! Простейшие инструменты, грамотное разделение труда. Никто им это делать не мешает.

Или что, до прихода европейцев негры активно развивались, да?

Как с себя начать? Ну, как я уже говорил, хотя бы попытаться облегчить свой труд. Не тащить баки с водой на спине, а сколотить повозку, организовать разделение труда хоть какое-то. Это вполне может и один человек сделать. И сразу освободятся лишние руки.

Не будут никогда африканцы сильными и независимыми, они нихуя не развивались тысячи лет до прихода белого человека, не развиваются сейчас, и никогда не будут развиваться. Они тупые, ленивые и агрессивные. Никто их не отбрасывал в каменный век намеренно, как вы говорите, они из него никогда и не вылезали.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 1.06.2017 - 14:53

Во-первых, на обсуждение крепостного права тема свернула на посте "у нас такой хуйни не было". Увы, была.

Во-вторых, никто не защищает англо-саксов и не обсирает "этустрану" (это вы так выразились, не я). Речь о том, что принципиальных различий не было.

В-третьих, в Российской империи для крепостных крестьян также существовал особый термин - души. Можно, конечно, рассуждать о том, что он не оскорбителен, в отличие от "сабхуман", но опять, это не столь принципиально.

Не-не-не... Тебе сейчас дюже вумные персОнажи объяснят, что рабы и крепостные - суть разные понятия, ога. Правда, сформулировать эту разность они не в состоянии.

А Карл Маркс чьим шпионом был?

По моему мнению, величайшие события в мире в настоящее время -- это, с одной стороны, американское движение рабов, начавшееся со смерти Брауна, и, с другой стороны,-- движение рабов в России (письмо к Энгельсу 11 января 1860 года)

Раб, идущий по головам. Что только не скажешь, только бы не признать свою неправоту.
Кстати, своё состояние эти люди зарабатывали, благодаря своей энергии и интеллекту, а не хождению по головам.

Ну негритянские вожди, которые своих единоплеменников в рабство продавали амерам, наверное тоже не видели в этой практике ничего плохого.

И также призывали не раскачивать лодку и не обличать, говорили, что все пучком, традиции предков, а несогласных называли чьими-нибудь шпионами.

Тем более, что им за это баблосик шел.

Кстати если уж заговорили об "освобождении" крепостных, следует кое-что учитывать.
Во-первых, крестьянину, даже после освобождения, было практически невозможно покинуть общину. Т.к. выкупной платёж вешался на всю общину.
Во-вторых выкупные платежи лишь сменяли прямую зависимость на экономическую (надеюсь тут найдутся люди кто поймёт о чём я говорю).
В-третьих большая и лучшая часть земли оставалась у помещика и крестьянам доставались меньшие по площади (в сравнении с теми наделами которые они обрабатывали до отмены крепостного права) и худшие по качеству наделы. Посмотрите статистику крестьянских выступлений до и после 1861 года.
Список можно продолжать.
Короче наше государство в очередной раз под благовидным предлогом обмануло наш народ.

Где он это писал? Хотелось бы самому прочесть.

Некрасов в "Кому на Руси жить хорошо" тоже кой чего писал.