Пещеры Элоры, Храмовый комплекс высеченный из Базальта

Кесарь а вы в курсе что, аналогичная колея существует также в бассейне Средиземного моря, на Мальте, Греции, Италии и Франции. Полная схожесть Апшеронской колеи с аналогичными дорогами на Мальте была подтверждена исследователями из Мальты. Можно предположить, что колея использовалась в мелиоративных целях — для сбора дождевой воды. Почти все похожие сооружения древности расположены как раз в засушливых местах, вне близости источников пресной воды
Полигональная кладка - это вынужденная, примитивная технология раннемегалитического строительства. Технологичности в подобной кладке — чуть менее, чем никак, т.к. сами камни не вырубались в каменоломне (что подразумевает параллелепипедность), а собирались по всей округе и утаскивались к месту строительства. Профит подобной кладки очевиден — это минимум трудозатрат. Найденные камни просто-напросто подбирались друг к другу по геометрическим особенностям, после чего они обрабатывались по минимуму и всё это собиралось как пазл. Данная технология встречается по всему миру (но самые раскрученные строения находятся в Южной Америке — Ольянтайтамбо, Куско, Мачу-Пикчу и т.д., хотя подобное имеется и в Африке, и в Европе, и в Азии, и даже на многочисленных океанических островах, никак не связанных друг с другом), однако с дальнейшим развитием искусства камнеобработки от подобной методики отказывались.

да хер с ним, пусть будет даже известняк. как тащить обелиск в тыщщу тонн? бревнышки подкладывать, да? или храмы эти инлийские. Это ж усраца объем работ, логистика, обеспечение качества, чтоб не треснуло, не ебнулось... Это на словах просто, типа, пацаны, это могли сделать люди. А на деле - качество и объем работ по любому указывают на более сложные технологии, чем зубило и дохера рабочей силы.
Ваще вот этот вот подход, типа нагнали херову тучу рабов и долбились башкой об камень тыщщу лет на самом деле ни хера не канает. Во-первых, не надо делать из древних идиотов. Им тоже было чем еще заняться. Пропитание там, кабаки, бабы, войны и разные другие домашние дела как-бы обязательны к исполнению. А чтобы такие храны строить вся скопом нация должно не жрать, не спать, не воевать, с женщинами не жить, а только в камень зубилОм долбить. Плюс по любому сохранились бы сказания о таких ниипаца свершениях. Чего для таких уникальных сооружения как правило нет.

maximus20727
Вы толстый троль, я понял. Вы лжоте, искажаете факты и косите под невменяемого. Или не костие? Или это специально?

Добавлено в 23:13

Таки сохранились! Их дохуа!!! И постоянно выкладываются.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.02.2015 - 23:14

Какъ? Да вотъ такъ! 1600 тоннъ, однако жъ.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 9.02.2015 - 23:16

Сколько царь-камень тащили? И он был ОДИН. Да и случилось это уже в 18 веке. У древних же таких артефактов жопой жуй. От Мачу Пикчу до Китайских пирамид.

А у древних свободного времени больше было. Сколько тысяч лет, например, египетская цивилизация просуществовала? За это время можно было еще и не то натаскать. А если на поток поставить, половина народу рис выращивает (или что там они выращивали), половина камни таскает... все при деле, безработных нет, против фараона никто не бунтует... если бы пирамид не было, их стоило бы придумать! Море вычерпывать или другую какую работу...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 9.02.2015 - 23:23

Каменоломня "Юбилейная", прокатанная колея от волокуш в известняке:

По жидкому известняку катили, не иначе))

Ув. tixmr, я очень внимательно просмотрел ваши фотографии. Проявите пжлст уважение и ко мне, внимательно прочитав (если конечно вам интересна тема) те материалы, которые привёл я. В них даны ответы на все подобные простые вопросы.

Ваше представление о полигональной кладке совершенно "детское". Прочитайте всё же статью, посмотрите на фотографии, прикиньте как бы вы сами с зубилом стояли над этими камнями...

Тссс!!! Если с вами солгасится, то как тогда в инопланетян верить?
Это все ложь и наглая провокация! Йа таких фоток сколько угодно наделать могу!

1 - вопервых строили что в египте,чт в индии - не рабы.
2 - очень часто кропотливым ручным трудом можно сделать (при достаточном времени) гараздо болше ,чем лазерными резакамитм(тм).
3- ухто сказал,что не было логистики и проч?

покажите у древнихблоки весомв 1600 тонн -очень интересно посмотреть -) В великой пирамиде, насколько я помню,нет ни чего тяжелее 20-15, ну может в камере царя еще что-то врайоне 30-50,а где 1600 то?)

Кесарь

Так?

2:

А новые то откуда? Кто-то дописывает?)
В тех преданиях и документах, что все-таки сохранились, говорится обычно что-то типа и вот эту охрененно здоровенную штуку сделали боги. не люди чета.

Эх...хоть одним глазком бы взглянуть, как жили в древности или средневековье...
Ведь уже несколько тысяч лет назад архитекторы могли придумывать такие сооружения. А стройка длящаяся столетиями вряд ли могла быть осуществлена без точной технической документации. Еще до нашей эры были ученые, которые знали гораздо больше, чем многие современные выпускники ВУЗов. Политическая система Рима была логичней современной.

Вообще любопытно, как так случилось, что в глубокой древности люди были на таком высоком уровне развития, а потом цивилищация деградировала и скатилась в темные времена средневековья...

Ну вот, пришел, и фсех распугал. Так скоро и поиздеваться не над кем будет.

http://rutube.ru/video/ca4be7206de568bdffc16f15269732d2/#
И видео есть даже про обработку и полигональную кладку в наше время.

Это сообщение отредактировал Чайники - 9.02.2015 - 23:38

Стройки длившиеся столетиями - это да, вот только документов хрен найдешь, бо тайны ремесла хранили очень тщательно, откуда вы думаете взялись вольные каменщики?) Падение древних цивилизаций и начало ''темных эпох'' очень интересно совпадает с распространением христианства - есть повод задуматься -)
З.ы
Ну а про мега ученых - это вы, извините, уже поддались духу романтики -)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 9.02.2015 - 23:37

Ну на вскидку, например, баальбек, асуанский обелиск, карнак, обелиски в южной америке (не помню в боливии, вроде), колоссы мемнома, колосс размзеса второго.

Не надо путать причину и следствие.

Добавлено в 23:39

Речь не о том, что у древних ничего подобного не было. Речь о том, что сделать подобное возможно самыми примитивными средствами. Бревна-рычаги-мускульная сила.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 9.02.2015 - 23:47

Насчет христианства кстати точно подмечено:)

А насчет ученых: Евклид, Пифагор, Архимед...судя по их трактатам, они были действительно серьезными математиками.

Не думаю, что сейчас найдется много школьников/студентов, которые смогут с чистого листа вывести теорию лежащую в основе алгебры, геометрии, стереометрии...а Евклид смог это сделать несколько тысяч лет назад.


И это только известнейшие из ученых того времени, но наверняка там была и прослойка середнячков и "инженеров", чуть меньшего полета, но тоже неплохо образованных даже по современным меркам.

Какой же вы зануда то, "богов.., инопланетян...,ядерными боеголовками...", наверное глупый Опенгеймер(который Отто) был адептом-учеником Склярова когда цитировал строки Махабхараты при первом испытании ЯО. Лошара Опенгеймер!!!(хе - хе!) Вообще интересна полная картина культуры древней Индии - и древние манускрипты и архитектура и прочее прочее прочее... откуда как и почему.

да,в бальбеке есть единичные блоки под 1500 тонн. Точнее самый тжелыйблок так и неиспользован в строительстве- видимо не удалось ребятам превзойти наших умельцев. Ноподчеркну - блоки единичные, какигром-кмень.
Асуанский обелиск.каквызнете,такинебылзаконен -)
гдев Карнаке что-то весом свыше 1000 тонн?
Колоссы Мемнона-700-800 тонн,чтодо гром-камня совешенно не дотягивает.
Колосс Рамзеса -900-1000тонн, чтотоже недотягивает до питера, хотячутьлучше,чему мемнона...
А самое главное- это все единичные случаи-) Если бы пирамиды были сложены изблоков весом под 1000 тонн-тогда речь бы шла не о "подвигах"типа громм-камня, но такого, как мы видим нет. И все гигантские блоки - единичны.
з.ы
сорри за корявость ответа - с телефона.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 9.02.2015 - 23:59

а почему христианство это следствие а не причина? Например расцвету науки, да и вообще образования, начался с доступной книгопичати, которой очень противились разномастные религиозные деятели. Имхо таким религиям не выгоден думающий народ, выгоден народ верующий.
— Умные нам не надобны. Надобны верные. © Отец Кин, Тудно быть богом