Пещеры Элоры, Храмовый комплекс высеченный из Базальта

Кесарь Про строительство могу вам сказать вот что, это не один храм. Все 17 индуистских, 12 буддистских и 5 джанайских храмов являются одним комплексом. В Списке Всемирного наследия ЮНЕСКО описаны именно пещеры Эллоры, а не каждый отдельный храм.Создавались в период с 6 по 9 столетие нашей эры когда цивилизация индии уже во всю использовала металлические орудия труда. И создала крупные города.
К слову, Кайласанатху сделали под руководством человека, а не бога или представителя инопланетной цивилизации. Об этом говорит табличка из меди, найденная в одном из тайников шиваитского храма. Она гласит примерно следующее: «О, Великий Шива, как же мне удалось без волшебства построить такое чудо?».
Большинство ученых, изучающих историю и культуру Индии, настаивают на том, что храмы в этом месте были построены неслучайно: именно здесь в древние времена проходил самый крупный торговый путь. Какое отношение имеют религиозные культы к торговле? Ответ на этот вопрос может показаться слишком простым и даже банальным: «Самое прямое!». Дело все в том, что Индия в древние века вела бесперебойную торговлю: ее товары необычайно высоко ценились в других странах. Многие купцы и махараджи были необычайно богатыми людьми. Они и жертвовали определенную часть своих доходов на строительство религиозных храмов и возведение скульптур в пещерах Эллоры. Далеко отправлять золото, которым оплачивалась работа древних искусных мастеров, не приходилось. Храмы строились прямо у торгового пути, в месте, где и заключалось большинство сделок.
Раскопки археологов и изучение возраста храмов в комплексе пещер Эллоры лишь в очередной раз доказывают, что первыми были вырезаны буддистские храмы, а уже потом индуистские. В VIII веке был построен огромный храм Кайласанатха, а уже к концу Х века были вырезаны пять джайнских храмов. По большому счету, пещеры Эллоры – это своеобразный учебник по истории, рассказывающий при помощи храмов и скульптур о религиозных культах, которые возникали в Индии в тот или иной промежуток времени.
В Индии множество похожих по технологии строений, и много источников о их создании. Вот уж действительно, величайшая в прошлом держава которая рухнула ниже плинтуса, и сейчас только начинает отвоёвывать назад свое место в мире.

Добавлено в 22:05

Да, был в 2010.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.02.2015 - 22:12

Достаточно логично и все же очень смущает,ну хотя бы вполовину))
все никак сам не доеду, глянуть))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 9.02.2015 - 22:28

Я был в Эллоре и Аджанте совсем недавно, очень впечатляет.
Если бы хоть один из местных защитников плазменных резаков и лазерных топоров побывал там лично и собственными глазами увидел эти строения и собственными руками потрогал бы их стены, то прекратил бы свой срач. На месте воочию видно, что все было вырезано тяжелым трудом с помощью ручных инструментов.
Некоторые храмы так и остались недоделанными и видно, что они очень и очень грубо обработаны, прошли лишь черновую обработку. В некторых местах видны выдолбленные щели, в которые забивались клинья для откалывания каменных глыб. Ну и тому подобное.
А рассуждать о мире, сидя на диване и видя мир только в передаче Склярова, много ума не требует. Вообще его не требует.

Вот ещё одна Хорошо виден чёрный базальт много макро фото.Хорошо виден чёрный базальт.
Кстати про отвалы породы, там есть много поросших лесом холмов - джунги-же, да и судя по всему, многое шло в дело. В индии в музеях, в анлии и многих других полно изделий из базальта, многие датированы 11 веком. Так-же индия их широко импортировала в те века. Да и сейчас то-же.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.02.2015 - 22:38

Баальбек? Так он точно из бетона построен! Римляне, ани ваще хитрые падонки были - Коллизей с Парфеноном тоже из бетона забодяжили! Только потому в средние века на кирпичики и не растащили.
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=505

Сер, вы БЕТОН хоть раз в жизни видели? Вам выложить фото для сравнения? А ваш источник, это высер. Опять-же он из интернета который вы не щитаете достоверным. Так как каждый выложить может. И опять-же на вашем фото видно где закнчивается естевенный не обработаный камень и начинается обработка. Так-что вы опять облажались. Но! Мы ждём дальнейших ваших аргументов.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.02.2015 - 22:43

Вот, просвещайтесь! Рецепты римского бетона.
http://betony.ru/istoriya-betona/recepty-rimskogo-betona.php
А бетон - он даже прозрачным может быть

ЧТО вы куртие? Отсыпте понюшку!
И, да Охрененный источник, но..... Опять интернет вас подвёл. С веками промашка у вас выходит, римлене застали уже изрядно поебаные природой пирамиды. И да, про Римский бетон мы знаем, даже довелось его потрогать руками он очень далёк от современного.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.02.2015 - 23:00

А блоки отливали прямо в карьере

Ебать колбасой! СКОЛЬКО миллионов тонн камня вытащено! Ебипетские чудеса бледно смотрятся....

А это карьер? С чего вы взяли? Вон, на вашей фотке городские колоны полуразрушеные торчат.
Так, долгострой какой-то. Сейчас это выглядит так.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 9.02.2015 - 22:48

"Бетонщики" повылязили )))

Самое смешное что я слышал в жизни, это обоснование бетонного происхождения асуанских каменоломен ))))

maximus20727
Упс, структура разная... Что хорошо заметно между выложенным вами фото, и фотом блока из карьера бальбека. Вы батенька ещё не объяснили нам про плазменные пилы и лазерные гравировки,про строительсто в 20 веке индийских хармов, а уже в бетон упёрлись. У вас ещё много Спайсов?

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.02.2015 - 22:53

все круто,вот только, насколько я помню,римляне нестроили бальбек с нуля, и эти массивные блоки- не их работа-) А так да- римский бетон и все такое,вот только он не отменяет того факта,что римляне обработали натурального камня гаразло больше чем египтяне, да и вские "неподъемные" египетские стеллы и обелиски таскли из египта без особого напряга....

Там монолит не отделён от основной породы.

maximus20727
КАк специалист бетонщик, расскажите пожалуйста какие виды бетоной кладки Римлян вы знаете?

Этот камень не отделен от скального основания. Или весь карьер из бетона?

П.С. Упс... Чайники

Это сообщение отредактировал Высерман - 9.02.2015 - 22:58

...

maximus20727
Нет мегалитических построек в отрыве от каменоломен. Это раз.
второй вопрос - бетон, чтоб имел свойства гранита, производится при высокотемпературном обжиге. Сырье надо молоть и до и после обжига.... миллионы тон перемолотого в порошок каменного материала ?))))
Третий вопрос. Имея бетон, можно обходить многие трудоемкие элементы каменного строительства. Видели устройство камер пирамид? Разгрузочные там полости и т.п... а нахуя? Бетон же ))))

PaSquirrel

Ага, сначала стенку поставили, а затем уж храм к ней приделали))

Ну, и в чем проблема вырубить из большого камня камень поменьше? Это, вроде, никогда проблемой не было. Вон, при строительстве Санкт-Петербурга крепостные с телегами и лошадками управлялись как-то. Александрийский столп вроде, 600 тонн весит. Блоки в пирамидах отдыхают.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 9.02.2015 - 23:01

Дело в том, что колеи там имеются в таком количестве, что никакое транспортное сообщение древностим не могли их породить. Объяснение-то простое: каждая колея требовала для своего появления на свет всего лишь одного прохождения по полужидкой массе.

Но и это не всё: там же рядом с колеями есть цепочки человеческих следов... Надеюсь вы не будете утверждать, что они вытоптаны по твёрдому камню.

Всё же видно, что вы не прочли материал по моей ссылке. А зря, он стоит того. Там все эти моменты разобраны очень тщательно, на все подобные вопросы даны исчерпывающие ответы.

maximus20727
У вас Ющенко на автарке? это многое объясняет.

В несколько раз увеличится объём, работ. Проще дотащить.

Было.

Таки да, это говорит нам о том, что технологии обработки были совершеннее. Хотя и тогда предпочитали камешки покрупнее выбирать.

Тут главное даже не помол, а энергетика, вы совершенно правы: из портландцемента древние ничего делать не могли :) потому они делали раствор из каких-то иных компонентов.

вот например гипотеза о том, каким образом делалась полигональная кладка в Ю.Америке:

К вопросу о происхождении материала блоков, слагающих стены крепости Саксайуаман в Куско (Перу)

Вы имеете превратное представление о бетоне. Он требует разгрузочные камеры и т.п. точно так же, как и всё остальное. Если бы это было не так, его бы не понадобилось армировать.

Что совершенне чего? Вроде, гладко отполированный Александрийский столп, который по форме даже не цилиндр, а конус, в обработке посложнее будет, нежели грубо (недо)вырубленый баальбекский "кирпич".

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 9.02.2015 - 23:08