Пора вари... валить бетон! "Альты", шах и мат!

novvel

Ну, эт не ко мне *подняла руки*
Вон Фланкерс стоит на своем, мазохист эдакий, к нему вопросы)

Кстати, о вопросе про брак. Думаю, необходимый объем каменоломен удваивать не стоит.

Оххх, блядь, этот летучий наркоман в ихтиологию полез? Держите меня, а то я ему ща всю рожу заплюю!
С каких пор, сука, латимерия- неуместный артефакт? С каких пор, рыба ваще артефакт? С каких пор ваще рыба каким-то образом является настолько опасной,чтоб ВЛАСТИ СКРЫВАЛИ? С каких пор латимерия могла считаться вымершей, если ее открыли в 1938-м году только? Идиот? Идиот!

batozonellus

Вы в слове "долбоеб" 5 ошибок сделали))

Чорт, надо исправляться. Со мной,кстати, можно на "ты".

Запрещенную биологию он удумал, госпаде,откуда такие ебантяи лезут-то?

Будем считать брудершафт состоявшимся
А откуда лезут - я вон выше Сенмуту писала.
Я не встречала еще среди образованных и умных людей верующих в подобную ересь.
Так что все просто, увы.

Поправлю - 7 ошибок - 2 буквы не дописал

Не, удваивать, конечно, не стоит! Но и вопрос засыпки пирамиды мелким неликвидом не имеет фактического подтверждения. В своё время, Вайз искал на южной стороне пирамиды вход, аналогичный входу на севере (существовала тогда такая теория) и взрывал кладку: в итоге, есть углубление, но в нём видны обычные слои блоков, без всякой засыпки.

Или, ещё более показательный момент - пролом Аль-Мамуна. Захерачен на несколько метров ниже и правее от истинного входа практически до восходящего прохода через кладку: картина та же самая - кругом одни блоки.

Я в старт посте подсчитал примерно, каков процент отходов на вырубку одного блока объёмом 1м3 - получилось 0,4 м3, а мощность карьера превышает объем блоков, добытых из этого карьера на 1 млн м3.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 7.11.2016 - 00:04

что я понял из прочитанного
итак

сторонники теории "цельного камня" матерятся, уходят от конкретных вопросах по поводу доставки камня и трудозатрат, ссылаются на физические свойства современного бетона

а приверженцы "бетонной" теории пытаются выстроить логику событий постройки сооружений, и большая часть защитников данной теории обычные строители, которые не по наслышке могут представить как происходят технологические процессы в строительстве.

учитывая тот факт, что египтяне были прекрасными штукатурами , склоняюсь к "бетонной" теории

зы фланкерс отдельный персонаж

Это сообщение отредактировал porfisha - 7.11.2016 - 00:17

Ага, учитывая,что я тут с десяток расчетов произвел, которые бетонные головы проигнорировали.

Нет, строители ее как раз обсирают. А штукатур не равно специалист по бетонным монолитам.

Учитывая тот факт, что Нил приносил много ила- пирамиды из ила. Логика охуенная.

Я просто думаю, что под словом "брак" подразумевают не бут и щебень, а неровные или расколовшиеся блоки. Поэтому и акцентирую внимание на этой кладке - там видно, что блоки разнокалиберные и неровные. И если внизу раздробленное можно списать на динамит, то вверху в этой же выемке уложен блок, раза в 3 меньше соседних (по ширине).
А про удваивание - так то uralzp в одной из тем предлагал в связи с браком удвоить объемы. или даже утроить - не помню точно.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 7.11.2016 - 00:19

Полагаю,что при получении бракованного большого блока, не было каких-либо препятствий вырубить из него нормальный небольшой, для верхних слоев.

porfisha

Где конкретные вопросы? Ни одного не видел! И это... на что ещё ссылаться, если бетон "не современный"(читай - "древнеегипетский") существует лишь в воображении отдельных персонажей?

Судя по высказываниям, НИ ОДНОГО строителя среди адептов бетонной версии нет. Тот маразм что был выдвинут этими "строителями" не соответствует даже квалификации "принеси/подай, иди нахуй, не мешай".

Прекрасными ГИПСОВЫМИ штукатурами. С известью не работали. Несостыковочка, однако...

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 7.11.2016 - 01:20

объясните мне, как обтесанная глыба "вырубалась " снизу?
сразу второй вопрос, когда вы ответите на первый

то есть для блока объемом в 100%, требовался "подиум", объемом до 30% от блока, который впоследствии должен был быть обтесан от основного блока на месте?

знаете, есть такой эксперимент
один человек поднимет 50 кг(условно), а вот два человека не поднимут вместе 100 кг, потому что будут халявить. насколько важна была роль каждого человека в перетаскивании блоков, и какая должна была быть перестраховка , на случай любителей "похалявить". удары плетью сил не придают, и чем больше физические затраты, тем больше хочется пить и есть. Или просто обычные строители, которые занимаются "заливкой" в обычном рабочем ритме. На голом энтузиазме и раболепном отношенни к фароону много не дотащишь.

Волнолет

uralzp - типичный немоглик, ясен хер, что расколотые блоки тоже шли в кладку - на северо-восточном ребре есть ниша , где видны весьма неровные камни с огромными зазорами и щелями:

...........

porfisha

Достаточно понятно?

porfisha

Расчёты по вырубке смотри в старт посте. Если не понятно, задавай вопросы.

porfisha

Не знаю такого эксперимента. Зато знаю, что если люди правильно мотивированы, они будут работать, а "любители халявы" будут выкинуты на мороз.

Возьми 10-ти литровое ведро с бетоном. Далеко ты его унесёшь?

Или ты думаешь, что носить бетон в ебеня намного выгоднее, чем тягать блок толпой? Кстати, в чём носить? В чём месить?

ежели вы не знаете то никто не укладывает бетон в такие громадные объемы
а работают захватками.
и тепло никакое отводить не надо

В Египте известняка жопой жуй.

так что странно вы как то замечания сделали

Щелок?

Передал.
Он посмеялся и спросил в отношении совпадений топонимов и этнонимов , а также про Аполлодора .
Я ему ответил, что никто из блябудовых ничего по этому поводу не сказал.

Он попросил пожелать вам щястя, что я и делаю ))

Вы тут эта, ересь та не несите ! )
Тута, эта, не место для проведения аналогий немецких концлагерей и строек ВЕЛИКИХ фараонов.
Элементарная логистика здесь не обсуждается !