А был ли потоп?, И были ли цивилизации до нас?


Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Geolog86reg

26.01.2014 - 08:47

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 697

Цитата

На деле всему есть прозаичное объяснение.

Например?

[^]

~~hector15~~

26.01.2014 - 09:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Geolog86reg @ 26.01.2014 - 09:47)

Цитата

На деле всему есть прозаичное объяснение.

Например?

Не могу читать ваши мысли, много разных вещие кажутся людям загадочными, но всему есть объяснение или существует научна гипотеза.

[^]

paradoxus	26.01.2014 - 09:03 [ показать ] 5
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.01.14 Сообщений: 143	А я вот,например,никогда не считал древних людей примитивными обезьянами,мало на что способными.наоборот наше поколение больше подходит под это определение.мы больше рушим,чем строим. Вот СССР многие компетентные люди сейчас называют-"последняя империя".лет через 10000,вспоминая наследия Союза,нас и наших ближайших потомков,кто то подумает и скажет,-нет,эти дегенераты не могли этого создать.-и будет прав. Это сообщение отредактировал paradoxus - 26.01.2014 - 09:03
	[^]

Viccasp

26.01.2014 - 09:07

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 82

Цитата (BMoftheW @ 25.01.2014 - 19:45)

Справимся в книге по метеорологии, сколько влаги содержится в земной атмосфере. Мы узнаем, что столб воздуха, опирающийся на один квадратный метр, содержит водяного пара в среднем около 16 кг и никогда не может содержать больше 25 кг. Рассчитаем же, какой толщины получился бы водяной слой, если бы весь этот пар осел на землю дождем. 25 кг, т. е. 25 000 г, воды занимают объем в 25 000 куб. см. Таков был бы объем слоя, площадь которого — 1 кв. м, т. е. 100 ´ 100, или 10 000 кв. см. Разделив объем на площадь основания, получим толщину слоя

25 000 : 10 000 = 2,5 см

Выше 2,5 см потоп подняться не мог, потому что больше в атмосфере нет воды. Да и такая высота воды была бы лишь в том случае, если бы выпадающий дождь совсем не всасывался в землю.

Сделанный нами расчет показывает, какова могла бы быть высота воды при потопе, если бы такое бедствие действительно произошло: 2,5 см. Отсюда до вершины величайшей горы Эвереста, возвышающейся на 9 км, еще очень далеко. Высота потопа преувеличена библейским сказанием ни мало, ни много — в 360 000 раз!
Я.И.Перельман.

Не все так просто и однозначно. Потоп мог быть (и, скорее всего, именно так и было) от смещения земной коры. Если смещающийся пласт был достаточно большим, то воды из океана будет более чем достаточно, чтобы затопить целый континент, и попутно "обмыть" другие континенты. И толщина слоя воды будет не 2,5 см, а в сотни и тысячи раз больше.
Жителям затопленных в океане цивилизаций показать бы расчеты Перельмана:"ничего не бойтесь, я тут на листке все посчитал, вода нам точно не угрожает"

[^]

Geolog86reg

26.01.2014 - 09:12

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 697

Цитата

а без гипотез никак? вы сможете молотком такое сделать? и с зубилом медным....

Это сообщение отредактировал Geolog86reg - 26.01.2014 - 09:13

[^]

~~hector15~~

26.01.2014 - 09:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (электрон380 @ 25.01.2014 - 20:23)

Когда хотят доказать , что , якобы прищельцы , что-то построили , то говорят "это невозможно сделать даже современной техникой ". Примитивными орудиями труда можно много чего . Никто не говорит , что "Гром-камень" для постамента памятника Петру I привезли инопланетяне , потому что это сделали русские крестьяне . А ведь вес этого камня 2400 тонн . Какой современной техникой это можно поднять и перевезти ? Все эти байки про прищельцев рассказывают люди , которые своими руками дом не строили . Мой дядька со своим сыном за ночь передвинул стайку и баню на несколько метров . Я сам в одиночку ,вручную ,передвигал и укладывал 4-х метровые ж.б. пасынки .

В инете фигурирует цифра 1600-1800 тонн и нигде не поясняется это вес до обработки или после, 2400 тонн мне кажется это слишком, трудно даже представить.
А вообще много интересного связанно с Гром-камнем, не известно даже точное место где его нашли.

Это сообщение отредактировал hector15 - 26.01.2014 - 09:27

[^]

Geolog86reg

26.01.2014 - 09:17

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 697

Цитата

а тут просто курнул и понеслось. ...

[^]

~~hector15~~

26.01.2014 - 09:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Geolog86reg @ 26.01.2014 - 10:12)

Цитата

а без гипотез никак? вы сможете молотком такое сделать? и с зубилом медным....

Вроде это не Камер Царя… там надписей быть не должно…

сложно, но вполне реально

[^]

электрон380

26.01.2014 - 09:25

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 244

Цитата (Obrazina @ 26.01.2014 - 09:24)

Любой инженер без проблем твою задачу решит и ответ: 11 дней.

Как ни обидно , но некоторые инженеры не смогли решить эту задачу без проблем . Но речь о том , что над людьми довлеет стереотип мышления - если современные технологии не могут сделать что-либо подобное , то индейцы и подавно не могли . Вас просто ставит в тупик отсутствие алмазных резаков и лазеров .

Добавлено в 09:37

Цитата (hector15 @ 26.01.2014 - 10:16)

Цифру 2400 тонн я взял в Википедии . Согласитесь , что и 1600 тонн тоже не слабо . Я просто хотел проиллюстрировать свою мысль о том , что подобные тяжести можно передвигать и обрабатывать с помощью рук и живых лошадиных сил . Александрийский столп на дворцовой тоже установили без помощи инопланетян и современных подъёмных кранов - всё тем же пердячим паром .

[^]

MySecondMe

26.01.2014 - 09:37

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.02.11
Сообщений: 674

Цитата (BMoftheW @ 25.01.2014 - 18:45)

При все моем уважении к Перельману, очень странный расчет из серии "сферический конь в вакууме". Потоп, если он и был, это не следствие выпадения осадков, а, скорее всего, банальное цунами от падения в океан метеорита.

[^]

Geolog86reg

26.01.2014 - 09:38

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 697

Цитата

Вроде это не Камер Царя… там надписей быть не должно…сложно, но вполне реально

ага, зубилом.

отчасти соглашусь что реально. но тут такое чуство что это незатруднительно. для их технологии. иначе б упростили.

Добавлено в 09:42

Цитата

Согласитесь , что и 1600 тонн тоже не слабо . Я просто хотел проиллюстрировать свою мысль о том , что подобные тяжести можно передвигать и обрабатывать с помощью рук и живых лошадиных сил .

всей страной передвинуть такое , а почему и нет? но тут встает проблемма. это :
всего 1 камень и он просто поставлен!
2. его технология передвижения описана и не раз.
3. поставить одно, а обработать?
4. тащили его я на сколько помню не один год даже!

[^]

электрон380

26.01.2014 - 09:53

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 244

Цитата (Geolog86reg @ 26.01.2014 - 10:38)

Во всём этом для приверженцев неведомых цивилизаций только одна проблема - технология передвижения подробно и много раз описана . От индейцев описаний не осталось и почему-то некоторые думают , что они не владели подобными технологиями .

[^]

~~Ptizo~~

26.01.2014 - 09:54

Статус: Offline

Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388

Цитата (sergodinchik @ 25.01.2014 - 18:02)

Ну вот просто задумайтесь, умели Инки класть полигональную кладку, из огромных блоков, потом резко разучились, и давай все лепить на раствор. Деградация народа? Нуу…Письменность узелками, колеса не знали, но кладку все же клали. Да такую что и сейчас разрушить голыми руками проблематично. На мой взгляд все проще, пришли Инки, увидели разрушенную крепость, изумились архитектуре строения, ну и остались, обжили под себя. Что то подремонтировали, что то поставили наместо, а что то так и осталось лежать. Тогда кто же разрушил крепость? Но об этом позже…Кто её собственно делал? И даже не так? А собственно как?
Сюжетную линию будем вести от официальной истории.
Собственно как и зачем? Монолит и вырубленный отточенный кусок скалы. Это рушит мой мозг, я конечно понимаю, безумцы на многое способны, а если они еще подогреты на религиозной почве, то тушите свет. Но даже если и так, все равно это не поддаётся никаким логическим объяснением.
Фото № 8

Вообще-то общеизвестно, что Инки - воинственный народец, понаехавший и понахапавший земель более мирных цивилизаций. Ясен красен, у мирного народа куда больше времени заниматься созиданием, ибо секреты мастерства передаются среди поколений, воспитываются новые мастера под руководством старых аксакалов. Для этого не надо быть "божественными ариями" или ещё какой-то мистической хуйнёй, надо просто больше времени уделять мирным ремёслам и меньше - войне.

[^]

Geolog86reg

26.01.2014 - 09:58

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 697

Цитата

С таким темпом они бы только переносили камни, и то они бы это заканчивали к олимпиаде в сочи. а про обработку я пока молчу.

[^]

~~hector15~~

26.01.2014 - 10:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Geolog86reg @ 26.01.2014 - 10:38)

Цитата

Вроде это не Камер Царя… там надписей быть не должно…сложно, но вполне реально

ага, зубилом.

отчасти соглашусь что реально. но тут такое чуство что это незатруднительно. для их технологии. иначе б упростили.

зубилом, диоритовыми булыжниками – грубая обработка, а потом трем плиту об плиту до придания блеска

чего смешного та, людям было не до смеха, работали не покладая рук, в том числе и бронзовой стамеской ))

есть хорошее видео, наберите в гугле: Как обрабатывали гранит, кварцит и диорит в Древнем Египте

Это сообщение отредактировал hector15 - 26.01.2014 - 10:02

[^]

Tazer	26.01.2014 - 10:07 [ показать ] 0
Статус: Offline CLAYMAN Регистрация: 25.09.12 Сообщений: 352	Конечно, потоп был! а все из-за того, что планета Земля налетела на небесную ось.
	[^]

Geolog86reg

26.01.2014 - 10:08

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 697

Цитата

зубилом, диоритовыми булыжниками – грубая обработка, а потом трем плиту об плиту до придания блеска

на внутренние углы? с такой точностью? и трем плиту о плиту, ну увольте. не верю. это как мартышкин труд не в квадрате а в двойном кубе. зачем тратить столько трудочасов на изготовлеение несуразного рисунка?

[^]

~~Dinver~~	26.01.2014 - 10:10 [ показать ] 6
Статус: Offline Свин Регистрация: 19.08.12 Сообщений: 1910	Диск из диорита: Это сообщение отредактировал Dinver - 26.01.2014 - 10:11
	[^]

~~Ptizo~~

26.01.2014 - 10:10

Статус: Offline

Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388

Цитата (Geolog86reg @ 26.01.2014 - 11:08)

Цитата

зубилом, диоритовыми булыжниками – грубая обработка, а потом трем плиту об плиту до придания блеска

Так интернетика-то не было, приходилось развлекаться как могли!

[^]

~~Dinver~~	26.01.2014 - 10:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Свин Регистрация: 19.08.12 Сообщений: 1910	Ваза тоже диоритовая: Это сообщение отредактировал Dinver - 26.01.2014 - 10:11
	[^]

~~Dinver~~	26.01.2014 - 10:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Свин Регистрация: 19.08.12 Сообщений: 1910	Какая то штука тоже диорит:
	[^]

~~Dinver~~	26.01.2014 - 10:12 [ показать ] 3
Статус: Offline Свин Регистрация: 19.08.12 Сообщений: 1910	Еще:
	[^]

~~Dinver~~	26.01.2014 - 10:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Свин Регистрация: 19.08.12 Сообщений: 1910	Что то вроде тарелки:
	[^]

~~Dinver~~	26.01.2014 - 10:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Свин Регистрация: 19.08.12 Сообщений: 1910	2:
	[^]

~~hector15~~	26.01.2014 - 10:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.01.14 Сообщений: 7925	Кстати, было бы интересно узнать точный вес Гром-камня, это ведь элементарно при сегодняшних технологиях, сделать объемный скан, рассчитать объем, ну а плотность гранита известна… А так получается от 1500 до 2500 тонн.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 62876
0 Пользователей: