Станцию "Мир" можно было сохранить, спустив её на Землю с помощью "Бурана"

"Мир" - к несчастью, не вернуть...

Но может быть, стоит подумать, как вернуть " Луноход -1"?

Это сообщение отредактировал kas4ej - 11.12.2013 - 01:58

Конечно можно было... Даже китайцы умоляли сохранить "Мир" и бабла немеряно давали под этот проект... ( Наши трещали, что нет денег на дальнейшее содержание) К стати, в то время , китаезы за это ни чего себе не просили, типа , небольшого местечка , где нибудь в уголке "Мира". Почему наши отказались от дармовых денег, непонятно до сих пор.

сори, вброс весь не читал.
начало доставило , но спасибо, терь у нас , словян есть свои брит уч

Мне страшно за нашу страну. Столько вбросов с запада, а народ все кушает. Опомнитесь люди, ибо ждет нас тот же майдан только уже на Красной Площади. (я и про соседние темы)

Все говорят "Станцию Мир можно было сохранить!". А что же вы, сука, бабушкины ламповые телевизор с приемником не сохранили, трубочный монитор 1995 года с наклейкой Windows 95 компатибл, бабинный магнитофон из своей молодости? Отработала она своё, устарела и утопили её! Закономерный финал.

Если кто не в курсе, Шаттл мог садиться в автоматическом режиме, вот только это оказалось никому не нужно.

Ю. Батурин, "Мировая пилотируемая космонавтика": https://vk.com/doc5170410_242818748?hash=92...eef3b2ddd88edee

с. 323: Кстати, то, что бортовое ПО шаттла
якобы не обеспечивает автоматической
посадки – это широко распространен
ное заблуждение. Трехканальная микро
волновая система посадки со сканирую
щим лучом MSBLS была разработана
под приземление без участия экипажа.
Опытная автоматическая посадка пла
нировалась сначала на полет STS5 в
1982 г., потом на полет 41F в 1984 г.,
но… командиры и пилоты шаттла успеш
но саботировали по
пытки отобрать у них и
передать автомату
этот этап полета!
В результате несколь
ко операций при по
садке выполняются
только «руками»

А разме МИР затопили и сожгли в атмосфере не потому что та завелась космическая плесень неизвестного происхождения с которой несмогли справиться?

Не переживай, этих клинических идиотов меньшинство. Просто они орут громче. Вот кого надо топить в океане, ибо плесень у них в мозгу.

Автор, молодчага! Держи пять! Дети окрепнут, обязательно свожу их на экскурсию!

станция Мир, к слову, обходилась в 9$/сек. когда её топили, в новостях так и сказали, что за 15 лет набежала аццкая сумма, содержать такую дорогущую штуку больше нет сил.
9 долларов в секунду. не в минуту- именно в секунду. вдумайтесь, скептики. надо было раньше её топить, когда мир-2 запустили (мкс)

Вы хотите сказать, что астронавты саботировали ПРИКАЗ об автоматической посадке? Сомневаюсь.

Добавлено в 07:41
Ну а по поводу МИРа - уже столько фильмов о ней показывали... Последний, который смотрел, напрямую указывал - станция отжила. Космонавты снимали внутренние панели - за ними плесень цветом цвела. Как я понял, эту проблему вашпе никогда не рассматривали. А как столкнулись лицом к лицу - охуели от неожиданности...

Думаю чертежи и техническую документацию Бурана оставили. Сделать по старым чертежам уже намного проще, чем проектировать заново. Надо будет - сделают.

Добавлено в 08:02

Там начали эволюционировать пришельцы из космоса. Всё начинается с плесени, потом появляются бактерии, микроорганизмы, насекомые, ... А потом выведется свой вид разумных существ, которые захватят станцию. Возможно в космосе весь этот процесс протекает быстрее и возникла реальная угроза захвата станции изнутри

Станция "Мир" на момент затопления находилась на орбите 15 лет (1986-2001).
Первые модули "МКС" запущены в 1998, т.е. сейчас ей тоже 15 лет. Почему, никто не говорит, что она устарела и её пора затопить?

так все таки, можно ли было ее отправить на орбиту луны? ну теоретически? была бы у нас лунная орбитальная станция на зависть всему миру))

- постоянно облучении ИИ от Солнца крайне плохо влияют на конструкционные материалы. А также разрушаются полупроводники во всех электронных приборах.

НА ЗЕМЛЕ это и прочее было бы бесценнейшей информацией для науки - столько лет в космосе, изучить влияние разнообразных факторов на самые разные материалы и приборы. Именно поэтому хотя бы один модуль (самый старый) стоило бы спустить в грузовом отсеке "Бурана". Это - не просто музейный экспонат, это задел на много лет для фундаментальной науки...

Добавлено в 08:47

Нереально.
1. Вся сборка не предназначена для требуемых ускорений.
2. Нет даже ёмкостей для потребного количества топлива.
3. И как обслуживать эту лунную орбитальную станцию? Какие грузовики до неё? Сборка из нескольких "Прогрессов" - один "грузовик", остальные - бочки с топливом? Крайне уязвимо...Пока нет соответствующих технологий - такая станция точно не просто не окупилась бы... А что-то типа "готовить на костре из ассигнаций"...

Ничего подобного у нас еще долго не создадут. Ну если только с заложенными в стоимость гигантскими откатами. Хотя нет, науку и кадры для этого даже деньгами сразу с колен не поднимешь.

Заебали Бураном уже. Раз в месяц - Буран и "какую страну проебали".
Он сам по себе - величайшее техническое достижение, спору нет. И технический задел проебали - тоже правда. про страну - отдельная песня. не всем понять.
Но и амеры не зря хлеб жрали: Шаттлы эксплуатировались с 1981 (!) по 2011 (!!) годы - 30 (!!!) лет и совершили 133 успешных полета при 2 катастрофах. Все это знали?
Ты знал, %username%?

Это не буран, а летный мамолет-макет для отработки аэродинамики и системы посадки. Реактивные двигатели на хвосте видишь?

Добавлено в 09:25

Не очень нужный и очень дорогой. Но когда это начали понимать один уже почти готов был к полету. Решили провести один пуск чтобы хотя бы проверить все спроектированные решения - на будущее пригодится. Ну и чтоб показать чо мы тоже седлали возвращаемый КК

Добавлено в 09:25

а я там к счастью успел побывать до обвала...

один из макетов.

во первых ее все таки серьезно перепроектировали
во вторых на ее поддержание хватает денег
ну а в третьих - лет через 5 ее постигнет та же участь

О космосе,ну и о жизни предпочитаю книги Ивана Ефремова .
"Туманность Андромеды","Час быка","Лезвие бритвы","Таис Афинская!!

Но вместо этого захватила управление станцией отростила сверхсветовые двигатели и улетела на Вегу!

А если серьёзно, слышал мнения, что можно было перевести её на хитрую шайтан-орбиту (профан в вопросе, посему непонятные термины перевожу по своеу) и она там могла бы лет 100 никому не мешая провисеть... Так что реальные причины могут отличаться от официальных.

При возможности старта Бурана с Мрии (как планировалось), при отлаженной технологии, полеты Бурана, я думаю, были бы не дороже перевозки груза той же Мрией или парой Русланов.
Другой вопрос, что так красиво все выглядело бы при полноценной реализации программы многоразовых космических полетов. Чего, увы, не произошло.

Раньше нельзя было. Первые 3 года МКС пустой был, без научных модулей. И сней большая проблема не в общем расходах на содержание, а в том что она повально сыпаться начала.

каждый раз когда он чтото доставляет в космос, чтоб порожняком не лететь, можно былоб по одному отсеку захватывать, ведь там все модульное