Станцию "Мир" можно было сохранить, спустив её на Землю с помощью "Бурана"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Cokoll
11.12.2013 - 15:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (LexMalin @ 11.12.2013 - 15:11)
Цитата (Cokoll @ 11.12.2013 - 15:57)
Цитата (LexMalin @ 11.12.2013 - 14:54)
Цитата (Cokoll @ 11.12.2013 - 15:43)
Цитата (LexMalin @ 11.12.2013 - 14:37)
Цитата (Cokoll @ 11.12.2013 - 15:31)
Цитата (LexMalin @ 11.12.2013 - 14:06)
Цитата (Arzach @ 10.12.2013 - 13:03)
Цитата (HeresDeorum @ 10.12.2013 - 11:00)
все это интересно, но я слышал что топись Мир решили потому что там какая то плесень непонятная образовалась, и проходя через плотные слои атмосферы должна была выгореть....
а так то врядли мы узнаем правда что как и почему

«Мир» пережил пожар, утечку этиленгликоля из системы охлаждения, разгеметизацию одного из модулей. Да и ресурс свой он давно исчерпал.

все это туфта и отмазки. МИР - модульная станция, взял и заменил что нужно.
пожар был и на МКС, и утечки там так же были неоднократно, МИР был моложе на момент ликвидации нынешнего МКС. Но МКС почему-то никто не топит.
Все потому, что он не мир, он не принадлежит одним русским. Избавившись от мира, враги избавились от российской монополии в космосе.

самый свежий блок мира был запущен 96. Базовый блок не заменишь без расстыковки всей станции. он 86 года выпуска.

Какой смысл обсуждать замену модулей - если МКС по сути тот же проект с заменой части модулей на иностранные?

И да мкс сейчас в том же возрасте что и мир на момент затопления. Но в отличие от мира - он нормально финансируется и поддерживается.

Добавлено в 14:33
и кстати уверен - лет черз 5-7 его постигнет та же судьба. Вот только мы так и не запустили два своих исследовательских модуля, они должны были быть запущены в 2011 и 2013. А наши модули Звезда и Заря - оплачены американцами. О каком своем проекте может быть речь если нам не хватает денег даже на кусок мкс?

мир и тогда нормально финансировался, + приток от "интуристов", финансировалась и программа мир2. Но, придя к власти, Путин, по прсьбе запада, росчерком пера отправил станцию на дно, и проект мир2 отменили. А готовые новые модули для МИР и МИР2 воткнули в МКС в виде российского сегмента.

Путин конечно говно, но это - домыслы.

Про финансирвоание программы спросите у кого нибудь из космонавтики, я в то время такие сведения из первых рук получал. С финансированием все было плохо. Миссии нерегулярные, приличную часть времени станция была необитаема.

Нынешние полеты к мкс как и все наше участие в ней финансируется на 80% из-за рубежа. Путину тупо денег жалко.

МИР так не финансировался - из-за устаревания научного оборудования и соответствующего маленького интереса зарубежья к работам на нем.

ну у меня другая информация. то, что экспедиций было меньше это да, но роли не играет. Оборудование меняется легко, так же как и на мкс регулярно обновляется все. А интерес другие страны проявляли, просто под конец им запарили мозг. мол, нафиг вам эти русские давайте с нами...
Представьте, что информация получаемая вами из первых уст была простой легендой.
В прочем, как бы то не было, прав я или нет - топить станцию повода не было, это преступление настоящее.

Какая легенда? Мой дед этим занимался.

Зачем иностранцам рисковать и вкладывать деньги в чужую и изношенную станцию? Очевидно им спокойнее построить свою с нашей помощью.

Не спорьте, а то это обсуждение выглядит смешно.

Даже просчитанный максимальный срок службы корпусов - 15 лет. Гарантийный оборудования 5. Перебрать все это в космосе - крайне сложно и дорого. Доставка и установка габаритного оборудования возможно только заменой модулей. И о космонавтах подумайте. Изношенная машина на дороге опасна, не то что КК

Оборудование устаревшее. Компьютерные системы недостаточно быстродейственны. Максимум - можно было попробовать пару достаточно свежих модулей перестыковать на мкс. Юлаго они "самоходные"

Добавлено в 14:59
А по поводу топить станцию - есть другие предложения? Не порите чушь.

У нас уже были 2 упавшие куда не надо аварийные крупные станции. Наш разведспутник (в канаду) и американский скайлэб (в австралию) - к счатью никто не пострадал.

а сейчас, что заставляет их вкладывать в изношенный МКС?
правильно, то что она не чужая, она общая. вы сами и ответили.
На счет оборудования, отчего-то не мешает его менять нынче и чинить и чинить. теже компьютеры там постоянно обновляются.
На счет вашего деда, он там был самым самым главным, и был вхожь в главный круг? Или рядовой сотрудник отрасли, который должен знать только то, что положено?

что с ней делать надо было. в конце концов конечно утопить, когда по-настоящему это требовалось бы. но не тогда. это как, блин, машину менять из-за забитых пепельниц.
К тому же конструкторы этого и не собирались делать. так как прдолжали создавать модули для нее.

Генерал Лейтенант РВСН. 2й заместитель командующего рвсн. Лично знаком с Королевым, Хруничевым и всей нынешней верхушкой отрасли. Руководитель пусков, руководитель/зам руководителя гос комиссии по многим проектам включая буран и мир.

Вам же русским по белому объясняют. Вы представляете всю всю ветку подсистем в каждом модуле? Это километры проводов и трубопроводов, множество оборудования до которого не возможно добраться без разборки станции. Ну вылезайте уже из детских представлений. Чтобы машину отреставрировать ее надо разобрать до остова. Как вы это со станцией в космосе будете делать?

Там не было забитых пепельниц. Она разваливалась. Постоянные короткие замыкания и течи трубопроводов (а гидросистема ядовитая, к тому же это требовало пополнения жидкости с земли). Проблемы гиродинов и всей системы ориентации. Не срабатывающие двигатели. Исчерпавшие ресурс солнечные батареи (изначально их мощность превышала необходимую полуторократно, из за повреждения батарей Квант2 и износа элементов к концу они вырабатывали только 70% необходимой мощности - два модуля были из-за этого обесточены и не использовались. Модули не создавались для нее. Модули создавались для следующих станций (изначально МИР-2) и на основе задела корпусов для совсем другой цели - тяжелого пилотируемого транспорта ТКС (замена Прогресса-ТМ). Все периферийные модули мира и мкс - корпуса от транспортника с заменой спускаемого аппарата на блок научной аппаратуры.)

При этом все новые модули , даже последний модуль МИРа были профинансированы из-за рубежа, по большей части США.

И самое главное - в космосе корпуса (алюминиевые) подвергаются постоянной термо нагрузке ( более 150 град на солнце и -273 на обратной стороне модуля) Это как вы догадываетесь изнашивает соединения постоянным сужением-расширением. Мир уже начал потихоньку терять атмосферу. Не забывайте - проектный срок службы всего 5 лет. Все предыдущие станции (а если вы не знаете, в СССР их до мира было запущено 7 гражданских и 3 секретных военных) - сделанные на той же основе что и центральный блок МИР - находились на орбите от года до 5 лет.

И кстати к вопросу - первая станция относящаяся к той же серии что и мир и имеющая конструктивно близкий центральный (в том случае единственный) блок была запущена еще в 1971. Это к вопросу о возрасте конструкции.

Ну перестаньте уже рассуждать как ребенок у которого отобрали игрушку.


Это сообщение отредактировал Cokoll - 11.12.2013 - 15:45
 
[^]
DstX
11.12.2013 - 16:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 262
проще и пдешевле тут чучело мира поставит, хуй с ним , разукрасить под боевую, поставить кнопок-лампочек для макак.
 
[^]
Cokoll
11.12.2013 - 16:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (DstX @ 11.12.2013 - 16:07)
проще и пдешевле тут чучело мира поставит, хуй с ним , разукрасить под боевую, поставить кнопок-лампочек для макак.

так он и есть. Макет в центре хруничева.
 
[^]
CKAT
11.12.2013 - 16:19
0
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (Cokoll @ 11.12.2013 - 12:15)
может там плесень и была, в кругах моего деда это серьезно обсуждали. Считалось что это аномальное поведение в космосе какой то земной бактерии.

Спорить не буду. Возможно.
 
[^]
borchet
11.12.2013 - 16:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 1458
Тут есть почитать про БУРАН и его становление - http://www.buran.ru/htm/pk.htm
 
[^]
DstX
11.12.2013 - 16:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 262
Цитата

так он и есть. Макет в центре хруничева.

1:1 ?

Надо бы нагрянуть

Это сообщение отредактировал DstX - 11.12.2013 - 16:39
 
[^]
Eridan777
11.12.2013 - 17:01
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 93
Мне лень читать все 8 страниц, и, возможно, кто-то писал подобное.

Я хотел бы отметить, что долбоеб человек считающий, что Мир можно былу спустить, т.к. ответ элементарен.
Модули весят до 20 тонн, буран весит 70 тонн - ЕГО РАСХЕРАЧИТ ПРИ ПОСАДКЕ!
Не мозги, а жижа у автора опуса.

Добавлено в 17:02
Цитата (DstX @ 11.12.2013 - 17:39)
Надо бы нагрянуть


Фиг тебя пустят, а вот меня пустят, а там работаю sad.gif
 
[^]
Cokoll
11.12.2013 - 17:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (DstX @ 11.12.2013 - 16:39)
Цитата

так он и есть. Макет в центре хруничева.

1:1 ?

Надо бы нагрянуть

1:1, но не уверен что все модули и точно не в собранном виде, просто на земле. Насчет места - не уверен, хруничева - это по памяти. Но точно есть и сейчас. Используется для тренировки космонавтов.
 
[^]
Cokoll
11.12.2013 - 17:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (Eridan777 @ 11.12.2013 - 17:01)
Мне лень читать все 8 страниц, и, возможно, кто-то писал подобное.

Я хотел бы отметить, что долбоеб человек считающий, что Мир можно былу спустить, т.к. ответ элементарен.
Модули весят до 20 тонн, буран весит 70 тонн - ЕГО РАСХЕРАЧИТ ПРИ ПОСАДКЕ!
Не мозги, а жижа у автора опуса. 

Добавлено в 17:02
Цитата (DstX @ 11.12.2013 - 17:39)
Надо бы нагрянуть


Фиг тебя пустят, а вот меня пустят, а там работаю sad.gif

Сядет. Шаттл же со спэйслэб в отсеке садился.
Такая функция предполагалась изначально.

з.ы. Так макет именно в Хруничева? есть точные данные?

Это сообщение отредактировал Cokoll - 11.12.2013 - 17:45
 
[^]
Eridan777
11.12.2013 - 17:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 93
Цитата (Cokoll @ 11.12.2013 - 18:45)

Сядет. Шаттл же со спэйслэб в отсеке садился.
Такая функция предполагалась изначально.

з.ы. Так макет именно в Хруничева? есть точные данные?

Да, но он не полный. Лазил по нему, 2 раза с "экскурсией" и пару раз пока ждал человека в цеху. Еще макет в Звездном городке. В музее космонавтики есть еще, вроде, макет базового модуля. А вот в звездном и на заводе полноценные станции, просто они были для испытаний нужны и для тренировки экипажей.

В Хруничев и не надейся попасть, это режимный объект и режимный цех.

И Спейслеб в 2 раза легче.

Это сообщение отредактировал Eridan777 - 11.12.2013 - 17:54
 
[^]
Cokoll
11.12.2013 - 17:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (LexMalin @ 11.12.2013 - 14:18)
Цитата (evgdf @ 11.12.2013 - 15:12)
Цитата (LexMalin @ 11.12.2013 - 15:11)
Цитата (evgdf @ 11.12.2013 - 15:08)
Цитата
все это туфта и отмазки. МИР - модульная станция, взял и заменил что нужно.
пожар был и на МКС, и утечки там так же были неоднократно, но его почему-то никто не топит.
Все потому, что он не мир, он не принадлежит одним русским. Избавившись от мира, враги избавились от российской монополии в космосе.

Диванный иксперт?

комнатный тролль?

Ви еврей?

нет. и, судя по вопросу, с логикой у вас вообще плохо. отсутсвует напрочь. либо сам кагтавый

Присутствует логика) Считается что именно евреи отвечают вопросом на вопрос gigi.gif
 
[^]
Cokoll
11.12.2013 - 17:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (Eridan777 @ 11.12.2013 - 17:48)
Цитата (Cokoll @ 11.12.2013 - 18:45)

Сядет. Шаттл же со спэйслэб в отсеке садился.
Такая функция предполагалась изначально.

з.ы. Так макет именно в Хруничева? есть точные данные?

Да, но он не полный. Лазил по нему, 2 раза с "экскурсией" и пару раз пока ждал человека в цеху. Еще макет в Звездном городке. В музее космонавтики есть еще, вроде, макет базового модуля. А вот в звездном и на заводе полноценные станции, просто они были для испытаний нужны и для тренировки экипажей.

В Хруничев и не надейся попасть, это режимный объект и режимный цех.

И Спейслеб в 2 раза легче.

Это верно. Но народу ж хочется старое пообсуждать и свое мнение рассказать.

Думаю буран все же мог и сесть, но вообще вся идея возврата станции - маразм чистой воды.
 
[^]
Eridan777
11.12.2013 - 18:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 93
Цитата (Cokoll @ 11.12.2013 - 18:57)
Это верно. Но народу ж хочется старое пообсуждать и свое мнение рассказать.

Думаю буран все же мог и сесть, но вообще вся идея возврата станции - маразм чистой воды.

Да уж, там одна "гниль" осталась, да и вернуть будет стольких денег стоить, что проще сделать новую, НО... нахера?
МКС делают, лично поучаствовал. Модули аналогичны модулям Мира.
 
[^]
Cokoll
11.12.2013 - 18:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (Eridan777 @ 11.12.2013 - 18:00)
Цитата (Cokoll @ 11.12.2013 - 18:57)
Это верно. Но народу ж хочется старое пообсуждать и свое мнение рассказать.

Думаю буран все же мог и сесть, но вообще вся идея возврата станции - маразм чистой воды.

Да уж, там одна "гниль" осталась, да и вернуть будет стольких денег стоить, что проще сделать новую, НО... нахера?
МКС делают, лично поучаствовал. Модули аналогичны модулям Мира.

ага, я прикидывал. Вся эта операция оказывается раз в 5 дороже нашего сегмента МКС, даже с учетом еще не выведенных двух модулей. А если еще учесть что наш сегмент на 70-80 % в долг профинансирован...)))
 
[^]
Коньяк
11.12.2013 - 19:45
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.12.12
Сообщений: 49
Ща набегут патриоты-минусёры, но я всётаки скажу:
25 лет назад Буран был не российский, а советский... проэктировали его и делали не только россияне, а много ещё разных советских республик...
 
[^]
evgdf
11.12.2013 - 19:51
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 89
Цитата (Коньяк @ 11.12.2013 - 20:45)
Ща набегут патриоты-минусёры, но я всётаки скажу:
25 лет назад Буран был не российский, а советский... проэктировали его и делали не только россияне, а много ещё разных советских республик...

Буран такой же российский, как Мрия украинская.
 
[^]
LexMalin
12.12.2013 - 10:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3099
сообщение повторялось, чот браузер глючил. хз как удалить, поэтому отредактировал данным текстом

Это сообщение отредактировал LexMalin - 12.12.2013 - 10:40
 
[^]
LexMalin
12.12.2013 - 10:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3099
тож самое. адамины. удалите это и предыдущее, если что

Это сообщение отредактировал LexMalin - 12.12.2013 - 10:37
 
[^]
LexMalin
12.12.2013 - 10:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3099
Цитата (Cokoll @ 11.12.2013 - 16:25)
Какая легенда? Мой дед этим занимался.

Зачем иностранцам рисковать и вкладывать деньги в чужую и изношенную станцию? Очевидно им спокойнее построить свою с нашей помощью.

Не спорьте, а то это обсуждение выглядит смешно.

Даже просчитанный максимальный срок службы корпусов - 15 лет. Гарантийный оборудования 5. Перебрать все это в космосе - крайне сложно и дорого. Доставка и установка габаритного оборудования возможно только заменой модулей. И о космонавтах подумайте. Изношенная машина на дороге опасна, не то что КК

Оборудование устаревшее. Компьютерные системы недостаточно быстродейственны. Максимум - можно было попробовать пару достаточно свежих модулей перестыковать на мкс. Юлаго они "самоходные"

Добавлено в 14:59
А по поводу топить станцию - есть другие предложения? Не порите чушь.

У нас уже были 2 упавшие куда не надо аварийные крупные станции. Наш разведспутник (в канаду) и американский скайлэб (в австралию) - к счатью никто не пострадал. [/QUOTE]
а сейчас, что заставляет их вкладывать в изношенный МКС?
правильно, то что она не чужая, она общая. вы сами и ответили.
На счет оборудования, отчего-то не мешает его менять нынче и чинить и чинить. теже компьютеры там постоянно обновляются.
На счет вашего деда, он там был самым самым главным, и был вхожь в главный круг? Или рядовой сотрудник отрасли, который должен знать только то, что положено?

что с ней делать надо было. в конце концов конечно утопить, когда по-настоящему это требовалось бы. но не тогда. это как, блин, машину менять из-за забитых пепельниц.
К тому же конструкторы этого и не собирались делать. так как прдолжали создавать модули для нее. [/QUOTE]
Генерал Лейтенант РВСН. 2й заместитель командующего рвсн. Лично знаком с Королевым, Хруничевым и всей нынешней верхушкой отрасли. Руководитель пусков, руководитель/зам руководителя гос комиссии по многим проектам включая буран и мир.

Вам же русским по белому объясняют. Вы представляете всю всю ветку подсистем в каждом модуле? Это километры проводов и трубопроводов, множество оборудования до которого не возможно добраться без разборки станции. Ну вылезайте уже из детских представлений. Чтобы машину отреставрировать ее надо разобрать до остова. Как вы это со станцией в космосе будете делать?

Там не было забитых пепельниц. Она разваливалась. Постоянные короткие замыкания и течи трубопроводов (а гидросистема ядовитая, к тому же это требовало пополнения жидкости с земли). Проблемы гиродинов и всей системы ориентации. Не срабатывающие двигатели. Исчерпавшие ресурс солнечные батареи (изначально их мощность превышала необходимую полуторократно, из за повреждения батарей Квант2 и износа элементов к концу они вырабатывали только 70% необходимой мощности - два модуля были из-за этого обесточены и не использовались. Модули не создавались для нее. Модули создавались для следующих станций (изначально МИР-2) и на основе задела корпусов для совсем другой цели - тяжелого пилотируемого транспорта ТКС (замена Прогресса-ТМ). Все периферийные модули мира и мкс - корпуса от транспортника с заменой спускаемого аппарата на блок научной аппаратуры.)

При этом все новые модули , даже последний модуль МИРа были профинансированы из-за рубежа, по большей части США.

И самое главное - в космосе корпуса (алюминиевые) подвергаются постоянной термо нагрузке ( более 150 град на солнце и -273 на обратной стороне модуля) Это как вы догадываетесь изнашивает соединения постоянным сужением-расширением. Мир уже начал потихоньку терять атмосферу. Не забывайте - проектный срок службы всего 5 лет. Все предыдущие станции (а если вы не знаете, в СССР их до мира было запущено 7 гражданских и 3 секретных военных) - сделанные на той же основе что и центральный блок МИР - находились на орбите от года до 5 лет.

И кстати к вопросу - первая станция относящаяся к той же серии что и мир и имеющая конструктивно близкий центральный (в том случае единственный) блок была запущена еще в 1971. Это к вопросу о возрасте конструкции.

Ну перестаньте уже рассуждать как ребенок у которого отобрали игрушку.

Ну чтож, лады, дед у вас весомый дядька.
Но опять же военный, а не конструктор, у военных на все свое мнение... ну да ладно.

Первый блок мира был выведен в 86. или вы имели в виду первый салют? Салют МИРа это салют-8 уже третье поколение, хоть и конструктивно похожее.
Я просто читал про новые модули для мира еще тогда, в начале 2000х. Что, мол, вот так и не использовали, придется к мкс клеить. Это говорили не представители и не военные, а конструкторы. Но сейчас не могу нигде найти, словно поудаляли все. с вики даже удалили информацию об авариях на мкс. Нашел в инете на других источниках только упоминание о последней утечке хладогена и все. Хотя их было несколько в том числе и задымление.
МКС уже такой же ветхий. но его не топят, а латают... я весь диалог к тому и свожу, что с МИРом поступили безцеременно в угоду мкс.
к тому же информация по миру мелькала в уголовных томах по несостоявшемуся трибуналу над путиным, в связи с внезапной смертью главного обвинителя и арестом некторых фигур... возможно еще что-то можно найти в нете, но сомневаюсь... сейчасже новый закон действует как я погляжу.
 
[^]
Cokoll
12.12.2013 - 10:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (LexMalin @ 12.12.2013 - 10:32)

Цитата (Cokoll @ 11.12.2013 - 16:25)

Цитата

Цитата

Какая легенда? Мой дед этим занимался.

Зачем иностранцам рисковать и вкладывать деньги в чужую и изношенную станцию? Очевидно им спокойнее построить свою с нашей помощью.

Не спорьте, а то это обсуждение выглядит смешно.

Даже просчитанный максимальный срок службы корпусов - 15 лет. Гарантийный оборудования 5. Перебрать все это в космосе - крайне сложно и дорого. Доставка и установка габаритного оборудования возможно только заменой модулей. И о космонавтах подумайте. Изношенная машина на дороге опасна, не то что КК

Оборудование устаревшее. Компьютерные системы недостаточно быстродейственны. Максимум - можно было попробовать пару достаточно свежих модулей перестыковать на мкс. Юлаго они "самоходные"

Добавлено в 14:59
А по поводу топить станцию - есть другие предложения? Не порите чушь.

У нас уже были 2 упавшие куда не надо аварийные крупные станции. Наш разведспутник (в канаду) и американский скайлэб (в австралию) - к счатью никто не пострадал.

а сейчас, что заставляет их вкладывать в изношенный МКС?
правильно, то что она не чужая, она общая. вы сами и ответили.
На счет оборудования, отчего-то не мешает его менять нынче и чинить и чинить. теже компьютеры там постоянно обновляются.
На счет вашего деда, он там был самым самым главным, и был вхожь в главный круг? Или рядовой сотрудник отрасли, который должен знать только то, что положено?

что с ней делать надо было. в конце концов конечно утопить, когда по-настоящему это требовалось бы. но не тогда. это как, блин, машину менять из-за забитых пепельниц.
К тому же конструкторы этого и не собирались делать. так как прдолжали создавать модули для нее.

Генерал Лейтенант РВСН. 2й заместитель командующего рвсн. Лично знаком с Королевым, Хруничевым и всей нынешней верхушкой отрасли. Руководитель пусков, руководитель/зам руководителя гос комиссии по многим проектам включая буран и мир.

Вам же русским по белому объясняют. Вы представляете всю всю ветку подсистем в каждом модуле? Это километры проводов и трубопроводов, множество оборудования до которого не возможно добраться без разборки станции. Ну вылезайте уже из детских представлений. Чтобы машину отреставрировать ее надо разобрать до остова. Как вы это со станцией в космосе будете делать?

Там не было забитых пепельниц. Она разваливалась. Постоянные короткие замыкания и течи трубопроводов (а гидросистема ядовитая, к тому же это требовало пополнения жидкости с земли). Проблемы гиродинов и всей системы ориентации. Не срабатывающие двигатели. Исчерпавшие ресурс солнечные батареи (изначально их мощность превышала необходимую полуторократно, из за повреждения батарей Квант2 и износа элементов к концу они вырабатывали только 70% необходимой мощности - два модуля были из-за этого обесточены и не использовались. Модули не создавались для нее. Модули создавались для следующих станций (изначально МИР-2) и на основе задела корпусов для совсем другой цели - тяжелого пилотируемого транспорта ТКС (замена Прогресса-ТМ). Все периферийные модули мира и мкс - корпуса от транспортника с заменой спускаемого аппарата на блок научной аппаратуры.)

При этом все новые модули , даже последний модуль МИРа были профинансированы из-за рубежа, по большей части США.

И самое главное - в космосе корпуса (алюминиевые) подвергаются постоянной термо нагрузке ( более 150 град на солнце и -273 на обратной стороне модуля) Это как вы догадываетесь изнашивает соединения постоянным сужением-расширением. Мир уже начал потихоньку терять атмосферу. Не забывайте - проектный срок службы всего 5 лет. Все предыдущие станции (а если вы не знаете, в СССР их до мира было запущено 7 гражданских и 3 секретных военных) - сделанные на той же основе что и центральный блок МИР - находились на орбите от года до 5 лет.

И кстати к вопросу - первая станция относящаяся к той же серии что и мир и имеющая конструктивно близкий центральный (в том случае единственный) блок была запущена еще в 1971. Это к вопросу о возрасте конструкции.

Ну перестаньте уже рассуждать как ребенок у которого отобрали игрушку.

Ну чтож, лады, дед у вас весомый дядька.
Но опять же военный, а не конструктор, у военных на все свое мнение... ну да ладно.

Первый блок мира был выведен в 86. или вы имели в виду первый салют? Салют МИРа это салют-8 уже третье поколение, хоть и конструктивно похожее.
Я просто читал про новые модули для мира еще тогда, в начале 2000х. Что, мол, вот так и не использовали, придется к мкс клеить. Это говорили не представители и не военные, а конструкторы. Но сейчас не могу нигде найти, словно поудаляли все. с вики даже удалили информацию об авариях на мкс. Нашел в инете на других источниках только упоминание о последней утечке хладогена и все. Хотя их было несколько в том числе и задымление.
МКС уже такой же ветхий. но его не топят, а латают... я весь диалог к тому и свожу, что с МИРом поступили безцеременно в угоду мкс.
к тому же информация по миру мелькала в уголовных томах по несостоявшемуся трибуналу над путиным, в связи с внезапной смертью главного обвинителя и арестом некоторых фигур... возможно еще что-то можно найти в нете, но сомневаюсь... сейчасже новый закон действует как я погляжу.


он инженер. Как вы должно быть в курсе - это к вопросу о "Мирном социалистическом космосе" - многие ученые отрасли имели военные звания и оканчивали военно-инженерные академии))

Первый блок похожей конструкции -Салют 1 - выведен еще в 71м. Центральный блок МИРа- та же конструкция но с периферийными стыковочными аппаратами.

Новые модули абсолютно той же конструкции но с осовремененой начинкой - на МИР не планировались - это задел на будущее. (кстати модуль квант-1 с мира планировался на салют-7, но перенесен на МИР из-за опоздания, уже тогда проблемы с финансированием начали проявляться) В итоге это Звезда, Заря и 2 научных модуля - изначально планировавшиеся для МИР 2, но так и не использованные. Заря и 2 научных конструктивно похожи на периферию мира - квант-2, кристалл, природа, хотя заря несет минимум научного оборудования. На МИР 1 на них уже даже стыковочных аппаратов не было лишних, разве что вместо существующих модулей. Но это глупо так как самый старый и один из проблемных - именно центральный блок, его так просто не заменишь.

МКС пока не сыпется серьезно - видимо сказывается финансирование и осовремененная начинка. Начнет сыпаться - тоже потянут лет 5 и затопят. Американцы уже теряют к нему интерес, скоро финансирование поурежется.

Это сообщение отредактировал Cokoll - 12.12.2013 - 11:12
 
[^]
Denis1010
13.12.2013 - 16:02
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.12.13
Сообщений: 28
Нет станции - нет проблемм. Чего уж махать руками - не дураки же принимали такое решение...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27587
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх