Сериал «Грозный». Хорошо, что без Безрукова

Власти любят Петра первого и Екатерину вторую. И очень не любят Ивана грозного и Сталина. Если причина любви мне не понятна, то не любви ясна предельно. Есть слухи что Сталин Грозного очень уважал и учился у него некоторым вещам.
Однозначная хула на правителей прошлого мне не нравится. Например фильм " Царь" с киномотографической точки зрения интересный но чернуха там зашкаливает.
Странность в том,что трактовка событий народом одна а у властей другая. Причем у властей очень широкий спектр давления ,убеждения а народ прадедов своих не помнит. Например ,у властей Петр и Екатерина Великие а у народа один антихрист а другая немка. У властей грозный и сталин кровавые тираны и больные маньяки а у народа мудрецы ,сильные правители и победители.
Я считаю: пора научится уважать свою историю и прекратить марать грязью легендарных правителей прошлого. Во всем мире чтут своих знаменитых королей и исторических деятелей ,когда дело касается национальной истории но только в России ,все еще сильна партия противников всего русского на этом пути,власти готовы и делают все.

Ты щаз еще скажи что в СССР секса не было. Если ты о каких-то позах не знал, то это чисто твои проблемы.
Опять же мнение, что все придумали в немецких фильмах, в корне ошибочно. Вон Калигула как давно жил, а был знаток.

А что там за поза-то такая была, о которой предки ни сном ни духом? Ни за что не поверю, что в те далекие времена одно в другое затейливо вставлять не умели.

..

Годунов мне как-то больше зашел. Хотя, тоже вопросы были.
Здесь я бросил смотреть на третий день показа. Во-первых напортачили со звуком. Где-то не слышно нихрена диалогов, где-то очень громко. Во-вторых, что больше всего вымораживает - это резкое перескакивание событий и то, что не осветили важнейшие моменты в правлении Ивана Грозного. В том числе взятие Казани.

Это сообщение отредактировал nemec1985 - 27.11.2020 - 10:27

Сиськи маловаты, не царский размерчик. В те времена худых баб не жаловали.
И да, что у не там на плече? Шрам от привки что ли? Удивительное рядом.

Битва при Молодях странно показана. Не регулярная армия на экране, а крестьянское ополчение. Алебард и длинных пик не применяют. А просто саблей пешими бросаются на конных татар. Вместо связанных тяжелых телег со щитами, щиты снегозадержания с ближайшего колхозного поля. Взрыв бочки пороха от зажженной стрелы, доставляет. Про иностранных наемников в русском войске ни намека. Но и любимый штамп танкирусская кавалерия подходит в решительный момент и обеспечивает победу.
Смотришь эту картинку и удивляешься как русские смогли победить, вырезав в битве при Молодях практически все взрослое мужское население Крыма.

Деяний Ивана IV как главы государства в сериале практически нет. Показан больной на всю голову человек всю свою жизнь борющийся с людьми с "хорошими лицами". Одним словом типичный кровавый упырь который каждое утро ест младенцев.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 27.11.2020 - 10:57

А разве был? 0_0

Очередная перепись идиотов в каментах от

Ну ты сначала расскажи, это "все взрослое мужское население Крыма там оказалось" и как его вырезали, в ручную али из пулеметов.
Хотя, чаво их басурман жалеть - пиши больше.

Звук ужасный. Я на каком-то диалоге сделал погромче - нихрена не разобрать. А тут Иван Васильевич как начал орать, ажно я в поисках пульта заметался аки мысь при пожаре.

А так да, заставляет задуматься, что ничего не ново. Как Грозный укокошил своих главных опричников Басманова и Вяземского, так и Сталин Ягоду и Ежова. Рокоссовского из лагеря вытащил с выбитыми зубами. Троцкий по типу Курбского из за границы пописывает. И т.п.

Приехало пограбить. Больно понравилось как легко все прошло в 1571 году. А за подробностями как проходил "геноцид" крымских татар в битве при Молоди, это к Климу Жукову. Он неплохо пересказал пару научных работ по данной битве. В интернете все есть.

Удивил пир опричников
там даже рота не набралась по составу
максимум - взвод

Я упустил, а про Земство в сериале было?
Ведь при Смуте, места где Земство укрепилось, стали опорой ополчению Минина и Пожарского.

Это беда всего "исторического", что снимают у нас сейчас. Хоть про 16 век, хоть про 20.
Потому и не могу всё это смотреть, смешно и грустно, создают старательно впечатление, что до 21 века мы жили исключительно с ободранными стенами и отвалившейся штукатуркой.

К Климу Чугункину это вы пожалуйста сами. А насчет татар, я понял, они в вашей версии как орки. Их в каждой битве поголовно уничтожают, а на следующий год снова невиданные полчища. Урежьте уже патриотического осетра.

Лучшим Иваном Грозным был Николай Черкасов, а все современные актеры это даже не смешно. Хотя тут в первую очередь надо предъявлять претензии к режиссерам этих "шедевров".

Пизнец какое говно, есть интерес к историческим фильмам, но тут пизнец. "Разведка", "к бою", "служанка", "российский", и много другого, ну нельзя делать такие ляпы дурацкие. Ещё недавно был "Тобол", там тоже уши резануло "морг", "нищеброд".

Это сообщение отредактировал Иногость - 27.11.2020 - 11:20

не гоните на кочета. предвзятое отношение к нему у вас господа.
первое - грозный это классная тема. нужная. форма подачи материала спорная ибо коряво как то все вокруг страданий царя о грехах и спасении души.
второе - кочет все правильно разложил по сериалу. что не дотягивает он, не дал обещанного. тема гораздо глубже и богаче а так обман. не оправдал ожиданий. не дотянул.

Против исторических фактов не попрешь. Крымчаки после битвы при Молоди практически 10 лет тихо в Крыму сидели. Из устраивая больших набегов. При том что экономика у них была "набеговая". Наверное все пацифистами неожиданно стали.
Не хотите слушать популяризатора истории Клима Жукова, не слушайте. Читайте научные работы. Битва при Молодях неплохо описана как дореволюционными авторами так и Советскими. От эпохи Ивана Грозного осталось много письменных документов. Причем и зарубежные авторы участники битвы оставили свои воспоминания. Читайте на здоровье.

мало того что все не ново. а вот откуда пятая колонна берется вроде бы русские люди все и там и тут
сталин давил измену, грозный давил, кровь рекой из под трона крепкого. столько людей полегло. толи вольнодумство в русской душе на столь сильно шо хоть на плаху за него хоть на дыбу
русские рубят русских. (расторгуев. любэ)
печально все это

Земщину если точнее
там только Грозный говорит боярам
мне - опричнину
вам - Земщину
и всё
и ни слова про Симеона Бекбулатовича
Александрова Слобода показана какой-то деревянной крепостицей
проехал всадник - за ним ворота захлопнули

Но в целом, я делаю скидку на бюджет
не голливудский он и не как у HBO

все по средствам
у Эйзенштейна рыцари за пенопластовые льдины цепляются и ничего, шедевр

хорошо, что стали снимать масштабно, суперляпов нет
огрехи можно простить
но материал настолько глубок и многослоен, что в 6 серий вместить его...
надо все основательно обтесать по событиям и персонажам

у меня высшее историческое образование
фактических серьезных неточностей или подлогов в фильме не увидел

что касается того, как показана мотивация каждого персонажа - то тут каждый (и режиссер) волен видеть по-своему
потому что даже сейчас никто не знает что у соседа в голове, а когда 600+ лет прошло и тем более

В душе не ебу, как у них там дела обстояли. Просто открываю страницу на вики, вижу - потери около 27 тыс чел. (и то из них половина "не вырезана" а утонула). Как-то не густо в Крыму было с мужским населением.
И да, при всей мой нелюбви к Климу, сомневаюсь, что он когда-то брякнул такую хуйню.

А Кочет-то, оказывается ещё и кинокритик. Очень разносторонний.

А так-то да, как будто почву удобряют всячески к возврату самодержавия.