Почему американские скафандры....

Почему???
Да потому что в российских скафандрах в космос летают, а у масяни они - чисто для съёмок...

...

Теперь понятно, почему на их скафандрах некуда подключать систему жизнеобеспечения. Так то Зайцев лучше бы сделал наверное. Сапоги кстати у них агонь ваще, на МКС по ходу засрано так что грязи по колено.
Для полноты образа этим двум водопроводчикам не хватает зонтиков

Как мало вы знаете о космосе, мой юный наивный друг.
Про технологии 50-летней давности вы тоже не знаете ничего.
Не надо создавать корабль под скафандр, если вы не идиот, конечно. Вполне достаточно изменить конструкцию кресел.
И, никто не поручит это художнику по костюмам, если в здравом уме и при памяти, разумеется.
Скафандры, в которых летают наши космонавты действительно автономны и не зависят от систем жизнеобеспечения корабля и на то есть веские причины. Погуглите и узнаете, что у нас уже погибали космонавты, которые спускались с орбиты без скафандров, задохнулись при разгерметизации. Современные скафандры абсолютно несоветские(как собственно и современные Союзы), но в них учтён печальный опыт советского времени, хотя лично вы можете ничего не учитывать по жизни, и сдохнуть - никто не заплачет.
Наши скафандры есть кому делать и эти специалисты никуда не делись, но вы об этом знать не можете, так как не способны владеть Гуглом.
Скафандры от Спейс Икс неавтономны и ничего передового из себя не представляют. Это, вообще, не скафандры. Просто, это такая смешная одежда и не более. Достаточно сравнить их со скафандрами американских астронавтов, которые летали на Шаттлах. Потрудитесь сделать хотя бы это, прежде чем писать глупости.
Вы, случайно не с Украины?

П.С. Вы были внутри спускаемого аппарата Союза советского времени? А, я - был. И, видел достаточно. И, знаю о чём говорю.
Кстати, вы водолазные скафандры видели? А, я видел и хуета от И. Маска для меня, объективно является очевидной хуетой.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 29.05.2020 - 03:13

Новые амерские полётные скафандры рассчитаны скорее на краткосрочную защиту от огня и задымления, в случае возгорания на борту (пока система пожаротушения не справится), и на такую же краткосрочную разгерметизацию или падение давления.
Наши сколлы, к слову, тоже полётные. То есть для выхода в открытый космос они не предназначены так же как и спейсиксовские. Но в отличие от американских они имеют довольно крупный внешний блок СЖО, который, ко всему прочему, может ещё и сопрягаться с СЖО полётного модуля. Иначе говоря, автономность нашего гораздо больше и в экстремальных условиях наш способен сохранять жизнь экипажу гораздо дольше.
Кроме того каждый спэйсиксовский скафандр делается индивидуально под пилота, а наши полётные имеют возможность подгонки по росту и размеру в определённых пределах. Этим, собственно, объясняется то что наши выглядят мешковато. Зато и влезть в наши скафандры можно без посторонней помощи и выбраться из них. А вот американским астронавтам требуется помощь.

Кстати, если мне не изменяет память ещё у амерского, в отличие от нашего нет системы для отвода отходов жизнедеятельности. То есть амеры летают в подгузниках. Кстати, кажется это их традиционная "фишка". Вроде бы у них и скафандры для выхода в открытый космос, и полётные скафандры предыдущего поколения такой системы не имели.

Правильнее не Российских а Советских !

Выглядят, если честно, очень так себе эти скафандры.

А кто сказал что они полетят) Если вы понимаете о чем я)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

hitryprapor

Зачем же вы так с товарищем? Он ведь похоже из вашего лагеря.

А какое отношение имеют водолазные скафандры к скафандрам Маска, о великий эксперт в области "хуеты"? Астронавты вроде нырять не собираются.

В штаны костюма встроен нано-конвертер, он сразу же после дефекации и акта мочеиспускания, через множество нано-фильтров и преобразователей превращает все выделения во вполне съедобную пастообразную пищу и воду. По тонким шлангам на спине костюма пневматикой, под давлением выделяемого астронавтом газа, переработанный продукт поступает в шлем и по питательным трубкам астронавт может пить и есть когда захочет. Инженеры НАСА очень довольны что полностью выполнили заказ и идею Маска, настаивавшем на безотходном цикле, астронавты скромно молчат. Разработчики и наладчики новых костюмов рассказывали прессе, что самое трудное было приучить астронавтов сперва совершить дефекацию, а только потом выпустить кишечные газы, что бы создать давление необходимое для продвижение преобразованного продукта к питательным трубкам. Эта идея полностью принадлежит Маску, которую с радостью поддержал голливудский дизайнер одежды. Маск сказал что в случае аварии это костюм позволит астронавтам еще некоторое время от критического вытерпеть голод и жажду.
Все в восторге от новых костюмов, астронавты и здесь скромно промолчали...
На фото заметно что левый уже поел, а правый старается необходимое давление поднять.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 29.05.2020 - 04:36

О! Про сравнение космоса и подводы - это вы в точку.
Спросите там в КБ какое избыточное давление в бассейне на глубине 6 метров? И какой обычно скафандр надевают при погружении на эту глубину?
На МКС 1атм. Максимальный перепад при разгерметизации в воздухе - 1 атм (101.3 кПа). В Египте перворазников с аквалангом на 10 м опускают в соленом море. Это примерно +1 атмосфера избыточного давления. Из скафандра на туристе при этом - трусы и ласты. При всплытии такой турист испытывает ровно такой же (количественно) перепад давления как при разгерметизации МКС.
Даже выпрыгнув в космос без скафандра ты не закончишь как Арни во "вспомнить все". Глаза не выпадут из орбит и тебя не раздует страшным образом - перепад в 1 атм для человека - это не много.
Влага на слизистых мгновенно испарится при 0 атм и замерзнет (реакция эндотермическая) - видеть ты перестанешь почти сразу, примерно через 6 секунд, и во рту и носу почувствуешь сухость и холод. Также вряд ли тебе удастся удержать воздух в легких. Однако внутренние жидкости циркулирующие в замкнутом объеме останутся жидкими. Примерно через 10 секунд ты потеряешь сознание. Сам при этом не остынешь - теплопередачи в космосе нету - вакуум не проводит тепло, а излучает человек (лучистый перенос) очень слабо. Нагреваться на солнце напротив будешь достаточно интенсивно. Умрешь ты в открытом космосе от недостатка воздуха. Примерно через 2 минуты.
Скафандры для открытого космоса должны защищать тебя от перегрева и от космического излучения, космических частиц и микрометеоритов, поддерживать рабочее давление.
Какое давление минимально необходимо?
Жидкости при температуре до 42 гр С не будут испаряться уже при 0.15 атм.
Леонов при первом выходе в космос работал при давлении 0.4 атм., а на входе сбросил его до 0.27 атм.
В пассажирском самолете на высоте 11400м в кабине давление 0.8 атм.
Это я к чему? Даже безнаддувный облегающий костюм при обеспечении хотябы 2-го класса герметичности способен длительное время (более 2 часов) поддерживать приемлимое для обеспечения работоспособности человека давление при условии, что при разгерметизации в костюме была 1 атм.
У маска костюм выполнен с минимальным количеством сопряжений для обеспечения герметичности, из плотного тефлонового текстиля для минимизации изменения объема (PV=RT) с вставками из номекса - то ли для дизайну, то ли для теплозащиты. Кислород для дыхания и наддува подается через разъем, расположенный справа выше колена.
Сравнивать его можно с "Соколом" и ACES. И тот и другой были разработаны в 70-х и обеспечивали 125 минут при разгерметизации. И отличия его не в принципах и характеристиках, а в материалах и моде. Электроника стала занимать меньше места, ткань стала более упругой, пластик прочнее - это позволило уменьшить функциональные габариты скафандра. А сапоги (неотёмный элемент спейссьюта от спейсх), приталенность, припуск под верхней частью и т.д. - это просто рюшечки.
При всей несерьезности внешнего вида он прошел квалификацию НАСА. И обсуждать технику тут безсмысленно. А дизайн - это вкусовщина.

Квалификация НАСА, которую получили обсуждаемые сабжи требует чтобы в условиях КК космонавт в одно жало мог надевать костюм не более чем за 7 минут. Так что это вы как-то голословно утверждаете.

Не знаю, как там с технологией, но дизайн- говно!!!!!

Да народ просто стебется над тем, чего сам не понимает. Маск уже сто раз доказал, что не дурак, так нет, нашим все смихуечки. Скоро своя космонавтика загнется с этим батутчиком, а все над тем кто с нуля свой комплекс создал(причем за довольно короткое время) прикалываться пытаются. Дурни млин.

судя по сапогам они боятся даже ноги замочить )))))

Скафандр Сокол

Используется с 1973 года, имеется несколько модификаций.


https://samlogbook-ru.livejournal.com/79126.html

В день старта мы надеваем скафандр примерно за три часа до запуска (да, после надевания подгузника) в одном из зданий «Энергии» на космодроме. Перед тем как покинуть это здание и отправиться на стартовую площадку, мы проводим первую проверку герметичности. Сцену такой проверки вы могли наблюдать на видео или на фотографиях, когда члены экипажа по очереди ложатся в отдельное сиденье «Союза», установленное посреди комнаты, в то время как члены семьи, руководство и некоторые представители СМИ могут наблюдать за этим из-за стекла. Это несколько неудобно, но такова процедура.

ну тут женщина писала, как бы.

Внешний блок отключается и косманавта цепляют к кораблю.


пысы так что мочаотсос эт фантастика. Под скафандром белье и подгузник. Ищите а не сказки пишите.

А еще в сокола встроен помощник Джарвис, термоядерный реактор идругая хуета из фильмов, да?

Это сообщение отредактировал exLeft - 29.05.2020 - 05:00

В области хуеты, это - ты. Даже комментировать твою глупость не хочу - смысла нет. Скафандр без системы жизнеобеспечения - не скафандр, а глубоководное водолазное снаряжение как раз показатель в этом смысле.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 29.05.2020 - 05:09

Знатно пизданул. С дивана то.))
Тут вон давеча в нашу ракету молния попала и смотри ка ничего не пыхнуло.

А болотники с застежкой на шее — это скафандр.

Перенесли запуск.
https://www.epravda.com.ua/rus/news/2020/05/27/661045/

Запуск отменили за 17 минут до старта. В ракету-носитель уже было закачано топливо и окислитель: керосин и жидкий кислород.

Современный Сокол разработан в 70-х? Ню-ню. Давай, ещё сказки на бис. Веселят меня люди, которые телевизор не смотрят и с Гуглом не в ладах.
Дело в том, что скафанды для подводы предназначены для жизнеобеспечения в экстремальных условия и я имел ввиду только это. У скафандров Маска этого нет, всё. Они не автономны. И, даже не скафандры. Просто такие костюмы.
Так, что не передёргивай. И, я сильно сомневаюсь, что НАСА имеет к ним какое-либо отношение. В случае чего, окажется, что никаких документов о квалификации от НАСА нет.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 29.05.2020 - 05:18

А в самих штатах есть ,интересно, люди, которые говорят :" А король-то голый!".Была только одна новость, когда за несколько дней до назначенного старта глава по пилотируемым программам НАСА Дуглас Ловерро молча ушел в отставку.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 29.05.2020 - 05:17

Действительно знатно. Пусть он это в РВСН расскажет. А, то они не знают об этом.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 29.05.2020 - 05:16

http://www.zvezda-npp.ru/ru/node/114

вот кто его производит сейчас.
Придумал его Северин. В 79 году. Что официально указывается в его биографии. Ты сам то интернетом пользоваться умеешь?
https://www.mirf.ru/science/skafandr-istoriya-i-ustroystvo/

СОКОЛ КВ 2 вот как называется "современный" скафандр от Роскосмоса.
Испытан в 80 году

так то и соколы не автономны, чтоб прямо пиздец. Это не тот скафандр, который должен быть пиздец каким автономным. у него другая задача

Это сообщение отредактировал exLeft - 29.05.2020 - 05:19

То есть главное название, а не начинка? Ну-ну. Ну, тогда все ракеты придумал Вернер фон Браун.
Я понял, что статью по своей ссылке ты не стал читать, а понадёргал того, что тебе удобно.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 29.05.2020 - 05:24