Кулачный бой на Руси

ты против копья когда-нибудь руками пробовал драться или против пущенной стрелы?
Почему галиматья то? Почему?
причем здесь тайные знания предков, когда это банальная необходимость была для выживания? какие нахер трактора в 10 веке? регулярные набеги - то князья друг на друга, то половцы, то печенеги, то хазары, то даны с варягами. Потом еще татаро-монголы добавились. И это только по летописям, которые доступны. Ты вот зная, что придет дядя с копьем убьет тебя и сыновей старших, жен, сестер и дочерей изнасилует и уведет в полон, ты че будешь сына только поле пахать учить? а жрать зверя добыть как? утку убить - только луком. Или ты будешь бегать за ней ловить? епта ну люди тогда тоже не с пальмы слезли и были к жизни той приспособлены. Русофоб ты батенька

Хера себе - русофоб я вдруг.
От такая же каша и у характерников всяких
Русь-матушка казаче-славяно-православная духовная и чистая.
Хазары-варяги-печенеги лютые. Луки и утки.
Руками против копья.
Я не пробовал, а вы когда успели? в прошлой жизни? Защищая род от половцев проклятых?
Трактористы в 10 веке не водились. Но это те люди, с которыми я успел пообщаться и понять, как физически выглядит человек, который въебывал с 7 лет в колхозе с 4 утра и пока не закончится. И могу оценить состояние их железобетонных рук с руками человека современного. Даже спортсмена.

А что-то нормальных боевых соревнований, где кто-нибудь из адептов летописных исторических восстановленных по крупицам дедами рассказанных боевых искусств победил бы, ну, скажем, боксера, я не видел.

Это все общества восхваления самих себя. Еще полшага и у приход к бесконтактникам.

Строителям коммунизма нужны были умные люди, ставка делалась на образование.
А нынешним правителям так и хочется вернуть былые традиции. Идиотами с сотрясенными мозгами проще управлять. Вот и лезут подобные посты.
Бейте друг другу ебальники, смерды, знати на потеху...

Фишка тут не в железобетонных руках тогдашних крестьян - в этом факте никто и не сомневается. Просто воины - это особая каста, большую часть своей жизни занятая либо войной, либо подготовкой к войне. Их задача - убивать сильных, вооруженных и хорошо защищенных людей, обученных, опять-таки, убивать.
У крестьян было очень немного шансов против тогдашних профессиональных бойцов, будь их руки из железобетона, мифрила или даже адамантия.

Ополчение могло разогнать лишь такое же ополчение - а оно так или иначе было.

Расскажи еще тут сказок про Москву! Вполне себе и упавших добивали и ножичком резали в конце 80-х начале 90-х.

потому и не понятен год в армии.
В поле тоже картошку чистить будет кухарка если сухпайки не завезли?
пздцнах - становимся вермахтом или пинодосней.

До 1917 корова стоила 3..5 рублей, а наган - 35! Тридцать пять рублей в стране, где даже корова не у каждого крестьянина есть. В переводе на современные реалии, ствол мог купить каждый, но не всем давали на него ипотеку.

а откуда инфа, что меч дорого? нож для разделки мяса в простой крестьянской семье был, серп для сбора урожая, топор для колки дров и рубки деревьев. Всё из железа. Чем меч отличался от этого? Ну может выделанный для князей меч в золоте был дорог, но просто меч. Я вот такой инфы не видел в исторических источниках. Хотя топор по количеству железа гораздо больше, чем меч. А меч что изготовить - полотно с гардой, на ручку дерево и кожей обтянуть. Чем он дорог то и где сие написано?

к тому же - боевые топоры(8 век вроде первые упоминания)
копье в конце концов

Эту чушь может нести только человек, абсолютно незнакомый как с металлообработкой, так и с клинковым оружием. Ты просто tabula rasa в этих вопросах, но позволяешь себе делать выводы, исходя из своего полнейшего незнания.

Вот сколько баллов IQ нужно для непонимания того факта, что меч - штука обоюдоострая, имеет две плоскости симметрии, и поэтому при закалке риск, что его поведет, весьма высок? Именно поэтому выход брака выше, чем у других изделий, тех же фальшионов. А при перековке металл выгорает, расходуется - это повышает стоимость.
Как изготовление меча можно сравнить с изготовлением топора, который обычно даже не калят? А меч, хоть восьмого века, является сложным изделием с зонной закалкой - сделать его в те годы было по силам не каждому кузнецу. Это не железо, это сталь, черт побери!

Требования к металлу меча гораздо более высокие, чем к серпам, ножам, копьям и топорам. А в дохристианской Руси с железом было не просто хуёво, а крайне хуёво. Всё привозное, всё за валюту. Своих металлургов не было от слова совсем, импортозамещение наладили при Иване III.

Меч всегда был очень дорогим изделием. Во всех культурах. И оставался таковым вплоть до угасания эпохи рыцарства.

И еще важное: боевые топоры нельзя путать с утилитарными, они обычно легче мечей. Кавалерийский чекан вполне может весить граммов 300..400, пехотный топорец 600..900. Меч весит 900..1500 граммов.

Ну так-то я 10 лет занимался историческим фехтованием и реконструкцией. С голыми руками против меча, стрелы, копья шансов нет. Даже если в руках крестьянина топор\острога\рогатина его шансы против воина в доспехах весьма не велики.

Так и жили, в постоянном страхе. А чуть что давали дёра в леса, или под защиту стен города. Максимум куда брали крестьян в ополчение.

А вы в курсе, что для охоты и для противника в доспехах разные применялись наконечники к примеру. Да и сами луки.

А вы сказки от реальности не отличаете.

В этом церковь очень помогла. РПЦ старательно уничтожала всё культурное наследие, которое было до нее. Долгое время считалось, что у русичей доцерковной письменности не было, пока археологи берестяные грамотки в жутких количествах находить не стали.