В США водопроводы начали превращать в ГЭС, Амеры отменили закон сохранения энергии?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zaborza
22.02.2015 - 13:46
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.07.08
Сообщений: 682
Цитата (джянгадъжгуг @ 22.02.2015 - 09:44)
ещё в начальных клаассах думал про подобное, и до сих пор не доганяю, почему тесла во время езды сама себя не заряжает

Т.К. вечного двигателя не существует ! )
а машинки эти во время торможения энергию вращения колеса в электричество генерируют
 
[^]
idexan
22.02.2015 - 13:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 3308
Цитата (Блоха @ 22.02.2015 - 10:42)
Вот вам и "тупая нация": молодцы, что додумалась и самое главное применили!!!

дебилы
они отбирают энергию у потока, и про минимальное сопротивление это вранье
генератор хорошо посадит давление в трубе
водонапорная станция некислые бабки может отсудить
а вам не лизнуть жопу амерам надо спешить, а вспомнить школу
 
[^]
tafiy
22.02.2015 - 13:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 6000
Цитата
Первые двадцать лет прибыль от продажи электричества пойдет инвестиционной компании (хотя часть средств она передаст муниципалитету для покрытия эксплуатационных расходов). По истечении этого срока управление водопровода получит право на приобретение системы.

А за 20 лет ни трубы, ни турбины ремонтировать не надо?
В общем, в чём прибыль инвестиционной компании я понял, а в чём прибыль потребителя - нет.
 
[^]
RaptorTM
22.02.2015 - 13:53
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 164
Цитата (tafiy @ 22.02.2015 - 13:47)
Цитата
Первые двадцать лет прибыль от продажи электричества пойдет инвестиционной компании (хотя часть средств она передаст муниципалитету для покрытия эксплуатационных расходов). По истечении этого срока управление водопровода получит право на приобретение системы.

А за 20 лет ни трубы, ни турбины ремонтировать не надо?
В общем, в чём прибыль инвестиционной компании я понял, а в чём прибыль потребителя - нет.

Выхлоп такой же как от насадок на глушить для автобусов. Лет 5 назад впарили одной администрации, "насадка уменьшала диаметр выхлопной трубы, за счет чего появлялась экономия топлива."
Тут тот же принцип, "на лоха" что называется))

Это сообщение отредактировал RaptorTM - 22.02.2015 - 13:54
 
[^]
anon8573
22.02.2015 - 14:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.14
Сообщений: 392
Цитата (woozylol @ 22.02.2015 - 10:40)
пусть запитают от них насосы нагнетающие в эти трубы, вот и вечный двигатель готов.

Вы самый первый , вам респект bravo.gif
Очередные Петрики . Эти олигофрены не подумали на сколько эти турбины будут тормозить поток ? Ведь они заставят поток воды совершать работу , передавать свою энергию турбинкам . И на сколько придётся увеличить мощность насосов на водоводе ( а как следствие платёжки за воду) , чтобы прокачать это ?
 
[^]
Vetalar
22.02.2015 - 14:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281
читал о генераторе внизу канализационного стояка. люди воду сливают, срут и ссут, а это всё лопасти генератора вертит.
а тут скорее всего водичка изза разности высот течёт, а не насосами качается, иначе понту никакого
 
[^]
prosvet
22.02.2015 - 14:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (platonmsk @ 22.02.2015 - 13:44)
А потом начнут жаловаться, что выше третьего этажа вода не доходит. gigi.gif
Это абсолютно такая же схема, ка на линию электропередач прицепить мотор-генераторы. Только вот энергопередающие компании ооочень против такой "гениальности".

В принципе у многих в квартире стоят счётчики воды, которые "отбирают энергию воды" и "падают давление" :)
а они помимо накрутки счётчика могли бы и подсветку делать :)

В Израиле используют водопроводные генераторы в промышленных системах полива... для питания автономных датчиков.


В США водопроводы начали превращать в ГЭС
 
[^]
anon8573
22.02.2015 - 14:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.14
Сообщений: 392
Цитата (Cheh13 @ 22.02.2015 - 10:47)
Какие насосы? Если водохранилище находится высоко, чем сам город, то вода идет самотеком, вот халявная энергия. В Древнем Риме тоже насосы воду качали?

А сколько таких мест на планете ?
Еденицы . Населённые пункты располагаются в 99% выше уровня воды . Когда они ниже , то в большинстве случаев это морская вода и в водопровод её не вкачать , да и ниже максимум на 15 метров .
 
[^]
Шизоманьяк
22.02.2015 - 14:07
1
Статус: Offline


*****ц

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 2858
Цитата (Cheh13 @ 22.02.2015 - 10:47)
Какие насосы? Если водохранилище находится высоко, чем сам город, то вода идет самотеком, вот халявная энергия. В Древнем Риме тоже насосы воду качали?

а воду на верх к водохранилищу ведрами таскать? rulez.gif
 
[^]
outl
22.02.2015 - 14:08
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.05.10
Сообщений: 0
Цитата (woozylol @ 22.02.2015 - 10:40)
пусть запитают от них насосы нагнетающие в эти трубы, вот и вечный двигатель готов.

Твой сарказм неуместен.

Гидротурбины в магистральных водопроводах возвращают до 75% затрат электроэнергии. Добавь еще 10%, если город оснащен системой Tera Smart. Итого, вместо 1МВт (условно), на прокачку воды тратится 150 кВт. Амеры это понимают, и делают. Наши же дебилы не могут вынуть из ящика калькулятор, чтобы посчитать выгоду.

Добавлено в 14:09
Цитата (Дедушко @ 22.02.2015 - 10:40)
а идея таки неплохая, но у нас бы не прокатила по причине всем известных распилов и откатов

согласен абсолютно


Минусуйте. Хочу увидеть, сколько дебилов читают этот топик.

Это сообщение отредактировал outl - 22.02.2015 - 14:11
 
[^]
artivenom
22.02.2015 - 14:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10410
Цитата (Vetalar @ 22.02.2015 - 15:03)
читал о генераторе внизу канализационного стояка. люди воду сливают, срут и ссут, а это всё лопасти генератора вертит.
а тут скорее всего водичка изза разности высот течёт, а не насосами качается, иначе понту никакого

А тогда зачем ставить турбинки в 100 разных местах(в трубах) и получать 100*k вынужденных потерь энерегии, если можно поставить одну турбину возле этого перепада, её в одном месте обслуживать и в одном месте уменьшать потери от трения и т.д.?

Идея полностью долбоебическая, но преподнесена как сакрально умная и от пендосов. Хотя по всем признакам это типовой распил бабла.


Подобное барахло имело бы смысл, если крутилки ставить в домах на этажах, куда уже поднята вода (на последний этаж) и от куда она силой притяжения сбрасывается. Но, чтобы давление не упало, необходимо отбирать энергии не больше, чем её даёт сама сила притяжения. А это пшик и мизер.

Это сообщение отредактировал artivenom - 22.02.2015 - 14:12
 
[^]
anon8573
22.02.2015 - 14:10
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.14
Сообщений: 392
Цитата (prosvet @ 22.02.2015 - 14:03)
Цитата (platonmsk @ 22.02.2015 - 13:44)
А потом начнут жаловаться, что выше третьего этажа вода не доходит.  gigi.gif
Это абсолютно такая же схема, ка на линию электропередач прицепить мотор-генераторы. Только вот энергопередающие компании ооочень против такой "гениальности".

В принципе у многих в квартире стоят счётчики воды, которые "отбирают энергию воды" и "падают давление" :)
а они помимо накрутки счётчика могли бы и подсветку делать :)

В Израиле используют водопроводные генераторы в промышленных системах полива... для питания автономных датчиков.

Не путайте Х*й с пальцем ! В Израиле мощность отбираемая генераторами ИЗНАЧАЛЬНО заложенна в основной насос . Они так решают проблему удалённого , разветвлённого и маломощного энергоснабжения .
А водомер вообще грех приплетать . Посчитайте количество передач ( редукторов ) в нём . И мощность им отбираемую .
 
[^]
outl
22.02.2015 - 14:10
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.05.10
Сообщений: 0
Цитата (Mathemat @ 22.02.2015 - 10:49)
Цитата (OSM @ 22.02.2015 - 10:40)
Еще один перетум-мобиле?
Чтобы получить энергию, надо где то ее затратить. Физика однако.

Неа, это капитализм детка...
Им похуй кто и сколько затратит энергии на прокачку этой воды по их трубам, а вот исков со стороны водонапорных организаций они огрести могут....

Если использовать геликоидные турбины, скорость потока падать не будет.
 
[^]
duxas
22.02.2015 - 14:13
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 999
Энергия вырабатывает энергию. Думать не надо.
 
[^]
nefarius
22.02.2015 - 14:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 6030
1) Что бы они там не говорили, но гидравлическое сопротивление трубопроводов после установки лопастей все равно возрастет.
2) По мере зарастания трубопроводов говном (а они непременно будут зарастать) лопасти тоже им обрастут. И их эффективность сильно снизится. То есть, либо эти трубы нужно будет постоянно прочищать, либо использовать химически подготовленную воду, как это делают на электростанциях. Но химически очищенная вода - это отрава. Она непригодна ни для наружного, ни тем более для внутреннего применения.
3) Закон сохранения энергии никто не отменял. Да, эта штука позволит извлекать некоторое дополнительное количество энергии из воды, но эта та энергия, которую туда загнал насос, подающий эту самую воду потребителю.
4) Для случая, когда вода подается самотеком, насос просто ставится не на подаче воды, а на ее отводе. И тут все тоже самое - чем меньше давление воды на всасе, тем больше энергии насосу нужно будет потратить, что бы ее удалить.

Вывод: на мой взгляд, эта вся хрень - ничто иное это попытка переложить стоимость обслуживания части генерирующего оборудования на потребителя.
 
[^]
anon8573
22.02.2015 - 14:14
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.14
Сообщений: 392
Цитата (outl @ 22.02.2015 - 14:08)
Цитата (woozylol @ 22.02.2015 - 10:40)
пусть запитают от них насосы нагнетающие в эти трубы, вот и вечный двигатель готов.

Твой сарказм неуместен.

Гидротурбины в магистральных водопроводах возвращают до 75% затрат электроэнергии. Добавь еще 10%, если город оснащен системой Tera Smart. Итого, вместо 1МВт (условно), на прокачку воды тратится 150 кВт. Амеры это понимают, и делают. Наши же дебилы не могут вынуть из ящика калькулятор, чтобы посчитать выгоду.

Добавлено в 14:09
Цитата (Дедушко @ 22.02.2015 - 10:40)
а идея таки неплохая, но у нас бы не прокатила по причине всем известных распилов и откатов

согласен абсолютно


Минусуйте. Хочу увидеть, сколько дебилов читают этот топик.

Бляяяяяяяя ! Это уже клиника !
Гидравлическое сопротивление не забываем !При полном отсутствии в трубах трения , поворотов , перепадов высот ещё можно было бы попробовать рассмотреть . Но для этого надо отменить законы физики .
P.S. Как же многие хотят на чужом х.. мотороллере в рай заехать gigi.gif
 
[^]
artivenom
22.02.2015 - 14:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10410
Цитата (outl @ 22.02.2015 - 15:10)
Цитата (Mathemat @ 22.02.2015 - 10:49)
Цитата (OSM @ 22.02.2015 - 10:40)
Еще один перетум-мобиле?
Чтобы получить энергию, надо где то ее затратить. Физика однако.

Неа, это капитализм детка...
Им похуй кто и сколько затратит энергии на прокачку этой воды по их трубам, а вот исков со стороны водонапорных организаций они огрести могут....

Если использовать геликоидные турбины, скорость потока падать не будет.

А если использовать физику, то можно даже не знать, что это за турбины, но знать, что скорость потока и давление падать будут всегда, когда поток совершает работу по кручению турбин в трубах.

Это сообщение отредактировал artivenom - 22.02.2015 - 14:16
 
[^]
anon8573
22.02.2015 - 14:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.14
Сообщений: 392
Цитата (outl @ 22.02.2015 - 14:10)
Цитата (Mathemat @ 22.02.2015 - 10:49)
Цитата (OSM @ 22.02.2015 - 10:40)
Еще один перетум-мобиле?
Чтобы получить энергию, надо где то ее затратить. Физика однако.

Неа, это капитализм детка...
Им похуй кто и сколько затратит энергии на прокачку этой воды по их трубам, а вот исков со стороны водонапорных организаций они огрести могут....

Если использовать геликоидные турбины, скорость потока падать не будет.

ПОЧЕМУ?!?!
Вот обоснуйте почему ?!
 
[^]
LatLeha
22.02.2015 - 14:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1491
Да, да. Охренительная "инновация".
На насосы качающие эту воду энергии хватает?


"Ну тупыыее..." ©
 
[^]
znsoft
22.02.2015 - 14:19
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.11.12
Сообщений: 449
Похоже петрику грин кард привалило ?
 
[^]
ЛесникБелый
22.02.2015 - 14:21
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 563
Цитата (Cheh13 @ 22.02.2015 - 12:08)
Конкретно в Портланде вода течет самотеком.


Чёт ничего конкретного погуглив не нашел. Из водохранилища вода течёт прямо в краны домов неочищенной? или на общегородскую водоподготовку? Просто стало интересно.
 
[^]
prosvet
22.02.2015 - 14:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (anon8573 @ 22.02.2015 - 14:10)
Цитата (prosvet @ 22.02.2015 - 14:03)
Цитата (platonmsk @ 22.02.2015 - 13:44)
А потом начнут жаловаться, что выше третьего этажа вода не доходит.  gigi.gif
Это абсолютно такая же схема, ка на линию электропередач прицепить мотор-генераторы. Только вот энергопередающие компании ооочень против такой "гениальности".

В принципе у многих в квартире стоят счётчики воды, которые "отбирают энергию воды" и "падают давление" :)
а они помимо накрутки счётчика могли бы и подсветку делать :)

В Израиле используют водопроводные генераторы в промышленных системах полива... для питания автономных датчиков.

Не путайте.... В Израиле мощность отбираемая генераторами ИЗНАЧАЛЬНО заложенна в основной насос . Они так решают проблему удалённого , разветвлённого и маломощного энергоснабжения .
А водомер вообще грех приплетать . Посчитайте количество передач ( редукторов ) в нём . И мощность им отбираемую .

Про Израиль и сельское хозяйство... про водонапорные башни не слышали ?
Или думаете, что насос напрямую в трубу гонит ?

Аналогично применительно к "редуктору счётчика"
Я уже писал, про установленную у себя ГЭС
http://www.yaplakal.com/forum2/st/50/topic1045348.html
справа фото разобранной турбины моё



В США водопроводы начали превращать в ГЭС
 
[^]
outl
22.02.2015 - 14:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.05.10
Сообщений: 0
Цитата (anon8573 @ 22.02.2015 - 14:17)
Цитата (outl @ 22.02.2015 - 14:10)
Цитата (Mathemat @ 22.02.2015 - 10:49)
Цитата (OSM @ 22.02.2015 - 10:40)
Еще один перетум-мобиле?
Чтобы получить энергию, надо где то ее затратить. Физика однако.

Неа, это капитализм детка...
Им похуй кто и сколько затратит энергии на прокачку этой воды по их трубам, а вот исков со стороны водонапорных организаций они огрести могут....

Если использовать геликоидные турбины, скорость потока падать не будет.

ПОЧЕМУ?!?!
Вот обоснуйте почему ?!

гелики создают вихревой поток. Почитай о нем в сети. О самих турбинах тоже.
 
[^]
diegoLunes
22.02.2015 - 14:28
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 11043
Да. Вычитать показания электросчетчика из показаний водопроводного. Потом посчитать массу квартиры помножить на ее высоту относительно земли Рассчитать потенциальную энергию и вычитать ее согласно тарифу из квартплаты. biggrin.gif Про канализацию даже говорить не стоит, если не пользоваться лифтом то на сбросе отходов можно лихо заработать!
 
[^]
outl
22.02.2015 - 14:30
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.05.10
Сообщений: 0
Цитата (anon8573 @ 22.02.2015 - 14:14)
Цитата (outl @ 22.02.2015 - 14:08)
Цитата (woozylol @ 22.02.2015 - 10:40)
пусть запитают от них насосы нагнетающие в эти трубы, вот и вечный двигатель готов.

Твой сарказм неуместен.

Гидротурбины в магистральных водопроводах возвращают до 75% затрат электроэнергии. Добавь еще 10%, если город оснащен системой Tera Smart. Итого, вместо 1МВт (условно), на прокачку воды тратится 150 кВт. Амеры это понимают, и делают. Наши же дебилы не могут вынуть из ящика калькулятор, чтобы посчитать выгоду.

Добавлено в 14:09
Цитата (Дедушко @ 22.02.2015 - 10:40)
а идея таки неплохая, но у нас бы не прокатила по причине всем известных распилов и откатов

согласен абсолютно


Минусуйте. Хочу увидеть, сколько дебилов читают этот топик.

Бляяяяяяяя ! Это уже клиника !
Гидравлическое сопротивление не забываем !При полном отсутствии в трубах трения , поворотов , перепадов высот ещё можно было бы попробовать рассмотреть . Но для этого надо отменить законы физики .
P.S. Как же многие хотят на чужом х.. мотороллере в рай заехать gigi.gif

Из клиники сбежало большинство искпертов в топике. А я немного в теме, понимаешь? Я знаю, где и какие гидротурбины используются, стоимость таких игрушек.

А вы веселитесь, веселитесь, это развлекает меня))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50896
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх