Наша вселенная и ее тайны, Будет 25 картинок

для того чтоб в действие вступили силы притяжения на молекулярном уровне, предметы нужно отшлифовать на столько тщательно, что это становится экономически невыгодно.

Дарт Вейдер, перелогиньтесь

У меня, помню, трудовик в школе (ну стандартный такой, "тру" трудовик) рассказывал, что он был на луне, и у него есть фотка, где он стоит на луне и курит "нашу марку"

Ващето правильно скорости суммировать не по: V1+V2, а немного по другому: (V1+V2)/(1 + V1*V2/(C*C)), где С - скорость света в вакууме. Понятно дело, что при V1 и V2 = 50 км/ч., результат будет настолько незначительно отличаться от 100 км/ч., что на поправку можно забить, что классическая физика с удовольствием и делает. Но если V1 = V2 = C, то по формуле получаешь, что их сумма не 2*С, а просто С.

Ваш КЭП.

Это сообщение отредактировал пусто - 18.02.2014 - 13:54

Можно просто нагреть поверхности

Спасибо, вот оно как оказывается

В земных условиях возможна холодная сварка свинца. Если два свежих среза приложить друг к другу, а затем сильно прижать, то они сварятся. В вакууме, или в нейтральной среде, возможно и с другими металлами. Главное чтобы оксидная плёнка не образовалась.

Это смотря на какой планете

Даже если у астронавтов и были средства для чистки скафандров, то вряд ли они были в состоянии очистить их идеально. Пыль в любом случае оставалась на скафандрах, после снятия которых ничто не мешало астронавтам почувствовать запах лунной пыли.
Вполне логично... или нет?

~14 миллиардов не диаметр, но радиус.

Для всех, кто не смотрел фильм-хронику высадки на луну или не читал воспоминая астронавтов могу сообщить, что запах лунной пыли , похожей на запах пороха появлялся, когда астронавты снимали скафандры, заходя в лунный модуль. Позже НАСА придумало брать щеточки и заставляло следующие космические экспедиции и астронавтов чистить друг друга этими щеточками перед посадкой в модуль, но это слабо помогало и запах ощущали все в кабине до последней миссии Аполлона.

"У Земли есть несколько Лун" это утверждение перевернуло мой внутренний мир.... А можно подробнее? Подобного бреда я давно не читал.

Эээээ.. А схуяли по этой формуле? В принципе-то что меняется, кроме объекта движения?

Ну да, ну да.

А вспышку мы сначала видим, а потом слышим, только потому, что глаза ближе к объекту чем уши =)

Не надо изучать никакую "пленку".
Решающую роль играет Зритель.

Местами совершенно очевидные факты, местами - совершенно непроверенные и неподтвержденные данные. И эта статейка с большими или меньшими изменениями курсирует по интернету уже достаточно долго, так что баян с душком.

Перечислите весь список, пжлста...

А ещё от лунной пыли можно умереть
(кто не помнит, руководитель тех исследований умирал от отравления лунной пылью)

Это сообщение отредактировал Molodess - 18.02.2014 - 18:06

Кстати говоря, у Энштейна расстёгнута ширинка.

Пока все спорят - лично меня интересует Сколько лететь до Поляны, если на существующих сейчас носителях туда погнать...

Сначала думала - развод на "посмеяться"... потом начала страшно удивляться ...
Поняв, что бред редкостный, непонятно откуда добытый и даже не Гуглом переведенный, задумалась - самой или лучше ТС -?
Автор, давай сам! не неси дурь в массы... нюхай лунную пыль! и думай в следующий раз

Мелким был. Прочитал где-то, что солнце содержит 100500 тонн золота. Эта мысль пол-часа не давала покоя, пока козявка не отвлекла.

Враки все это, мир по другому устроен.

Физики штоль минусят? Так не минусите, объясните.. А то какие-то формулы, из пальца высосанные.. Кстати, когда в школе учился (80-е, есличо), задал физичке этот вопрос. Ответ: Этож аксиома, блеать! Ну и схуя я верить должен?

Еретик!
Сжечь в андронном коллайдере!

Друг мой, ну зря вы так грубо. Хотя, раз уж хотите грубо, то сейчас я вам буду по полочкам раскладывать весь ваш сумбур. Безо всякого Гугла, благо темой интересуюсь чуть ли не с детсада.

По поводу идентичности - пофиг. На самом деле это по большей части интересно только как громкий заголовок. Для популяризации сгодится, а больше толку нет. Считайте как вам угодно.

Теперь по более интересному пункту - влияния гравитации на скорость света. Я подчеркиваю: на "скорость"! Ибо именно так было написано в оригинальном ответе. И это ключевой момент. Гравитация на скорость света влияет чуть более, чем никак. Да, свет может отклоняться от траектории под действием гравитационного поля. Этот эффект известен, предсказан Эйнштейном и успешно подтвержден еще в 20-е годы ХХ века. Эффект полезный, потому что приводит к появлению "гравитационных линз", которые позволяют нам рассматривать объекты без этого почти неразличимые из-за удаленности. Но к скорости света это не имеет никакого отношения. Скорость света в вакууме постоянна. Тут, немного выше, товарищ недоумевал как же так. Мол, фонариками навстречу друг другу светить, а скорости не складываются! Это объясняется релятивисткими скоростями. Скорость света равна скорости света (по понятным причинам ). Время при таких скоростях работает совсем не так, как в привычном нам мире малых скоростей и больших объектов. Хотя... что то я увлекся, а формат не тот.

По поводу черных дыр и горизонтов. Любезнейший! Расширьте лучше свои горизонты или внимательней читайте написанное, перед грубой и неоправданной критикой. Да, в природе возможно существование объектов, для которых первая космическая скорость превышает скорость света. Но здесь вы натыкаетесь на шаблонность мышления (своего в частности) и представляете себе фотон света эдаким кирпичом или ракетой, которую запускают в космос. Такое сравнение в корне неверно и вредно. Микромир, да еще и с релятивисткими скоростями подчиняется несколько другим законам. И фотон, который подлетает к горизонту событий, не может его пересечь отнюдь не потому, что "расходует" свою кинетическую энергию. У него ее вообще нет. (То есть есть, но не такая )