Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SESHOK
15.06.2024 - 11:55
Статус: Offline


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 334099
170
5 фото via

Легенды о чудо-оружии страшно популярны и страшно преувеличены. Например, советская пропаганда настолько активно пиарила эффективность реактивных установок залпового огня «Катюша», что так и осталось загадкой, почему десяток батарей БМ-13 не выиграли Великую Отечественную еще в 1941-м.

У немцев же была своя раскрученная легенда: «Фаустпатрон», который, если верить популярному мнению, уничтожал советские танки пачками.

Но так ли это на самом деле?

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
SESHOK
15.06.2024 - 11:56
Статус: Offline


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 334099
Начать с того, что «Фаустпатрон» — не совсем верное название оружия. «Фаустпатронами», по сути, были только первые версии этого одноразового противотанкового гранатомета, разработка которого началась еще в 1942 году.

Во время боевых действий в Северной Африке немцы захватили трофейные американские гранатометы М1, более известные как «базука». Именно «базучья» конструкция легла в основу «Фаутспатрона», хотя последний был конструктивно проще. Если М1 стреляли гранатами с ракетным двигателем, то заряд из «фауста» летел к цели на энергии пороховых газов.

Первые «Фаустпатроны» появились на Восточном фронте уже в 1943-м и… не произвели особого впечатления. Снаряды чаще рикошетили по броне, а прицельная дальность стрельбы составляла от силы 30-40 метров. Подобраться на такое расстояние к танку было сродни самоубийству.

Учтя ошибки, немецкие инженеры создали усовершенствованную версию гранатомета, получившую имя «Панцерфауст» — «Танковый кулак». Увеличилась дальность стрельбы, а главное, более мощный снаряд в теории мог пробивать броню до 200 мм!

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
SESHOK
15.06.2024 - 11:56
Статус: Offline


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 334099
Теоретически боевая эффективность «Панцерфауста» была высочайшей. Ведь 200 мм — это показатель лобовой брони даже тяжелых танков. К тому же снаряд «Панцерфауста» — кумулятивный. Он прожигает броню, поражая экипаж изнутри. Одного удачного попадания хватало для уничтожения многотонной машины.

Учитывая, что только за последние два года войны немцы выпустили свыше восьми миллионов «Фаустпатронов» и «Панцерфаустов», не совсем понятно, как советские и союзнические танки добрались до Берлина. Одной только силы «Фаустпатронов», даже без помощи артиллерии, авиации и бронетанковой техники, должно было хватить для уничтожения всех танков мира.

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
SESHOK
15.06.2024 - 11:56
Статус: Offline


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 334099
Но идеальными «фаусты» были только в теории. Несмотря на улучшенные показатели по дальности стрельбы действительно эффективными они оставались лишь при использовании с близких дистанций. То есть в условиях городских боев.

Но и здесь все непросто. Ведь реактивная струя пороховых газов, которая при выстреле вырывалась из задней части «Фаустпатрона», очень опасна. На расстоянии до трех метров она смертельна для человека. Тут требуются сноровка, закалка, тренировка.

Прибавь к этому тот факт, что в последние месяцы войны «фаустниками» становилось в основном малообученное военному делу ополчение: школьники и старики. Научиться стрелять из одноразового гранатомета было делом пяти минут, это да.

Но где «фольксштурмовцу» взять смелости и выдержки, чтобы высунуться из окна и выстрелить, для верности поближе подпустив многотонную железную громадину, поливающую огнем все вокруг?

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
SESHOK
15.06.2024 - 11:56
Статус: Offline


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 334099
Завершающая


Статистика подтверждает, что «Панцерфауст» был чем угодно, но не «вундерваффе», то есть супероружием. Скажем, с января по апрель 1944-го на долю «фаустников» пришлось лишь 3,2% уничтоженных танков.

Если же сравнивать эффективность стрельбы, то на каждый подбитый танк приходилось 2,5 тысячи выпущенных гранат. Для сравнения: тот же показатель для противотанковой артиллерии — примерно 1000 выстрелов на один уничтоженный танк.

«Фаустпатрон», а в большей мере «Панцерфауст», был довольно удачным оружием. Но его реальная боевая эффективность не составляла и трети от цифр, о которых отчаянно трубила гитлеровская пропаганда.


На этом, пожалуй, все. Надеюсь вам было хоть на грамм интересно.

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
vdc
15.06.2024 - 12:00
65
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 3513
царь-мангал
начало

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
Ьыъ
15.06.2024 - 12:00
120
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.03.23
Сообщений: 980
На Счёт Катюш. Мой дед рассказывал. После их залпового мы шли вперёд по выжженой земле, где ни травинки не было.
За достоверность не ручаюсь. Где как, наверное. Я там не был, Слава Богу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Клжпчшц
15.06.2024 - 12:01
79
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.10.21
Сообщений: 224
Цитата
был довольно удачным оружием. Но его реальная боевая эффективность не составляла и трети от цифр

Был хороший, но говно. Я правильно понял эту шизофазию?
 
[^]
Moloh1976
15.06.2024 - 12:02
31
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 1645
Зато РПГ хит сезона. Вне времени и конкуренции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CadiaGuard
15.06.2024 - 12:05
10
Статус: Offline


Победитель Хаоситов

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 563
Вполне себе был качественный противотанковый снаряд. Только он одновременно проебал и опередил своё время.
Он уже тогда мог без перетаски условной пак38 поражать танки и опять же расчёт орудия не 3 человека а один

Это сообщение отредактировал CadiaGuard - 15.06.2024 - 12:08
 
[^]
Wallery
15.06.2024 - 12:05
55
Статус: Offline


Самодельщик

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 2072
Цитата (SESHOK @ 15.06.2024 - 11:56)
Он прожигает броню, поражая экипаж изнутри.

Это распространённая ошибка! Кумулятивная струя имеет температуру около восьмисот градусов и ни о каком прожигании речи быть не может. Она именно пробивает броню танка из-за своей высокой скорости.
 
[^]
adnnin
15.06.2024 - 12:06
18
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.19
Сообщений: 543
много в качестве трофеев взяли



Это сообщение отредактировал adnnin - 15.06.2024 - 12:09

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
LG5
15.06.2024 - 12:07
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.22
Сообщений: 1206
Цитата
Несмотря на улучшенные показатели по дальности стрельбы действительно эффективными они оставались лишь при использовании с близких дистанций. То есть в условиях городских боев.

Где-то читал, что в самом Берлине немцы сожгли 204 наших танка. Ровно половину уничтожили из "панцерфауста".
А вот в полевых условиях они действительно были малоэффективны.

Это сообщение отредактировал LG5 - 15.06.2024 - 12:07
 
[^]
CutPaste
15.06.2024 - 12:07
37
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6354
Цитата (Клжпчшц @ 15.06.2024 - 12:01)
Цитата
был довольно удачным оружием. Но его реальная боевая эффективность не составляла и трети от цифр

Был хороший, но говно. Я правильно понял эту шизофазию?

Для пехоты это какое-то оружие позволяющее ручными средствами уничтожить танк. Если вспомнить все сцены из советских фильмов с героическим бросанием гранат или коктейлей Молотова, то противотанковый гранатомёт прямо революционное изобретение.

Но чудо оружием он не является, т.к. танк сопровождается пехотой (или в городских боях наоборот - пехота идёт впереди) и соответственно выстрелить по танку гранатомётчику не дадут.
 
[^]
cliee
15.06.2024 - 12:08 [ показать ]
-18
8lol8
15.06.2024 - 12:09
12
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10435
ТТХ, конечно, говорят о том что эта вундервафля должна была сжечь все танки. Только в стоячем положении, без экипажа и боезапаса и без пехоты в прикрытии.
Как сферический конь в вакууме

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gluk35
15.06.2024 - 12:10
29
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 6693
Цитата (Ьыъ @ 15.06.2024 - 12:00)
На Счёт Катюш. Мой дед рассказывал. После их залпового мы шли вперёд по выжженой земле, где ни травинки не было.
За достоверность не ручаюсь. Где как, наверное. Я там не был, Слава Богу.

А так и было. Катюша била не по цели а по площади, и выжить в этом аду было крайне непросто.
 
[^]
Коржик777
15.06.2024 - 12:11
5
Статус: Offline


Рождённый в СССР

Регистрация: 24.05.16
Сообщений: 186
Цитата
Но где «фольксштурмовцу» взять смелости и выдержки, чтобы высунуться из окна и выстрелить, для верности поближе подпустив многотонную железную громадину, поливающую огнем все вокруг?

А вот для этого и нужны были пиздюки с глитлерюгента. Для них война это игра.
 
[^]
АзмъестьЯ
15.06.2024 - 12:11
98
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 3397
Святая Джавелина тоже как-то не очень помогла ВСУ.

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
BUDDYnator
15.06.2024 - 12:13
40
Статус: Offline


Соучаснег

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 3089
Цитата (Wallery @ 15.06.2024 - 12:05)
Цитата (SESHOK @ 15.06.2024 - 11:56)
Он прожигает броню, поражая экипаж изнутри.

Это распространённая ошибка! Кумулятивная струя имеет температуру около восьмисот градусов и ни о каком прожигании речи быть не может. Она именно пробивает броню танка из-за своей высокой скорости.

Истину глаголешь. Запарили эти интернетовские кумулятивные прожигатели.
 
[^]
adnnin
15.06.2024 - 12:13
14
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.19
Сообщений: 543
все варианты

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
adnnin
15.06.2024 - 12:14 [ показать ]
-36
adnnin
15.06.2024 - 12:15
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.19
Сообщений: 543
русская инструкция по стрельбе

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
adnnin
15.06.2024 - 12:16
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.19
Сообщений: 543
фото

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
ПасторШ
15.06.2024 - 12:18
47
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.11.19
Сообщений: 797
Офенрор и панцершрек где потерялись?!

Это сообщение отредактировал ПасторШ - 15.06.2024 - 12:35

Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40394
0 Пользователей:
Страницы: (10) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх