Емельян Пугачёв: малоизвестные факты

С. Ф. Платонов писал так: «Нельзя считать, что самозванец был Отрепьев, но нельзя также утверждать, что Отрепьев им не мог быть: истина от нас пока скрыта». Вот так у нас история Маулдерами пишется. По факту: близкие люди признали в Лжедмитириии 1 царевича Дмитрия. Следствие по убиенному царевичу провели "как обычно" (упал на нож и так 10 раз). После Лжедмитрия был Васька Шуйский (договора с Сигизмундом, Делагарди, убийство Скопина-Шуйского, Заруцкого, Мнишек и ее ребенка и прочими шалостями))) Так что может потомок Нелидовых был не худшим вариантом. Кстати Романовых "поднял" именно Лжедмитрий 1.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15.01.2014 - 11:57

Ну вот по Древнему Египту всё немного проще - осталось невероятное количество настенных и прочих иероглифов, возраст которых можно определить с помощью радиоуглеродного анализа.
А само значение иероглифов стало известно благодаря расшифровке Розеттского камня.

не увидел в тексте ничего про Салавата Юлаева. они ж типа подельники были. их и казнили вместе вроде б как, не?

ТС и автор (смотрите ссылку) разные лица. Более того, ТС далеко не во всем согласен с автором статьи. Но статья чужая и править ее ТС не имеет права. Выложено как есть. Конкретно с этим ТС не согласен, так же как и с загоном про Великую Тартарию. Пишу уже не в первый раз.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 15.01.2014 - 12:32

А я живу в городе Уральске котрый стоит на реке Урал, который был Яицкий городок на реке Яик :) Кстати живу в самой исторической части города, от меня примерно в трестах метрах находиться Дом-музей Пугачева. Кароче живу в самых исторических местах :)

считается что Емельяна Пугачева поддерживали влиятельные на то время группировки российской элиты, коя была недовольна узурпацией власти Екатериной II. Целью восстания было посадить на престол малолетнего сына Екатерины II, Павла.

Вообще интересно получается. Катя 2 "Великая", однако народ почемуто активно поддерживал Пугачева (самозваного Петра 3). По нашей "истории" Петр 3 был слабым и немощным немцем. Тогда вопрос, а чего это даже САМОЗВАНОГО Петра 3 народ так поддерживал? Из вики: Личность и деятельность Петра III долгое время расценивались историками ЕДИНОДУШНО ОТРИЦАТЕЛЬНО, однако затем появился и более взвешенный подход, отмечающий ряд государственных заслуг императора. Вобщем наши ИСТОРИКИ - это флюгеры власти, куда ветер дует, то они и вещают. По факту: Отмечается, что Пётр III энергично занимался государственными делами («Уже с утра он был в своём рабочем кабинете, где заслушивал доклады <…>, потом спешил в Сенат или коллегии. <…> В Сенате за наиболее важные дела он брался сам энергично и напористо». Его политика имела вполне последовательный характер; он, в подражание деду Петру I, предполагал провести серию реформ.

К числу важнейших дел Петра III относятся упразднение Тайной канцелярии (Канцелярия тайных розыскных дел; Манифест от 16 февраля 1762 года), начало процесса секуляризации церковных земель, поощрение торгово-промышленной деятельности путём создания Государственного банка и выпуска ассигнаций (Именной указ от 25 мая), принятие указа о свободе внешней торговли (Указ от 28 марта); в нём же содержится требование бережного отношения к лесам как одному из важнейших богатств России. Среди других мер исследователи отмечают указ, разрешавший заводить фабрики по производству парусного полотна в Сибири, а также указ, квалифицировавший убийство помещиками крестьян как «тиранское мучение» и предусматривавший за это пожизненную ссылку. Он также прекратил преследование старообрядцев. Петру III также приписывают намерение осуществить реформу Русской православной церкви по протестантскому образцу (В Манифесте Екатерины II по случаю восшествия на престол от 28 июня 1762 года Петру это ставилось в вину: «Церковь наша греческая крайне уже подвержена оставалась последней своей опасности переменою древнего в России православия и принятием иноверного закона»). Законодательные акты, принятые за время короткого правления Петра III, во многом стали фундаментом для последующего царствования Екатерины II.

Вот про это наши ИСТОРИКИ почему-то быстро забыли или опять "государственная тайна"???

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15.01.2014 - 13:32

Ну а то что он был поклонником Фридриха Великого и хотел сделать из России вассала Прусии, как с этим быть? Не за это ли на него ополчилась армия?

Давайте по гамбургскому счету. Семилетняя война - началась как конфликт Франции и Англии. Потом подтянулись Австрия и Пруссия. Нафига - это надо было России??? Гробить своих мужиков в европейском конфликте? Может лучше было заняться своими проблемами? Кстати, а что там Катя 2 потом сделала? "Свергнувшая Петра 3 Екатерина II расторгла союзный договор с Пруссией и отозвала корпус Чернышёва, но войну вновь не объявила, подтвердив мир, заключённый её супругом". ТЕ фактически, тоже самое что и ее "убиенный муж", только вот Петр 3 и без войны был "Герцогом Гольштинии" (Го́льштейн (нем. Holstein [ˈhɔlˌʃtaɪn] [Хольштейн], уст. русск. Голшти́ния[1]) — историческая область в Германии. Расположена в южной части земли Шлезвиг-Гольштейн. До 1945 г. — одна из провинций федеральной земли Пруссии.") Фактически Петр 3 был одним из правителей Пруссии, а после смерти Фридриха мог на нее ВСЮ претендовать, без всяких войн (учитывая плачевное состояние Пруссии и влияние России). Может быть в этом было больше смысла, чем в "поклонениии Фридриху" (как нас учили историки в школе)? Опять таки: За время 186-дневного царствования, если судить по официальному «Полному собранию законов Российской империи», было принято 192 документа: манифесты, именные и сенатские указы, резолюции и т. п. (В их число не включены указы о награждениях и чинопроизводстве, денежных выплатах и по поводу конкретных частных вопросов). А нам же РАССКАЗЫВАЛИ, что Петр 3 был: невежа и слабоумен.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15.01.2014 - 13:54

как говорится: хотите изменить будущее, перепишите историю прошлого

Угу, вы для расширения кругозора узнайте погрешность "радиоуглеродного анализа".

Погрешность зависит от времени отделения иследуемого предмета и углерода в нем от оборота углерода в природе.

Причем максимальная точность достигается в промежутке от 2го до 10го цикла периода полураспада изотопа углерода - углерода 14.

Соответственно погрешность определения изменяется так. Сначала она довольно низкая, потому как исходное количество углерода 14 может быть разным взависимости от сорта смеси, затем нарастает врезультате образования осколков деления и и нейтроной ионизации приблизительно до 10 цикла, затем начинает убывать по мере сокращения остатков радиоктивного изотопа.

Точность колеблется от 5 до 100000 лет.

С такой погрешностью могут мереть только гуманитарии.

Вы в пылу спора отвлеклись от главного- золотишко то Пугачевское где? Под Челябинском только знаю несколько озер, про которые говорят, что там Пугачев подводы с золотом утопил. А где еще че есть?

Да золотишко то Пугачевское вероятнее , как и Наполеоновское уже давно втихую потырено и потрачено нашими предками.

Я слышал про Удмуртию, там же говорят и Колчак свое золото утопил.

Добавлено в 14:09

Ну на сколько я знаю о странном поведении императора говорили и иностранные послы. Даже Фридрих был уверен что он долго на престоле не удержится.
Ну а об отзывах Петра о русских, его не уважении к армии, тоже писали иностранцы.
Хотя что уж говорить, в те времена у руля страны стояли взяточники, взять того же Бестужева.

Вот скажите если бы вы это золото нашли, вы бы об этом кричали на каждом углу? Так вот любое захоронение золота имеет свидетелей и не одного, как вы думаете наши предки были глупее нас?????

Оставьте правящий класс в покое. Любой срач форум по обмену знаниями на тему СССР - и разные люди совершенно искренне доказывают друг другу обратное по одному и тому же событию. Одни орут матерятся излагают неопровержимые факты что было так. Другие напротив - что было эдак.
А вот правящий класс в этих срачах научных дискусиях не учавствует похоже,у них есть более интересные дела

Смотрим фото, внимательно читаем текст... а потом уже раздуваем щеки.
Николаевская крепость Омская Обл.
http://belyaefff.livejournal.com/200155.html
еще
http://belyaefff.livejournal.com/179396.html

Покровская крепость Омская обл.
http://mzadornov.livejournal.com/113712.html?page=2

Зато хорошо успел поучаствовать в подавлении восстания поляков и беларусов.

Я и пишу, что наши историки-флюгеры. Иностранные послы: Франции, Австрии, Испании и Швеции - писали о Петре 3 "скверну", так как он прямо говорил, что в Семилетней войне не отстаиваются интересы России (выше я привел пример, что Россия могла без войны "поиметь" Пруссию). Кроме того после победы Англии и Пруссии в Семилетней войне, Англия стала КРУПНЕЙШЕЙ колониальной Империей, Пруссия стала мощнейшим государством Европы. Россия просто потеряла свои шанс в этом союзе, прикиньте если бы еще и Россия двинула австрияков и французиков + перспективное объединение с Пруссией. Кроме того почемуто все "клянут Петра 3" за союз с Пруссией, а вот почемуто забывают, что Франция вела переговоры с Ангией о мире, еще за год до мирных инициатив Петра 3. Фактически Французы хотели "кинуть" Россию, но не фортануло (Фридрих надавил на англичан).

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15.01.2014 - 14:24

ну давайте за качество дорог и страны не будем, потому что это больше про политику чем про историю.

А за историю я скажу: мы ЗА ВСЕХ, то есть за идею, воевали в исключительно редких случаях, не надо считать наше руководство идиотами. Воевали мы в подавляющем количестве случаях за СВОИ интересы, как в общем и все остальные великие державы. От туда же и отсутствие союзников, у кого то из великих держав есть постоянные союзники? я имею ввиду другие великие державы, а не сателлиты.

И как по вашему можно быть готовым к большой войне? Быть не готовым к операции в Афганистане можно, быть не готовым к КТО в Чечне можно. Быть готовым полностью к войне со всей Европой невозможно, существуют только разные степени НЕ готовности.

п.с. Про союзников сказал конечно не граф Витте, и этого СТЫДНО не знать.

ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ ОБОРОНЫ ТАРТАРИИ.
http://kadykchanskiy.livejournal.com/127704.html

Много инфы о Тартарии.
http://sil2ooo.livejournal.com/tag/Тартария

А вы посмотрите ,как Павла гнобят, лишь тонким ручейком пробивается инфа , что не все так просто и однозначно было с этим императором.

Павла, ПМСМ, гнобят исключитено(!) по инициативе и с подачи сына и как следствие внука. Видимо все таки комплекс вины замучил. Карамзин наверняка что то знал, но теперь не спросишь)

У меня вообще такое чувство, что тогда на примере США и Франции банкиры что то очень глобальное провернули. Что в принципе изменило мировую историю, какая бы она не была.

Это сообщение отредактировал Senor1981 - 15.01.2014 - 14:38

Причем тут качество, если в Росиии не хватало (да и не хватает) даже количества ВСЕХ дорог (шоссейных и железнодорожных)?

Начиная с Семилетней войны, Россия воевала за интересы Англии. Боня вообще предлагал разделить ВЕСЬ глобус пополам с Александром, но мы поперли против континентального союзника. В принципе даже Виссарионыч не смог с Адолфычем глобус поделить, попер спасать Британь.
Наша страна ни 1812, ни в 1941 не смогла "тормознуть" неприятеля аж до Москвы, так что это куда страшнее чем Афган и Чечня.
Цитату Александра 3 часто встречаем в работах С.Ю.Витте (его любимчике кстати), также как и эту: «У России совершенно нет союзников. Все боятся нашей громадности». Сам Ампиратор трудов не писал.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15.01.2014 - 14:39

В Штатах тоже не все открыто, самая громкая тема у них - убийство Кеннеди)

А в Российской истории почти 100 лет про убийство императора Павла не было ни слова, только в начале 20 века рассекретили)