Почему-то слухи и противоречия в истории бунта представлены как неизвестные факты. "Восстание" было тщательно расследовано и действительно дела засекречены. Пушкин жаловался на скверное состояние документом, а не на их недоступность. Но что действительно Пушкину не удалось, так это выехать во Францию, куда часть архивов вывез Наполеон. И вот тут действительно есть мутная сторона-участие Франции и Речи Поспалитой и Асманской Империи в смуте того времени. Но раз нет по этим позициям доказательств, то и обсуждать этого не стоит. А так труд Пушкина хотя и неполон, но в несколько десятков страниц вложена вся цепочка событий. Кому лень читать документальное чтиво, перечитайте "Капитанскую дочку". В этот роман Пушкин "вшифровал" практически всё, включая Францию))).
А так, если кто-то знает, что такое Ясак мягкой рухлядью либо литым соболем, тот может рассуждать о временах Пугачёва, а если кто даже этого не знает, то как можно то время трактовать через призму более 200 лет.
yaplakal.com