Опасно ли оружие в руках гражданского населения?

Жирно. Но с автором я согласен. Если разрешат короткоствол - куплю сразу. Моя безопасность в моих руках.

опровергнуть, что-ли...

К дробовику я думаю даже большие усилия надо приложить)
Потому как он (дробовик):
1) тяжелее
2) технически сложное устройство
3) требует навыка владения

Молоток в этом плане проще - тюк и всё) Так то, братюня)

Не такая уж и куча. Чтобы из травмата убить - надо постараться.

А вот про ментов стреляющих из боевого по беззащитным женам/любовникам - да куча. Потому что люди не могут от них защитится.

повторюсь (писал уже в подобных темах):
я бы хотел иметь оружие.
но я бы не хотел, чтобы его имел мой сосед. и если вы загляните себе "вовнутрь" вы придёте к такому же выводу.

пример Мордакайзера заберу себе, кстати. очень красноречивый и правдоподобный пример.

Присоединяюсь. Но только если речь о боевом оружии с коротким стволом, а не о резинострелах убогих.

А еще куча дел в судах об убийстве ножами, палками, ногами, бутылками, битами и т.д.
Я задал прямой вопрос. Почему при всей доступности травматов, ими не вооружены все? И что изменится при легальности короткостволов?
И еще добавлю, хотя не раз говорил, травматы нужно запретить! Так как их не воспринимают как оружие, от этого все проблемы.
Одно дело стрелять резинками и знать что это не особо опасно. А другое дело осознанно убивать человека.

Бля, опять теоретики мечтают и срут о владении оружием, мечтают и срут, мечтают и срут. А вообще это всегда и везде называлось одним словом: "ПРОВОКАЦИЯ". Вот и снова, очередная провокация либерастов. Такие темы надо бы закрывать сразу, как только появляются. Потому что люди говорят о том чего не знают и не понимают. "Поднимается волна": власть хуевая, бандиты достали, власть хуевая, как страшно жить, власть хуевая и т.д. и т.п и таки власть хуевая.
-------------------------------------------
Я живу в стране, где разрешено владеть оружием.
Это серьезный Закон, довольно толстый и с кучей статей.
Для россиянских нубяр, которые так сильно мечтают о том чего не знают, каратенько расскажу основы:
Владение оружием можно разделить на 3 степени:
1. Право на хранение оружия.
Т.е. оружие находится дома и там его можно применить для защиты своего жилища: семьи, имущества, себя в конце концов.
И только дома! Но тренироваться надо, иначе это только "полено" в руках владельца. Значит надо ехать в специализированное место, тир. Туда-обратно оружие везут не заряженным, магазин тоже пустой, патроны отдельно "в коробке".
2. Право на ношение оружия.
Ура, нам разрешили вынести оружие из дома! Но...
Вы конечно имеете право носить оружие, но оно должно быть разряжено!
Т.е. магазин отдельно от пистолета. И сначала надо оружие зарядить, потом конечно предупредить противника о применении оружия, выстрел в воздух и только потом на поражение.
3. Право на применение оружия. Это для профессионалов: полиция, военные, инкассаторы, телохранители.
Ну тут понятно. Оружие при себе и всегда готово к стрельбе.

1. Если и надо, то минимум для 80% населения этого достаточно! Получить лицензию сможет любой Гражданин страны, сдав экзамены на знание законов, приемов оказания первой медицинской помощи; пройдя психологическую и наркологическую экспертизу, сдав экзамен на умение обращаться с собственно оружием (а то это будет обезьяна с гранатой). Имевшие в прошлом судимость будут имет проблемы с получением лицензии. Не каждый сможет получить, зависит от статьи, давности лет и прочее, прочее.
В случае применения оружия, бумажек конечно исписать придется изрядно, но в принципе особых претензий от Закона не будет, если оружие применялось дома, для защиты: семьи, имущества, себя.

2. Если и надо, то для 10-15% населения, в основном частная охрана и если кто-то реально опасается за свою жизнь. Получить гораздо сложнее, но для упорного человека вполне реально. Хотя "мозг и нервы съедят", если тебе не по работе нужно, а просто свою личную шкурку защитить! Поэтому предпочитают сначала оформиться "охранником" и получить лицензию. Им попроще будет, хотя экзамены одинаковые, что у них, что у "частных лиц". :) В случае применения оружия, запаситесь терпением и контейнером с бумагой и ручками. Писать придется ОЧЕНЬ МНОГО, доказывая "что ты не верблюд". Там такой геморрой начинается, что народ приобретя оружие становится ниже травы и тише воды. Тот кто раньше был "бузатером", становится "сама вежливость" и первым пытается погасить любой конфликт мирным путем и сам за всех извиниться, чтобы не дай бог, не началось чего более серьезного. Из-за этого они вообще стараются ходить без оружия. Быстро понимают, что без него проще жить и легче дышать!

3. Но комментс, Профи, хули. Простым смертным тут делать не чего и правильно!
------------------
Во всех трех случаях, оружие регистрируется и отстреливается. Так что, в полиции имеется "пультека". И в случае выстрела из зарегистрированного оружия, по пуле быстро находится оружие и владелец.

Владелец оружия должен помнить, что, имея оружие, он резко повышает свои шансы быть убитым!
С вооружнным человеком разговор короткий: или он или ты. Если у тебя в руке оружие, то разговаривать с тобой уже не будут. Разговоры закончены, теперь будут "валить"!

Владелец оружия должен помнить, что, имея оружие, он резко повышает свои шансы быть убитым из своего же собственного оружия!
Не у каждого достаточно психологической подготовки, чтобы оружие применить! Достать достанете, а вот выстрелить - это уже "другая песня".
И пока вы будете "пугать" противника стволом, его у вас просто отберут и вас же застрелят. Кстати, не исключено, что застрелят "в состоянии аффекта". Вы же реально напугали человека. И доказать это будет легко, так что и наказание будет маленьким.

Оружие доставать можно только для стрельбы и только в случае своей готовности стрелять!
Противник, как правило, сразу видит готовы вы к стрельбе или только "понторез", который пытается всего лишь напугать. ;)

Эм...если почитаешь историю полемики то речь изначально шла про "УДАР" т.е. Устройство Дозированного Аэрозольного Распыления.
Револьвер "Ратник" - это немножко другое)

А сейчас - есть чо в "загашнике"?

В вопросе про оружие, как ни парадоксально, проблема как раз не в нем. А в правосудии и законах. Исполнение законов (самосознание), равно как и справедливое правосудие- вот основные столпы разрешения любых, я повторю, любых спорных ситуаций. Человек, знающий, что с полицейским и судом договориться нельзя, не будет нарушать закон, за исключением статистически обоснованных случаев психического отклонения. Для введения свободного оборота оружия необходимы:
1. Законная мотивация на его приобретение, я хочу- не подходит.
2. Психологический и физ. отбор на уровне мед.учреждений
3. Строгое соблюдение правил и законов всеми службами государства.


Из этого следует, что: по первому пункту отсеивается большая часть желающих, по второму тот самый процент шизиков., а третий вообще невыполним. О чем гутарим, дорогие?))

Да чего говорить ... ворье которое сидит у власти просто боится вооружать население. Просто неудобно грабить вооружённого человека.

PS. Но почему-то хачье вооружено все поголовно.

с сегодняшним положением вещей в стране и высоким уровнем агрессии оружие нельзя разрешать категорически! это будет пи@дец всероссийского масштаба!! страшно даже предположить. Все время слышишь аргументы ЗА, типа семью защищать, детей..ну ну, конечно, у нас же что не день то в дом врываются вооруженные бандиты. не надо бла бла, ясно зачем это оружие нужно- повые-тся, много травматов по назначению применяют? то ту то там слышишь обстреляли машину, автобус,человека, в животных стреляют, беспредел полный, на мой взгляд и травматы пора запрещать, хватит газовых балончиков и бейсбольных бит, не умеют у нас люди с оружием обращаться.

Т.е. ворье боится выдавать людям пистолеты, но при этом спокойно относится к находящимся на руках винтовкам и карабинам?)))

Но его (ратниковские) патроны в удар прекрасно влазят.
Другой вопрос что его (ударовский) корпус и механизм в последние пару лет делают из такого Г. что оно от такой отдачи тупо рассыпется...
У самого их новинка "чародей" прожил меньше двух сотен выстрелов стандартными БАМ-ами...

смотрю, тут многие мыслят так, что типа кто "против", тот ссыкун.
а я вот с другой стороны смотрю:
я вот не бесстрашный чувак (не боятся только идиоты), но за себя и семью постоять смогу. не то, чтобы я не боюсь теоретического грабителя - побаиваюсь. но я не перепуганный. не жду, что вот-вот на меня ща набросится толпа зэков-рецидивистов и т.д.
а вот на вас, видимо, сейчас набросятся. чего вы такие перепуганные-то?

и вот еще, тоже на счет страха:
я боюсь, что на меня нападут грабители и я не смогу защитится руками или подручными средствами. но этот страх мал. и он теоретический.
и есть еще один теоретический страх, что, допустим, все мои соседи приобретут оружие. все они (и я) иногда бываем пьяны. иногда случаются конфликты. сегодня ничего страшнее драки даже произойти не может.
а вот с оружием, теоретически, может. и этот (теоретический) страх я считаю большим.

Spacum
КАК????!!! КАК, блядь???!!! И нельзя идти по улице сверкая хромированной рукоятью верного "Кольта"? И гопники не будут меня бояться по факту что у меня может быть ствол? И не смогу я ткнуть стволом в жирное брюхо гаишника в ответ на остановку за превышение скорости? И не будет распродажи стволов со скидкой в супермаркетах под Новый Год?!!!

БезобидныйСуслик

И опять нам не удалось поспорить))

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 5.04.2013 - 14:02

Год назад продлевал лицензия на оружие самообороны, справки из ПНД И НД дают только на основании того, что ты на учете не состоишь, это не доказывает, что ты не псих и не нарк. Справку о состоянии здоровья вообще можно купить за недорого.

Патроны то влазят)
Но каковы шансы что удар тупо не разорвет в руках и конструктивные элементы оружия не полетят в табло стрелка?)))

Когда притягивает... Когда отпугивает... Вечером с семьей шел, гопота рядом проходила. Пришлось делать вид, что так и нужно, глазки в пол, придумывать, что другая дорога нам нужнее и идти надо быстро... А это не у меня должен быть страх за себя и родных! Это они должны знать, что если не долбанное госодударство меня защитит, то я сам за своих и себя постою. Считаю, что людям надо дать возможность защищаться от угроз и информировать об этом всех, особенно мутантов общества.

Бред. Сегодняшнее положение - результат массового разоружения населения путем создания таких законов и условий пользования оружием, что даже если оно у вас и есть, прежде чем выстрелить надо быть готовым посидеть за это лет так 6.

По своему опыту и опыту друзей знаю точно, что один вид наличия ствола сразу отшибает желание гопоты с тобой связываться. Даже если у них у самих ствол.

Никто не хочет пулю словить. Пусть и резиновую.

США "высрала" культуру обращения с оружием, через 19 и начало 20 века, Дикий Запад и т.д. тогда застрелить человека было как два пальца обмочить.

зачем переносить их опыт на нашу сегодняшнюю действительность??

разреши огнестрел и мы конечно научимся с ним обращаться - лет через 100.



и второе. охотничье ружье и сейчас получить достаточно легко. если оружие нужно Вам для самообороны, то зачем Вам оружие скрытого ношения? ходите с ружьем. Его видно - это кстати очень хороший психологический момент. А зачем Вам ходить с пистолетом который не виден в кабуре - от удара изподтишка или сзади он не спасет.

Пока нет. Живу в городе, в котором не прописан на съемной квартире. Ружье с собой не повозишь. А с резиновых пукалок настрелялся (у друзей есть). Эффекта ноль.

Уже давно мечтаю купить оружие! Нужно просто сделать его покупку, хранение и использование большой ответственностью+история владельца... и гопота и прочая шваль не будет его покупать легально, у них и так нелегальное есть)))
а еще прикиньте какой доход будет государству с налогов, продажи и прочих платежей... вот есть у меня к примеру лексус объем двигателя такой-то, плачу налог в год столько то тыщ рублей, и есть у меня глок и калаш, соответственно за пистоль столько-то тыщ, а за калаш естественно поболее...

Это сообщение отредактировал gerPaul - 5.04.2013 - 14:07

все разговоры о легализации короткостволов не более чем крики не наигравшихся в детстве войнушку мальчиков и просто любителей чтобы у нас было "как на Западе".