Опасно ли оружие в руках гражданского населения?

Прикалбаксить можно и кухонным ножом, и даже сковородкой... тока огнестрелом это сделать гораздо проще. Распоряжаться чужой жизнью одним нажатием на курок - это ответственность, а каждый ли готов её нести? скорее нет - "действие равно противодействию" не будет, палить будут по малейшему поводу, руководствуясь старым техасским правилом "у меня Кольт, значит я прав!"

Огнестрельное длинноствольное оружие самообороны запрещено к ношению.
© Закон об Оружии.

Вы не поверите ©
Отвественность есть уже сейчас. За нарушения правил хранения, ношения и пр - штрафы. За нарушение правил использования - штрафы и изъятие.
За 1 или 2 административных правонаружения - анулирование лицензии.

Ну сейчас можно совершенно свободно купить 5 зарядный вепрь, которым можно выкосить дохера народа.

Но сюрприиз убийства из зарегистрированных стволов это доли процента убийств, а самое рапространенное оружие кухонный нож.


То есть тот кто захочет устроить бойню МОЖЕТ купить карабин, а человек которому нужно себя защитить не может купить пистолет.
Если вы кого то хотите грохнуть вы возьмете пистолетик , или это?

Это сообщение отредактировал гильза - 5.04.2013 - 14:09

часто бываю в камбоджи!Так там оружие есть почти у всех!Война не так давно у них закончилась!Так они не ссоряться друг с другом потому что стрельба может начаться!

INSPEKTOR
жизнь не справедлива

Spacum
хороший закон, толковый.
а его часто нарушают? я это к чему? у нас (если ты не в курсе) нарушают все законы и всегда
я понимаю, что убийство из своего оружия - это немного другого поля ягоды.
но случаи, когда человек едет на "красный" - я это вижу каждый день своими глазами. и он (этот человек) знает, что он играет со смертью. и своей жизнью, и чужими. но его это не останавливает.
каждый день ловят пару-тройку (в нашем небольшом городе) человек пьяными за рулём. они - потенциальные убийцы. они это знают и им похуй.
может я ошибаюсь, может оружие дисциплинирует даже таких.
но сейчас, когда я представляю, что им выдали оружие, мне становится страшно. страшнее, чем теоретическая вероятность нападения грабителей.
потому что грабители на меня ни разу не нападали (пху-пху-пху), а пьяных за рулём и идиотов, едущих на "красный", я встречаю каждый день.

повторюсь: себе бы я доверил оружие. даже танк! ибо я - самый охуенный, самый справедливый и всё-такое
но другим - нет.

Ну, как бы мобильную связь "высрали" тоже не в странах пост СССР. Вы сейчас только с проводным телефоном ходите?

Чтобы "научимся с ним обращаться" - надо когда-нибудь начать. Если ничего не делать - ничего и не получится

"ходите с ружьем" - в вашей стране это разрешено?

Если у оппонента тоже Кольт, то придется использовать дипломатию

Собак бойцовых пород запретить, они тоже бывают не слушаются и нападают на людей причиняя ущерб здоровью... а им хозяевам надо лицензии выдавать на заведении собаки, а чтоб лицензию получить надо кучу справок собрать..

Ппц ну что за бред!? если злоумышленник собирается кого-нибудь убить, то он и без справок и без лицензий достанет себе оружие..
Давно пора короткоствол легализовать для гражданского населения.

Ага, я еще согласен с тем, чтобы работа милиций \ полиций и гаев была "как на Западе"

ну т.е. вы разошлись мирно? гопота у тебя ничего не отжала, не избила и вообще не доёбывалась? а если бы у тя был пистолет, то ты б вёл себя по-другому. и это могло бы закончится по-другому. особенно, если бы пистолет оказался НЕ ТОЛЬКО У ТЕБЯ.

Согласен. Но для начала нужно победить коррупцию, или хотя бы свести до минимума. При нынешнем положении дел даже запрет оружия гопников/шизиков/недогангстеров не сильно-то останавливает... Проблема достать нужные корочки и оружие - препятствие лишь для законопослушных граждан.

А если бы выжившая жертва аварии всадила бы в такого пару свинцовых семян в состоянии аффекта, то уверен, что таких лихачей сразу стало бы меньше.

Но опять же, это при условии что оружие почти у каждой бабули и так далее...

Есть у меня несколько соображений по данному поводу.
1) Владелец оружия, всегда, лично должен знать где находится вверенный ему ствол. В случае утраты моментально отправляет СМС на контактный номер. Это будет его оправдательным аргументом в случае, если оружие будет применено посторонними. Право на повторное приобретение рассматривается в течении суток с момента обращения исходя из реалий утраты оружия. (одно дело пьяным в такси забыл и другое, если отбивался от чурок и при побеге выпало).
2) Магазин самостоятельно принимает решение о продаже оружия лицам. В случае, если продавец не может с уверенностью сказать, что человек приобретающий оружие адекватен, грамотен в обращении и терпелив, он отказывает покупателю в продаже. За каждое неправомерное применение оружия (необязательно по целям, выстрелы в воздух на свадьбе тоже считаются неправомерными), магазин и продавец лично штрафуется (даже если он уже давно не работает. Просто в базе данных вписывается владелец оружия и продавец.
3) Хранить оружие каждый волен как ему заблагорассудится. Но если оружие будет найдено в свободном для посторонних доступе, то человеку на 3 года (минимум и до бесконечности) запрещается владеть оружием. Это значит, что проверять никто не станет, но если обокрали квартиру или ребёнок на улицу вытащил или ещё что-то неординарное типа соседи стукнули и участковый зашёл "чайку попить", "поболтать о профилактике" и увидел.
Я за то, чтобы гражданские имели возможность приобрести оружие. Это при том, что я сам не стану покупать ствол. Я служил 12 лет и оружия не боюсь. Но не вижу для себя такой необходимости в силу разных обстоятельств. А если ещё и у обычных граждан будут стволы, то мне то он зачем?

Было. Разошлись. Они со словами "не трогай психа", а друг с кошельком и здоровьем при себе.

В Америке каждый день проходит этот эксперимент и ежедневно уносит по 100 жизней.

Ну а чем еще дурачку развлечься то?

Другой менталитет. "Отморозки" тоже чудят по другому. ;)
К оружию у всех отношение серьезное. Желающих "понтоваться" было в первый год, введения закона. А это 90-е годы. У нас тоже было "весело", как и на всей территории бывшего СССР. Кто-то погиб, кто-то сел. Остальным, в доступной и доходчивой форме, с прменением "демократизаторов" и прочей спецтехники аргументации, ОМОН объяснил как правильно с оружием обращаться и куда с ним не стоит ходить. Например, в ночной клуб на пьянку. :)
Так что, все у нас порядке.

Купить то не проблема, проблема в том, что по мнению суда нужно письменное согласие нападающего что вы можете в него стрелять.

Запрещать оружие чтобы спасти людей от стрельбы на улицах все равно что запрещать автобусные остановки для защиты людей от пьяных лихачей.

или учиться стрелять быстрее потенциального оппонента.
второй путь надёжнее, потому как не опирается на здравый смысл противника.

Суслик всяко прав - я за свободное обращение оружия!! НО я категорически ПРОТИВ что бы у моих соседей было оружие. потому что они уроды. А я весь в белом и д"Артаньян.

Как же заебало слушать аргументы противников КС типа: "купи травмат", "купи сайгу", "перейди на другую сторону чтоб не провоцировать конфликт", "да вы все друг друга перестреляете"
Да нахуй мне ваш травмат, у нас в стране зима пол-года, а где-то и больше, а зимой он превращается в хуету, к тому же, если после выстрела в ногу, из ноги ебашит кровища, то это гораздо эффективней пресечет рамсы "товарищей" раненого и намного быстрее отобъет желание продолжать конфликт.
На счет "сайги" и т.п. вообще слушать смешно. Пока сейф откроешь, жену убьют, дочь изнасилуют, хату сожгут.
И какого хуя, скажите мне, я должен в ужасе съебывать на другую сторону улицы, если мне на встречу идут несколько подвыпивших людей? Может мне вообще на улице ночевать, если они около подъезда стоят?
Ну и как правильно было замечено, что-то не слышно повальной стрельбы по окнам из охотничьих ружей, с хуя ли будет стрельба из КС?

И вообще, у нас пол страны бывших и действующих ментов, военнослужащих, пожарных, частных охранников, охотников, т.е. людей, которых государство априори считает адекватными и здравомыслящими людьми. Так почему же тогда каждый раз играет одна и та же пластинка на мотив "у нас страна дураков вам нельзя давать оружие"?

У второго пути шансы на победу слишком зыбки. Если ради того, чтобы выяснить кто насрал в лифте вы готовы рискнуть жизнью, то у вас должно быть такое право.

Добавлено в 14:30

Вы не равноправия хотите, а превосходства.

а у нас не страна дураков? да вы только посмотрите на количество роликов на ютубе про разборки на дороге, во дворе, в подъезде.

а потом это все будет с оружием и жертв будет гораздо больше.


про то, что у нас из охотничьих ружей не стреляют это вообще смех - кто нибудь из здесь пишущих работает в центральном ИЦ МВД РФ и обладает полной статистикой??

все разговоры на уровне "бабушка из соседнего подъезда сказала"

в этой стране это ни к чему хорошему не приведет... Вы же даже в интернет беседе начинаете сразу плеваться друг другу в лицо...

Видео с разборками как раз из за травматов!
Ну почему ВСЕ то будут с оружием?! У всех противников КС одна и та же отмаза! ВСЕ будут с оружием и все будут стрелять. Сейчас в магазинах полно огнестрельного оружия, но его же покупают не ВСЕ. Как, блядь вы себе это представляете? Вот, приняли закон. На все площади выезжают грузовики с оружием и выдают каждому желающему? Так что ли?