Пистолет Лебедева ПЛ-15

trybros
А вы сами разницу чувствуете практическую от такой рукоятки? Пальцы-то у всех разные, как и размер ладони. Тут, ИМХО, главная часть - это сцепление тыльной стороны и охват под дугу большой палкец-указательный. А три оставшихся уже особо не капризничают.

AFA
Да все можно навернуть, но лучше ведь когда оно в готовом виде приходит, а не конструктором "сделай сам", верно?

Открою правду...
У всех руки разные.
Ваш КЭП ;)

Угу различного размера накладки для "разных рук" замутить не судьба. А вопрос то копеечный.

Зависит от качества "наворотов". При том предложении китов на западе в армию идут изделия под "армейский стандарт", к-й всегда хуже.

AFA

Так есть она - разница, или все же более важно верхнее пятно контакта, чем укладка нижних пальцев?

Второй обвес не показали

Ты сам на свой вопрос и ответил строчкой выше!

Потому что её надо индивидуально подгонять под каждую конкретную руку. При серийном производстве невозможно в принципе.
Другое дело - непонятно, зачем такой угол наклона этой самой рукоятки, почти как у Парабеллума. Неудобно же ж.

BattlePorQ

Тут только стрелять, чтобы понять - удобно или нет. Так-то в руке сидит идеально, целиться удобно. А вот пострелять не довелось.

Патамушта спортсмен для спортсменов проектировал ;)

Моторкютше стоит в музее, а 1911 производится до сих пор, в том числе, и практически в исходном виде )

Сфигали, там был гибкий шнур с браслетом который крепился к рукоятке пистолета. Когда стрелок напрягал руку как будто в ней пистолет, браслет считывал движение мышц на запястье и шнур кидал пистолет в руку. Короч ты чувак что то другое читал.

Красивое оружие.

А я не о будущем. Думаю, подобное оружие, практически не требующее времени на подготовку к стрельбе, вполне реально именно сегодня. Именно поэтому ссылки некоторых авторов на кино полностью игнорирую. В кино и не такое бывает. А уж имплантированное оружие - это не завтрашнего дня задачка.

в фильме "От заката до рассвета" у одного мексиканца из штанов такое выдвигалось, я до сих пор от зависти успокоиться не могу

Гламурно же, епта

А мне чего-то вообще не нравится - угловатый какой-то... На мой сугубо гражданский взгляд, по эстетике из пистолетов всех уделывает вот этот товарищ: http://modernfirearms.net/handguns/hg/chex/cz-75-r.html Но он уже старенький, конечно - даже планок Пикаттини нету, а ПЛ типа "на острие современной моды" получился, "а-ля глок".

А чем он вам не нравится? В мире этому патрону - равных очень мало (из распространённых). Малотиражные - просьба не сравнивать; ни о чём.
1) "Неудобность" нашего патрона 7,62х54R заставила разработчиков уделить особое внимание отработке механизмов оружия, использующего этот патрон. Результатом стала непревзойдённая надёжность образцов (что несколько отрицательно влияет на точность стрельбы - но это долгий разговор...)
2) Патрон за 100 лет производства отработан до мельчайших нюансов.
3) По своим баллистическим характеристикам этот патрон - один из лучших в мире в своём классе.
4) Переход государства на другой патрон будет стоить таких денег, что и представить тяжело. Поэтому, этот патрон и дальше будет использоваться в российском оружии - как один из основных.
5) Российских военных этот патрон устраивает; про необходимость замены говорят только посторонние. Для разных "спец" - выпускается достаточно спецбоеприпасов.

Не вижу необходимости менять этот патрон. Есть проблемы поважнее.
Так же, как и не вижу вообще нужды в "новом российском пистолете".
Армии он не нужен - от слова вообще. ПМ-а - за глаза хватает.
Моя б воля: закрыл бы этот вопрос совсем. Только деньги тратят на херню всякую...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 29.05.2017 - 15:07

Пистолет красивый, но, говорят, не надежный. Общался я с чемпионом по практической стрельбе. Он сказал в этом пистолете есть одна деталь, которая постоянно выходит из строя. Были случаи, когда за соревнование ее два-три раза меняли в одном пистолете.

Вот как то не разделяю восторгов при виде сего "творения".Поэтому кину несколько хомяков.
Первое:с какой целью все рычажки управления(И без того плоские и малюсенькие.) упрятаны в углубления?Если так уж волнует проблема цепляния ими за всё,так откажитесь от них совсем и все дела.Глок и куча других служебных пистолетов прекрасно обходятся без них.А те пистолеты ,что без рычажков таки не обходятся,проблемы "цеплючести" не имеют.Наоборот,пальцы сами должны на них инстинктивно ложиться,особенно в спортивных моделях.А тут что мы видим?Херню полную,вот что!Суньте руки в ледяную воду и попробуйте ими пощёлкать!
Второе.Гражданского рынка пистолетов в России нет.Следовательно до качества оружия производителю будет глубоко похую.Главное комиссии откатить,чтобы кто нибудь да принял на вооружение.
Третье.А за каким ,собственно ,понадобился сей пистоль?ПЯ с ГШ то так до ума и не довели.И сразу взялись изобретать очередной велосипед.При том.что Глоки в России уже давно и успешно клепают,Страйкеры тоже(Даже в Эстонии уже в магазинах видел.).Да и ПМов ещё на складах навалом.Зачем тут ещё один пистолет в наличии не понятно никому,кроме руководства концерна Калашников,которому надо что то продавать.
Так,что имеем мы тут очередное недоношенное дитя от оборонки .чётко вписывающиеся в ставшую традиционной концепцию:"Доработки требует."

ХрюнМоржов

МО потребовало предохранитель, хотя конструктор настаивал на его отсутствии.

Там шланг рвал рукав одежды, если мне не изменяет память, потому-что кобура крепилась к предплечью. Так пиджаков ненапасёшся)))

ну чиза 75 и с планками бывает, там модификаций много, сам из неё в тире стрелял, вещь!
ПЛ-15, с огромным удовольствием из него пострелял бы!
визуально пистолет хорош, развесовка должна быть близкая к идеальной,
очень понравились не выступающие предохранители и его двусторонность!
в общем поживем увидим, но пока ствол нравится! пусть и чисто внешне.

Усилие в 4 кг хорошо для самовзвода, а со взведённым курком насколько потянет? Или тут дебильная глоковская система с довзводом, которая хорошо работает только на качественных импортных патронах, а в случае с "родным" Барнаулом заставляет стрелка материться и направлять оружие "в тыл и в сторону стрельбища" или в висок тому, кто зная наши реалии это проектировал?

Это сообщение отредактировал Kazec - 29.05.2017 - 15:51