Просто и понятно о гравитационных волнах

Недавно Ацкийинженер как раз выкладывал пост про сверхмассивные черные дыры, и там было про энергетику их столкновения ... действительно такой бигбадабум слабо представляется человеческому воображению.

А ведь пойманые волны пошли от "обычных", массой всего в десятки солнечных дырочек, что же будет от столкновения тех, которые в центрах почти всех галактик, кабы наша мелкая планетка не закачалась...

Вроде смотришь, все интересно показывает.
Вот только два черных тела (черные дыры) плоские как шайбы и если их сделать круглыми, то они тоже прикатятся к друг другу. А если все тела сделать плоскими там, то они тоже лежать на местах будут
Одна деталь, а портит и рушит все сравнение...

Это сообщение отредактировал Matar - 12.02.2016 - 17:35

Как раз с этим проблем нет. А вот, что происходит сейчас, теоретически мы узнаем через охулиард лет.

В Советском союзе это знал любой школьник.

ЕМ волны - это фотоны, гама, инфра ислучение. Это то, что видят глаза. А гравитационные волны - совсем другово типа. Пока не ясно что их разпостраняет, толи гравитроны (они тогда имеют маленкую масу), толи волны другово типа жем ЕМ (неимеющие масы, тогда теория струн уже вписывается). Это как слушать ушами.

До платины дотянули, шельмецы-)

А ваще, надо Интерстеллар пересмотреть ещё раз, мошт и про волны эти вкуривать начну...

Если это волны другого типа, какого.. они тогда регистрируют их на эм-интерферометрах? Если это что-то вроде искривления пространства, тогда по идее они должны его фиксировать весовыми или временными лагами. Имхо.

И ещё, как он умудрились с точностью до двух лет вычислить, что эти дыры вот-вот столкнутся?

И ещё, вы уж меня извините, имхо, если пространство -время связаны, и не является дискретными, и вся система меняет свои свойства, то изнутри системы мы не можем заметить эти изменения. Иначе, получается уже дискретность.

Это сообщение отредактировал RomaD - 12.02.2016 - 18:11

Гравитация взаимодействует с ЕМ волнами. Никогда неслышали о гравитационных линзах? Так вот, они попробывали чтото похожое.

Это сообщение отредактировал NeZHto - 12.02.2016 - 18:04

Пространство -- объемная величина незамкнутая по всем направлениям.
Сколько этих направлений мы без труда можем выяснить посредством элементарного подсчета направлений через прямой угол.
Таким образом
Пространство -- объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми.
Пространство -- это (трёхмерная протяженность) .
Таким образом: Физическое пространство -- объект, (трёхмерная протяженность) объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми, естественным (природным) образом насыщенная материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии.
В физическом смысле пространство имеет на всем своём протяжении однородные свойства. Все версии о каких либо замкнутых, либо искривленных пространствах являются научно несостоятельными, наивными, неадекватными фальсификациями.
В количественном плане пространство представляет собой совокупность трёх полноценных геометрических мерностей, образующих объем.


Как вообще можно приводить батут как аналогию пространства? Я понимаю так: пространство первично, материя заполняет собой пространство. Батут, шары, учитель, ученики, парты и стулья... находятся в пространстве ограниченном стенами класса, здание школы находится в пространстве ограниченном сферой радиусом 2,35км с центром на кончике носа преподавателя в определенный момент времени, а именно 10 секунд от начала видеоролика. И все они так или иначе воздействуют друг на друга, но ни как не на пространство в котором находятся.
Объясните, пожалуйста, диванному физику в чем я не прав?

Это сообщение отредактировал IOPUYIUG - 12.02.2016 - 19:06

Всё красиво, только сила, которая заставляет тела стремиться на батут - это гравитация! В космосе эта модель работать не будет. И получается что гравитации не будет без гравитации. Какая сила вдавливает тела в пространство?

одеяло разгладить , кантики отбить , кота накормить!!!

Когда-то ранее ознакомился, когда ещё немного математики было в голове, но показалось, столько допущений, тем более всё это придумано на мотиве оптических эффектов, короче показалось что всё это можно объяснить на основе физики, интерференция+дифракция - при определённом угле и расстоянии мы получаем либо увеличение амплитуды, либо уменьшение разброса (при дискретности)

Ну и кол в жопу такому гуманитарию, если объяснение для первоклассника он даже ДОЧИТАТЬ до конца не может, что уж там попытаться понять...

а я это знала , только не потратив 370 млн долларов мне бы никто не поверил)))

Камрад! Ты однозначно сделал мой вечер!!! У меня сошлись "на пиво" два физика и астроном... Я уже не понимаю, после прочтения ими поста и комментариев, о чём они говорят. Но задницей чую - пора переходить на вискарь )))

в школу. назад.

Вот и появился очередной сюжет для пендосовского фильма, скоро на всех экранах планеты

А, может быть, кот всегда чувствует то, что с такой помпой сейчас открыли люди - гравитационные волны искривляют пространство и... кота

Ты и так путешествуешь.

Блин, вот чем больше читаю и узнаю о теоретической физике, тем больше ощущение, что это тупо бабло из воздуха..

Почему сигнал один поймали? Чёрных дыр должно быть дофига, тем более, что тут столкнулись маленькие. Должны быть как в многоквартирном доме накладок Wi-Fi сетей.
Почему тело с гравитацией крутится? Если опять же гравитация от другого более массивного тела, то почему не "слышим" это огромные волны?

Скорее не верю, чем верю.

Ой, вот только не надо про супер-школьников из советского союза. Куда подевались их супер-способности, когда они выросли?

Если не было жертв, то это не катастрофа. Так, мелкая авария.
А вообще - прямое наблюдение ип подтверждение предсказания, сделанного век назад большого стОит.
Мы чуть-чуть больше узнали о нашем мире.

Черных дыр может и дофига, а систем, где одна вращается вокруг другой и в итоге они схлопываются, может и не так много. Сейчас уже смогли поймать волны от одной такой системы, значит скоро поймают и от других. В изучении космоса мы только в начале пути. (Точнее не мы, а ученые, ибо как комменты на япе почитаешь, так только деградация всеобщая заметна.)

Отсюда и ниже.

Если хочешь узнать, откуда берётся момент вращения - вэлкам сюда. Тут подробно рассказывается, почему всё во Вселенной вращается.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 12.02.2016 - 19:58

Наше пространство четырёхмерное.

Почему?