Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф

Мировой кинематограф породил неимоверное количество всевозможных упрощений, допущений, заблуждений и, конечно же, просто мифов в отношении огнестрельного оружия. В реальной перестрелке все далеко не так, как это показывается даже в фильмах с самой, казалось бы, реалистичной постановкой. Исключения есть, но они редки. Так одной из наиболее правдоподобных перестрелок в кино считается эпизод из фильма «Схватка» с Робертом Де Ниро и Аль Пачино в главных ролях. Но вернёмся к нашим мифам.

7 картинок и пара видео via

1. Холостые патроны безвредны

Холостые боеприпасы в кино не имеют ничего общего с теми, что существуют в реальном мире. На самом деле холостые патроны отнюдь не безвредны и даже могут убить (или скорее покалечить) человека на дистанции в несколько десятков метров. Все потому, что вместо стальной пули в таких патронах имеется пуля из достаточно хрупкого пластика. Тем не менее, даже она представляет угрозу.

2. Металлодетектор не видит современные пистолеты

Миф, который был порожден главным образом зубодробительным боевиком «Крепкий орешек 2», где говорилось о том, что нельзя выявить Glock 17 при помощи металлодетектора. В конструкции пистолетов Glock действительно очень много пластиковых деталей, однако и металлические все еще есть. Так, что скрыть оружие от датчиков невозможно. Полностью пластиковый стреляющий пистолет сделать можно, но он будет одноразовым и скорее всего не очень мощным.

3. Дверца машины остановит пулю

Ни дверь автомобиля, ни деревянный стол, ни мусорный бак не будут способны остановить даже 9 мм пулю. В самом лучше случае материалы, из которых сделаны перечисленные предметы, спровоцируют рикошет. Однако даже тогда отклонение поражающего элемента от первоначальной траектории движения не будет значительным.

4. Глушитель делает стрельбу менее эффективной



Миф, созданный не столько кинематографом, сколько видеоиграми. На самом деле глушитель не только не уменьшает мощность оружия, но и даже увеличивает ее (очень незначительно, за счет дополнительного сжатия пороховых газов). Кроме того, вопреки изображению в кино и играх, глушитель вовсе не делает стрельбу абсолютно беззвучной.

5. Стрелять под водой легко



Вода плотнее воздуха примерно в 700 раз. Так что подстрелить человека под водой – это крайне непростая задача. Большинство пуль, попав вводу, начинают стремительно терять свою скорость движения и просто падают на дно, не причинив никакого вреда цели. Достаточно сказать, что для подводной стрельбы в свое время разрабатывались специальные автоматы и пистолеты. Предназначаются они главным образом для спецназа.

6. Сбить вертолет из пистолета – легко

Когда главный герой фильма сбивает (а то и взрывает!) вертолет выстрелами из пистолета – это выглядит очень круто. Но ничего общего с действительностью подобные сцены вообще не имеют. Сбить большинство вертолетов за счет повреждения важных компонентов будет крайне сложно даже при массированном обстреле из оружия калибра 7.62 мм. Боевые вертолеты непросто сбить из крупнокалиберных зенитных пулеметов под калибр 12.7 мм. Что уж после такого говорить про выстрелы из пистолета.

Все потому, что, во-первых, в вертолет крайне сложно попасть. Во-вторых, даже 7-миллиметровая пуля вряд ли сможет нанести существенные повреждения ротору летающей машины.

7. Лучи целеуказателей красные и видны

Красные лучи целеуказателей, угрожающе «бегающие» по стенам помещения – это не более чем художественный ход. На самом деле никаких лазерных лучей для прицеливания вообще не используется, так как они демаскируют стрелка. На практике применяются инфракрасные лучи, которые не видны невооруженному глазу человека и заметны только в приборе ночного виденья.

А вот, собственно, пример неплохой перестрелки в истории мирового кино («Схватка», «Heat» 1995 год):

Про холостые патроны видимо в 80е ещё пост написали? Ибо современные холостые ничего общего с обозначенными не имеют и не причиняют никому вреда.
Да и во многих случаях стволы заглушены а выстрелы уже пост продакшене рисуют. "Опыт" Брендона Ли таки научил киноделов.

Это сообщение отредактировал Woodcutter - 3.08.2020 - 10:11

Используются, но очень ограниченно и для определённых целей.
Крайне эффективны на небольшом расстоянии и в ограниченном пространстве, когда нет времени и возможности нормально прицелиться, но зато видно, куда попадёт пуля.

за схватку зелень

8. В России нельзя иметь оружие. [b]

Это сообщение отредактировал СлаваБогу - 3.08.2020 - 10:15

Не очень понимаю как стрелка может демаскировать лазер инфракрасного спектра и что такое инфракрасные лучи как таковые, которые полезны стрелкам но которые не лазер

Согласен. Мощный фильм.
А по теме ещё читал, что использование помпового ружья в помещении может плохо сказывается на самом стрелке из за мощного звука выстрела.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда Схватку первый раз смотрел - был просто ахуевлен этой перестрелкой. Такого нынче не делают.

Прямо срыв покровов. Мы-то и не знали.

Да, уж. В этой "лучшей" перестрелке опять применяют пули из бумаги. Пробивая стекло сзади автомобиля, пули просто не долетают до лобового стекла и совершенно не задевают пассажиров.

вообще стрелять без наушников в замкнутом помещении, херовая идея.

Что за хуйню я сейчас прочитал?

1. Какое дополнительное сжатие? К тому моменту, как газы наполнят глушитель, пуля давно уже покинула ствол!

2. Для стрельбы с глушителем применяются ОСЛАБЛЕННЫЕ патроны с ДОЗВУКОВОЙ пулей!

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 3.08.2020 - 10:27

Я бы ремарку сделал - Мифы в которые уже давно никто не верит.

В учебке в армии был печальный опыт у меня. Отрабатывали действия часового на вышке. Я был часовым, автомат снаряжен холостыми. Согласно алгоритма необходимо опустить бронированные жалюзи и стрелять из бойниц. Ну хули, шмальнуль в металлической коробке. Миниконтузия была. Нихрена не слышно, спускался, ощущения как под водой иду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стрелять в помещениях и иных замкнутых пространствах - то , ещё , удовольствие .

Это сообщение отредактировал krovel74 - 3.08.2020 - 10:29

Однажды пизданул из пистолета стоя на лоджии - очучения примерно такие-же.
Пистоль был газовый, заряжен холостыми.

Это сообщение отредактировал draigo - 3.08.2020 - 10:29

Эт че ж творится-то! Значит в фильме "Хищник" нас наебали с "красным треугольничком"? А в "Терминатор 1" и пистолета нет такого, каким Шварц завалил двух Сар Коннор?
Везде наебалово!
Вот и верь после этого киношникам и ихним консультантам.