Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
3.08.2020 - 10:03
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 345269
240
Мировой кинематограф породил неимоверное количество всевозможных упрощений, допущений, заблуждений и, конечно же, просто мифов в отношении огнестрельного оружия. В реальной перестрелке все далеко не так, как это показывается даже в фильмах с самой, казалось бы, реалистичной постановкой. Исключения есть, но они редки. Так одной из наиболее правдоподобных перестрелок в кино считается эпизод из фильма «Схватка» с Робертом Де Ниро и Аль Пачино в главных ролях. Но вернёмся к нашим мифам.

7 картинок и пара видео via

Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Jus
3.08.2020 - 10:03
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 345269
1. Холостые патроны безвредны

Холостые боеприпасы в кино не имеют ничего общего с теми, что существуют в реальном мире. На самом деле холостые патроны отнюдь не безвредны и даже могут убить (или скорее покалечить) человека на дистанции в несколько десятков метров. Все потому, что вместо стальной пули в таких патронах имеется пуля из достаточно хрупкого пластика. Тем не менее, даже она представляет угрозу.

Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф
 
[^]
Jus
3.08.2020 - 10:03
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 345269
2. Металлодетектор не видит современные пистолеты

Миф, который был порожден главным образом зубодробительным боевиком «Крепкий орешек 2», где говорилось о том, что нельзя выявить Glock 17 при помощи металлодетектора. В конструкции пистолетов Glock действительно очень много пластиковых деталей, однако и металлические все еще есть. Так, что скрыть оружие от датчиков невозможно. Полностью пластиковый стреляющий пистолет сделать можно, но он будет одноразовым и скорее всего не очень мощным.


Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф
 
[^]
Jus
3.08.2020 - 10:04
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 345269
3. Дверца машины остановит пулю

Ни дверь автомобиля, ни деревянный стол, ни мусорный бак не будут способны остановить даже 9 мм пулю. В самом лучше случае материалы, из которых сделаны перечисленные предметы, спровоцируют рикошет. Однако даже тогда отклонение поражающего элемента от первоначальной траектории движения не будет значительным.

Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф
 
[^]
Jus
3.08.2020 - 10:04
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 345269
4. Глушитель делает стрельбу менее эффективной



Миф, созданный не столько кинематографом, сколько видеоиграми. На самом деле глушитель не только не уменьшает мощность оружия, но и даже увеличивает ее (очень незначительно, за счет дополнительного сжатия пороховых газов). Кроме того, вопреки изображению в кино и играх, глушитель вовсе не делает стрельбу абсолютно беззвучной.

Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф
 
[^]
Jus
3.08.2020 - 10:04
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 345269
5. Стрелять под водой легко



Вода плотнее воздуха примерно в 700 раз. Так что подстрелить человека под водой – это крайне непростая задача. Большинство пуль, попав вводу, начинают стремительно терять свою скорость движения и просто падают на дно, не причинив никакого вреда цели. Достаточно сказать, что для подводной стрельбы в свое время разрабатывались специальные автоматы и пистолеты. Предназначаются они главным образом для спецназа.


Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф
 
[^]
Jus
3.08.2020 - 10:05
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 345269
6. Сбить вертолет из пистолета – легко

Когда главный герой фильма сбивает (а то и взрывает!) вертолет выстрелами из пистолета – это выглядит очень круто. Но ничего общего с действительностью подобные сцены вообще не имеют. Сбить большинство вертолетов за счет повреждения важных компонентов будет крайне сложно даже при массированном обстреле из оружия калибра 7.62 мм. Боевые вертолеты непросто сбить из крупнокалиберных зенитных пулеметов под калибр 12.7 мм. Что уж после такого говорить про выстрелы из пистолета.

Все потому, что, во-первых, в вертолет крайне сложно попасть. Во-вторых, даже 7-миллиметровая пуля вряд ли сможет нанести существенные повреждения ротору летающей машины.

Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф
 
[^]
Jus
3.08.2020 - 10:05
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 345269
7. Лучи целеуказателей красные и видны

Красные лучи целеуказателей, угрожающе «бегающие» по стенам помещения – это не более чем художественный ход. На самом деле никаких лазерных лучей для прицеливания вообще не используется, так как они демаскируют стрелка. На практике применяются инфракрасные лучи, которые не видны невооруженному глазу человека и заметны только в приборе ночного виденья.

Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф
 
[^]
Jus
3.08.2020 - 10:05
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 345269
А вот, собственно, пример неплохой перестрелки в истории мирового кино («Схватка», «Heat» 1995 год):

 
[^]
Woodcutter
3.08.2020 - 10:09
169
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.07.17
Сообщений: 1615
Про холостые патроны видимо в 80е ещё пост написали? Ибо современные холостые ничего общего с обозначенными не имеют и не причиняют никому вреда.
Да и во многих случаях стволы заглушены а выстрелы уже пост продакшене рисуют. "Опыт" Брендона Ли таки научил киноделов.

Это сообщение отредактировал Woodcutter - 3.08.2020 - 10:11
 
[^]
combatunit
3.08.2020 - 10:10
105
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 3125
Цитата (Jus @ 3.08.2020 - 14:05)
7. Лучи целеуказателей красные и видны

Красные лучи целеуказателей, угрожающе «бегающие» по стенам помещения – это не более чем художественный ход. На самом деле никаких лазерных лучей для прицеливания вообще не используется, так как они демаскируют стрелка. На практике применяются инфракрасные лучи, которые не видны невооруженному глазу человека и заметны только в приборе ночного виденья.

Используются, но очень ограниченно и для определённых целей.
Крайне эффективны на небольшом расстоянии и в ограниченном пространстве, когда нет времени и возможности нормально прицелиться, но зато видно, куда попадёт пуля.
 
[^]
ace665
3.08.2020 - 10:12
138
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 359
за схватку зелень
 
[^]
СлаваБогу
3.08.2020 - 10:13
93
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.11.16
Сообщений: 964
Цитата
Устоявшиеся заблуждения об оружии

8. В России нельзя иметь оружие. [b]

Это сообщение отредактировал СлаваБогу - 3.08.2020 - 10:15
 
[^]
КИПон
3.08.2020 - 10:15
22
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 2818
Цитата
никаких лазерных лучей для прицеливания вообще не используется, так как они демаскируют стрелка. На практике применяются инфракрасные лучи, которые не видны невооруженному глазу человека и заметны только в приборе ночного виденья

Не очень понимаю как стрелка может демаскировать лазер инфракрасного спектра и что такое инфракрасные лучи как таковые, которые полезны стрелкам но которые не лазер
 
[^]
Sashok999
3.08.2020 - 10:15
23
Статус: Offline


Сварщик

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 983
Цитата
за схватку зелень

Согласен. Мощный фильм.
А по теме ещё читал, что использование помпового ружья в помещении может плохо сказывается на самом стрелке из за мощного звука выстрела.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф
 
[^]
draigo
3.08.2020 - 10:19
76
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.08
Сообщений: 1584
Когда Схватку первый раз смотрел - был просто ахуевлен этой перестрелкой. Такого нынче не делают.
 
[^]
Reaper507
3.08.2020 - 10:19
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 1037
Прямо срыв покровов. Мы-то и не знали.
 
[^]
ШефВиггам
3.08.2020 - 10:19
78
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 2466
Цитата (Jus @ 3.08.2020 - 10:05)
А вот, собственно, пример неплохой перестрелки в истории мирового кино («Схватка», «Heat» 1995 год):


Да, уж. В этой "лучшей" перестрелке опять применяют пули из бумаги. Пробивая стекло сзади автомобиля, пули просто не долетают до лобового стекла и совершенно не задевают пассажиров.
 
[^]
LEgiONer870
3.08.2020 - 10:20
53
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.09.13
Сообщений: 666
Цитата (Sashok999 @ 3.08.2020 - 10:15)
Цитата
за схватку зелень

Согласен. Мощный фильм.
А по теме ещё читал, что использование помпового ружья в помещении может плохо сказывается на самом стрелке из за мощного звука выстрела.

вообще стрелять без наушников в замкнутом помещении, херовая идея.
 
[^]
Alex0053
3.08.2020 - 10:21
190
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 8679
Цитата (Jus @ 3.08.2020 - 09:04)
4. Глушитель делает стрельбу менее эффективной

На самом деле глушитель не только не уменьшает мощность оружия, но и даже увеличивает ее (очень незначительно, за счет дополнительного сжатия пороховых газов).

Что за хуйню я сейчас прочитал?

1. Какое дополнительное сжатие? К тому моменту, как газы наполнят глушитель, пуля давно уже покинула ствол!

2. Для стрельбы с глушителем применяются ОСЛАБЛЕННЫЕ патроны с ДОЗВУКОВОЙ пулей!

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 3.08.2020 - 10:27
 
[^]
АзмъестьЯ
3.08.2020 - 10:22
15
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 893
Цитата
Устоявшиеся заблуждения об оружии, которые нам навязал кинематограф

Я бы ремарку сделал - Мифы в которые уже давно никто не верит.
 
[^]
smyakus
3.08.2020 - 10:26
46
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 93
Цитата (Sashok999 @ 03.08.2020 - 10:15)
Согласен. Мощный фильм.
А по теме ещё читал, что использование помпового ружья в помещении может плохо сказывается на самом стрелке из за мощного звука выстрела.

В учебке в армии был печальный опыт у меня. Отрабатывали действия часового на вышке. Я был часовым, автомат снаряжен холостыми. Согласно алгоритма необходимо опустить бронированные жалюзи и стрелять из бойниц. Ну хули, шмальнуль в металлической коробке. Миниконтузия была. Нихрена не слышно, спускался, ощущения как под водой иду

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
krovel74
3.08.2020 - 10:28
16
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 604
Цитата (Sashok999 @ 3.08.2020 - 12:15)
Цитата
за схватку зелень

Согласен. Мощный фильм.
А по теме ещё читал, что использование помпового ружья в помещении может плохо сказывается на самом стрелке из за мощного звука выстрела.

Стрелять в помещениях и иных замкнутых пространствах - то , ещё , удовольствие .

Это сообщение отредактировал krovel74 - 3.08.2020 - 10:29
 
[^]
draigo
3.08.2020 - 10:28
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.08
Сообщений: 1584
Цитата (smyakus @ 3.08.2020 - 11:26)
Цитата (Sashok999 @ 03.08.2020 - 10:15)
Согласен. Мощный фильм.
А по теме ещё читал, что использование помпового ружья в помещении может плохо сказывается на самом стрелке из за мощного звука выстрела.

В учебке в армии был печальный опыт у меня. Отрабатывали действия часового на вышке. Я был часовым, автомат снаряжен холостыми. Согласно алгоритма необходимо опустить бронированные жалюзи и стрелять из бойниц. Ну хули, шмальнуль в металлической коробке. Миниконтузия была. Нихрена не слышно, спускался, ощущения как под водой иду

Однажды пизданул из пистолета стоя на лоджии - очучения примерно такие-же.
Пистоль был газовый, заряжен холостыми.

Это сообщение отредактировал draigo - 3.08.2020 - 10:29
 
[^]
Фантомассс
3.08.2020 - 10:29
18
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 30.06.18
Сообщений: 860
Цитата
Красные лучи целеуказателей, угрожающе «бегающие» по стенам помещения – это не более чем художественный ход. На самом деле никаких лазерных лучей для прицеливания вообще не используется, так как они демаскируют стрелка.

Эт че ж творится-то! Значит в фильме "Хищник" нас наебали с "красным треугольничком"? А в "Терминатор 1" и пистолета нет такого, каким Шварц завалил двух Сар Коннор? lol.gif
Везде наебалово!
Вот и верь после этого киношникам и ихним консультантам. lol.gif
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 76453
0 Пользователей:
Страницы: (14) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх