Актуальные данные о выходе людей из Африки

В журнале Science опубликована обобщающая статья, авторы которой, опираясь на последние данные археологии, палеоантропологии и палеогенетики, рисуют наиболее вероятную картину расселения Homo sapiens и их взаимоотношений с другими видами хомо, такими как неандертальцы и денисовцы.

Обзор сделал копирайт

Все претензии к ним. Я просто разместил
7 картинок + текст.

РАСШИФРОВКА карты

Белыми стрелками обозначены ранние миграции (120-60 тыс. лет назад), синими стрелками поздние миграции (60-30 тыс. лет назад). Розовые кружки показывают места смешения хомо сапиенсов с неандертальцами, треугольники — места метисации с денисовцами.

Кристофер Бай и его коллеги исходят из того, что традиционную модель единого выхода современного человека из Африки около 60 тыс. лет назад, нужно пересмотреть с учетом новых данных археологии, палеоантропологии и генетики.

На карте отмечены находки – все ранее 60 тыс. лет назад. Однако, указанные на данной карте точки на территории Юго-Восточной Азии, обозначенные здесь как места сапиентных останков (возрастом от 70 до 120 тыс. лет назад), вполне возможно, и не являются таковыми.

Вот таблица древнейших предполагаемых стоянок сапиенсов.

Древнейшие кости сапиенсов были сначала найдены на Африканском роге (два места с датировками 195 и 160 тыс. лет назад), они послужили гипотезе возникновения современного человечества в Восточной Африке. Но последние находки в Джебель Ирхуд, в Западной Африке, с датировкой около 310 тыс. лет назад склонили исследователей к тому, что формирование Homo sapiens как вида могло происходить в разных частях континента.

А сколько было выходов из Африки ?

Авторы перечисляют четыре возможных сценария:

1- Однократный ранний выход (авторы статьи используют как меру времени морские изотопные стадии, определяемые по соотношению изотопов во льдах Гренландии, более древнее время соответствует стадии MIS 5, от 130 до 80 тыс. лет назад);

2- Многократный ранний выход ;

3- Однократный поздний выход (в течение стадии MIS 3, позже 70 тыс. лет назад);

4- Многократный поздний выход.

Однако 1 и 4 не поддерживаются ни палеоантропологическими, ни археологическими, ни генетическими данными, так что их авторы исключают из рассмотрения. А вот совмещение сценариев 2 и 3 – то есть многократные ранние выходы групп сапиенсов из Африки (до 60 тыс. лет назад) и однократный поздний выход (около 60 тыс. лет назад) – на их взгляд , наиболее вероятный вариант развития событий.

Итак, авторы полагают, что отдельные группы сапиенсов покидали африканский континент, начиная со времени 130-120 тыс. лет назад. Они попадали в Евразию двумя путями: один проходил через Египет на Синайский полуостров, а другой – через Баб-эль-Мандебский пролив на юг Аравийского полуострова. Во времена оледенения пролив был не слишком широк — от 5 до 15 км, но все же этот путь требовал преодоления водной преграды.

Хоть я жду от палеогенетики больших результатов, все-таки готов доверять антропологам, которые к генетики вообще, и к палео в частности, совсем нехорошо относятся, благодаря выводам.

Углубятся не буду...

При исследовании одного и того-же образца нарастает процент ошибок(хотя он должен был уменьшаться).






СМЕСЬ из ХОМО
Авторы статьи рассматривают также взаимодействие расселившихся по Евразии сапиенсов с другими видами людей, живших в то же время. Между ними происходила метисация, существование которой подтверждено уже многими данными палеогенетики. В геноме современных людей неафриканского происхождения обнаружено от 1 до 4% неандертальской ДНК, а в геноме найденного в Румынии Oase1 – 9% (причем она была получена 4-6 поколений назад, то есть, уже в Европе).

У современных меланезийцев нашли около 3% денисовской ДНК. Неандертальцы и денисовцы тоже метисировались между собой, а кроме того, в их геноме обнаружена генетическая примесь еще не определенных гоминид, возможно это были Homo erectus.

По генетическим данным, метисация между сапиенсами и неандертальцами происходила от 86 до 40 тыс. лет назад. Более молодая датировка в этом диапазоне соответствует позднему выходу из Африки, а более древняя – ранним выходам.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 28.09.2019 - 14:33

неандерталец ну вылитый Мыкола

То есть люди пошли узнавать что-то новое, осваивать новые земли, несмотря на трудности. Так появились цивилизации. А негры как остались в Африке, так и не изменились за последние 120 000 лет.

Какие карты? Наш Дробышевский чуть ли не с каждым вышедшим из Африки заочно знаком.

Да? А мне показалось, что он на hawk1 похож.

Умом я это всё вроде понимаю, но вот эти даты: 30- 40 тысяч лет назад, тяжело принять. Не так уж это много. Живые неандертальцы, мои предки, с кожей чёрного цвета.
Неолитические поселения, какие-то 10 тысяч лет назад, а потом, бах и уже пирамиды, Рим и практически такие же люди как и мы.

Антропологи, специалисты да....
Видят родство из тех, кто вышел из Африки....


Из тех кто из Атлантиды вынырнул - не видят. Археология не позволяет.

Я тоже на эту тему рефлексировал....
Но что нам просвещения век, в отдельно взятого человека.
Ну лет 20. Не боле...
Это при очень хороших стартовых условиях.
Обычно - от 1 года до 5 научной деятельности.
При этом избегание церковного смотрения

Пока не начал слушать лекции, тоже представлял себе на порядок больше времени на этот промежуток!
А с другой стороны, вон как изменилась цивилизация за 200-300 лет

Это сообщение отредактировал oztima - 28.09.2019 - 14:53

Почему?


Чем это отличается от 1500 лет н.э. ?!

а чей то них неандерталец обрезанный.

Ага, в Румынии 9% неандертальской... Валуева нашего пусть проверят!

Я тебе страшное скажу. 200 лет назад пальцем жопу вытираем, 150 лет назад паровым двиглом ткань ткём, 100 лет назад газами друг друга травим, а 50 лет назад вовсю хуярим в космосе. При том что соматических изменений с предками меньше, чем у щенков в одном помете. Головной мозг - страшная вещь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем предки неандертальцы, ну да ладно...
С цветами кожи генетики запиздились, и на самом деле хз что там было в цветах на коже и на влосах

Даже в то время знали что нужно было валить, те кто не свалил стали неграми

Это сообщение отредактировал Carpaccio - 28.09.2019 - 15:05

Homo erectus, это у которых бакулюм был?
Один erectus уже отметился, продолжаю наблюдение.

Это сообщение отредактировал troyan81 - 28.09.2019 - 15:21

Такие-же люди как мы создали эту цивилизацию.
И вот этого - "Бах" не было.
Это в ускоренной истории преподается школьникам, у которых не задерживается в памяти.
Есть минимум 2 до-античные высокоразвитые цивилизации в Средиземноморье и 1 в южном Урале.
Менойскай цивилизация.
микенская цивилизация
Синташтинская культура на южном Урале.

А чего это кроманьонец в набедренной повязке из шкуры, а неандерталец голый? Он с головы до ног должен быть закутан, житель приледниковых степей.

Кстати, вот этот черный бюст - это кто? Больше на эректуса похож.